Uudised

O.J. Simpson

O.J. Simpson

O.J. Simpson mõisteti õigeks

Sensatsioonilise kohtuprotsessi lõpus ütles endine jalgpallitäht O.J. Eepilises 252-päevases prooviversioonis töötas Simpsoni juristide “unistuste meeskond” loomingulisi ja ...Loe rohkem

Nicole Brown Simpson ja Ron Goldman mõrvati

Nicole Brown Simpson, kuulus jalgpallur O.J. Simpsoni endine naine ja tema sõber Ron Goldman pussitati jõhkralt surnuks väljaspool Nicole'i ​​kodu Brentwoodis, Californias, mis saab kiiresti üheks sajandi enim avalikustatud kohtuprotsessiks. Ülekaalukaga ...Loe rohkem


Sisu

Brown sündis 19. mail 1959 Frankfurdis Lääne -Saksamaal [2] [3] Juditha Anne "Judy" Browni (sünd. Baur, 21. jaanuar 1931 - 8. november 2020) ja Louis Hezekiel "Lou" Browni peres. Juunior (10. august 1923 - 3. juuli 2014). [4] [5] Tema ema oli sakslane ja isa ameeriklane. [3] [6] Pärast USA -sse kolimist õppis ta Californias Garden Grove'is Rancho Alamitose keskkoolis ja hiljem Californias Dana Pointis asuvas Dana Hillsi keskkoolis, mille ta lõpetas 1977. aastal. [7]

Brown kohtus Simpsoniga 1977. aastal [8], kui ta oli kaheksateistaastane ja töötas ettekandjana Beverly Hillsi eraklubis The Daisy. [9] [10] [11] [12] Kuigi Simpson oli endiselt abielus oma esimese naise Marguerite'iga, kes oli tütre Aareniga rase, hakkasid nad kahekesi kohtuma. Simpson ja Marguerite lahutasid märtsis 1979. [13] Simpson ja Brown abiellusid 2. veebruaril 1985, [14] viis aastat pärast professionaalsest jalgpallist lahkumist. [13] [15] [16] Abielu kestis seitse aastat, selle aja jooksul sündis neil kaks last, Sydney (s 1985) ja Justin (s 1988). [17] Simpson kuritarvitas Browni nende abielu ajal füüsiliselt. Vastavalt politseiaruandele 1989. aasta uusaastapäeval juhtunud vahejuhtumist hüüdis Simpson: "Ma ei taha, et see naine (pruun) magaks mu voodis! Mul on kaks naist ja ma ei taha, et see naine minu voodi enam. " [3] Kuigi Brown helistas politseisse mitu korda, arreteerisid nad ta vaid korra, pärast seda ei palunud ta 1989. aastal abikaasade väärkohtlemist. [18] [19] Brown loobus hiljem süüdistustest pärast seda, kui vanemad keeldusid teda abistamast ja tõukasid. teda Simpsoniga leppima, sest Simpson oli oma isa tulusa Hertzi edasimüüjaga seadnud. Brown esitas lõpuks 25. veebruaril 1992 abielulahutuse, viidates lepitamatutele erimeelsustele. [20] Lahkumineku ajal teatas Simpson Brownile üheaastasest suhtest Tawny Kitaeniga, milles ta kinkis talle kallid teemantkõrvarõngad ja lõppes siis, kui Kitaen abiellus David Coverdale'iga 1989. aastal. [21] [22] [23] [24] Pärast lahutust said Simpson ja Brown uuesti kokku. [25] O. J. Simpsoni mõrvaprotsessi käigus avaldatud heli näitas, et Brown helistas 25. oktoobril 1993 numbrile 9-1-1, nuttes ja öeldes, et "ta [Simpson] hakkab minust jama lööma". [26] Kui politsei saabus, salvestas Srm salaja Browni salaja. Craig Lally. "Ta saab temasse väga loomaliku ilme," nentis Brown. "Kõik ta veenid hüppavad välja, ta silmad on mustad ja lihtsalt mustad, ma mõtlen külma, nagu loomal. Ma mõtlen väga -väga imelikult. Ja kui ma seda näen, siis see lihtsalt hirmutab mind." Brown väitis ka, et Simpson pole teda nelja aasta jooksul tabanud. [27] Mitu kuud pärast seda juhtumit lõpeks suhe teist ja viimast korda [26], kui Nicole kolis oma jagatud kodust välja oma kinnisvaramaaklerist sõbra Robin Greeri abiga.

Brown elas koos kahe lapsega aadressil 875 South Bundy Drive Brentwoodis, Los Angeleses, Californias. [28] [29] [30] Pühapäeva, 12. juuni 1994. aasta õhtul pussitati 35-aastane Brown koos oma sõbra, 25-aastase restoraniteenindaja Ron Goldmaniga oma kodu ees surnuks. Tema surnukeha leiti veidi pärast 13. juuni südaööd. Ta lamas looteasendis vereloigus. [31] Lahangu käigus tehti kindlaks, et Brownile oli seitse korda pussitatud kaela ja peanahka ning tema kurgus oli 14 cm pikkune haav, mis oli katkestanud nii vasaku kui ka parema unearteri ning rikkunud paremat ja vasakud kägiveenid. [31] Haav Browni kaelal oli nii tõsine, et oli tunginud 1,9 cm (0,75 tolli) sügavusele tema kaelalülidesse, [31] lõi ta pea peaaegu maha. [26] [32] Tal olid ka kätel kaitsehaavad. [31]

Browni matused peeti 16. juunil Brentwoodi St. Martin of Toursi katoliku kirikus [33] koos leinajatega, sealhulgas Simpson ja nende lapsed, [34] Browni pereliikmed, Al Cowlings, maja külaline Kato Kaelin ja Steve Garvey. [35] Brown on maetud Californias Lake Forestis ascensioni kalmistule [36]. [37] [38]

Simpsoni üle mõisteti kohut nii Browni kui ka Goldmani tapmise eest. 1995. aasta oktoobris, pärast ligi üheksa kuud kestnud avalikku kohtuprotsessi, mõisteti ta õigeks. [39] Kuigi Denise Brown väitis jätkuvalt, et Simpson mõrvas Nicole, avaldasid Lou ja Juditha Brown mõlemad oma toetust Simpsonile ja kergendust, et ta taasühendatakse oma lastega. 1997. aastal tsiviilkohtus, mille esitas Ron Goldmani isa Fred Goldman, leidis žürii, et ta vastutab Browni ja Goldmani süülise surma eest ning mõistis kullameestele kahju hüvitamiseks 33,5 miljonit dollarit. Hiljem mõisteti Simpson Las Vegases asuvas hotellis asuva relvastatud röövi eest vangi. [40] [41]

1996. aastal, pärast kohtuprotsessi lõppu, rahuldas kohtunik Simpsoni avalduse anda talle Sydney ja Justini täielik hooldusõigus. [42] Browni vanemad võitlesid edutult hooldusõiguse eest [43] [44] [45] kuni surmani.

Pärast Browni ja Goldmani surma istus linnamaja nende tapmispaigas 875 South Bundy Drive [28] [29] [30] kaks aastat tühjana, kuni järgmine omanik selle põhjalikult ümber ehitas ja aadressi muutis. [46]

Filmitegija Ezra Edelman, kes juhtis dokumentaalfilmi O.J .: Valmistatud Ameerikas, pühendas oma akadeemia auhinna parima dokumentaalfilmi eest nii Brownile kui ka Goldmanile oma vastuvõtukõnes.

Tema mälestuseks loodi 1994. aastal sihtasutus Nicole Simpsoni fond. [47] Hiljem ümbernimetatud Nicole Browni heategevusfondiks kärpis ta väidetavalt 1999. aastal annetuste vähenemise ja küsitavate juhtimistavade tõttu toetuste andmist. [48] ​​[49]


O.J. ajalugu Simpsoni suhe Kardashiani perekonnaga

Täpselt 25 aastat ja üks päev pärast O.J. Simpson sai kahtlustatavaks oma endise naise Nicole Brown Simpsoni ja tema sõbra Ron Goldmani mõrvas, ta tegi julge sammu: endine jalgpallitäht liitus Twitteriga.

Käivitades Twitteri käepideme TheRealOJ32, tegi Simpson oma 15. juunil postitatud videos selgeks, et ta kasutab sotsiaalmeedia foorumit rekordi sirgeks seadmiseks. ” Tema esimene tegevuskava: deklareerimine, et ta ei ole Khloe Kardashiani ja#x2019 isa.

𠇋ob Kardashian, ta oli mulle nagu vend. Ta oli suurepärane tüüp, "ütles Simpson oma kolmandas Twitteri videos. ȁTa kohtus ja abiellus Krisiga ning neil oli koos olles tõesti suurepärane aeg koos. Kahjuks see lõppes. Aga ma ei taha kunagi — ja tahan rõhutada, mitte mingil moel, kuju ega vormi —, mul pole kunagi olnud huvi Kristi vastu romantiliselt ega seksuaalselt — ja ma pole kunagi saanud mingeid märke selle kohta, et tal oleks huvi mina. ”

Pärast kõigi nende lugude nimetamist 𠇋ogus, halbadeks ja maitsetuteks, jätkas ta, “Khloe, nagu kõik tüdrukud, olen ma väga uhke, nagu ma tean, et Bob oleks siin, kui ta oleks. Kuid asjaolu on lihtne, et ta pole minu oma. ”

Khloe oli seda fakti juba kinnitanud, võttes 2018. aasta oktoobri episoodis 23andMe DNA testi Pidades sammu kardashianidega, paljastades, et ta on#58 % eurooplane, 41,6 % Lähis -Ida ja#x201D —, mis tähendab, et Robert Kardashian on tõesti tema isa.

Kuigi väidetavalt pole geneetilisi sidemeid, on Simpsoni ja Kardashiani perekonna suhe siiski tagasi.


Sisu

Simpsoni-Browni abielu Muuda

Nicole Brown kohtus O. J. Simpsoniga 1977. aastal, [20] kui ta oli 18 -aastane ja töötas ettekandjana Daisys (Beverly Hillsi eraklubi), [21] [22] ja nad hakkasid kohtuma, kuigi Simpson oli juba abielus. Simpson esitas oma esimese naise abielulahutuse märtsis 1979 ja abiellus Browniga 2. veebruaril 1985. [23] [24] [25] Brown ja Simpson said kaks last, Sydney (s 1985) ja Justin (s. 1988). [26] Dr Lenore Walkeri sõnul oli Simpsoni-Browni abielu „näide perevägivallast”. [27] [28] [29] Brown allkirjastas abielueelse lepingu ja tal oli keelatud abielus töötamine. [30] Ta kirjutas, et tundis end vastuolus politseile kuritarvitamisest teatamisega, kuna oli Simpsonist rahaliselt sõltuv. [27] Brown kirjeldas juhtumit, kus Simpson murdis kakluse käigus käe, et takistada teda vahistamast. Ta oli kiirabi töötajatele öelnud, et kukkus jalgratta pealt maha. [31] Ta kirjutas, et ta peksis teda avalikult, seksi ajal ja isegi pere ja sõprade ees. [32] 62 kuritarvitamise juhtumist teatati politseile kaheksa korda ja Simpson arreteeriti üks kord. [33] [34] [35] 25. veebruaril 1992 esitas Brown abielulahutuse, viidates "leppimatutele erinevustele". [36]

Brown ütles, et Simpson jälitas ja ahistas teda pärast lahutust - hirmutamise taktika tähendas ohvri kuritarvitaja juurde naasmist. [37] [38] Ta dokumenteeris juhtumi, kus ta luuras, et naine seksib oma uue poiss -sõbraga. [39] Hiljem ütles Brown, et tunneb, et tema elu on ohus, sest Simpson oli ähvardanud ta tappa, kui ta kunagi mõne teise mehega üles leiab, [40] ja ta koostas ka testamendi. [41] Brown helistas 8. juunil 1994. aastal naiste varjupaigale Sojourn. [42] [43] Ta kaalus varjupaika jäämist, sest kartis, mida Simpson temaga teha võib, kuna keeldus tema lepituslepetest. nende abielu [44] ja olid teatanud paar nädalat varem, et tema majast on kadunud võtmed. Võtmed leiti hiljem Simpsonilt, kui ta arreteeriti Browni ja Ron Goldmani mõrvade eest. [45]

Konnamehed Muuda

Mõni kuu enne mõrvu lõpetas Simpson filmipiloodi Konnamehed, sarnane seiklussari A-Rühm. Simpson mängis peaosa "Bullfrog" Burke'is, kes juhtis endiste USA mereväe mereväelaste rühma. Ta sai "üsna palju" sõjalist väljaõpet, sealhulgas noa kasutamist Konnamehed, ja hoiab ühes stseenis naise (mängides oma tütre rolli) noa kurku. Uurijad leidsid piloodi 25-minutilise lindi, mis ei sisaldanud noastseeni, ja vaatasid seda Simpsoni televiisorist tema maja läbi otsides. Kaitsja üritas nende kasutamist nendel põhjustel blokeerida, kuid kohtunik Ito lubas linti näidata. Prokuratuur ei tutvustanud seda aga kohtuprotsessi ajal tõendina. [46] Teatati, et "Bullfrog Burke" tegelase oskuste hulka kuulusid öised tapmised [47] ja "vaikse tapmise" tehnika kurgu lõikamiseks [48] ning et SEAL -id kannavad regulaarselt kootud mütse sündmuskohal. [49] Merevägi nimetab neid "kellade korkideks". [50]

12. juuni 1994. aasta õhtul käisid Brown ja Simpson mõlemad oma tütre Sydney tantsukontserdil Paul Revere'i keskkoolis. Hiljem läksid Brown ja tema pere Mezzaluna restorani sööma, kuid nad ei kutsunud Simpsoni enda juurde. Üks restorani kelneritest oli Ron Goldman, kes oli viimastel nädalatel Browniga lähedaseks sõbraks saanud, [51] kuid keda Browni perekonna lauale ei määratud. [52] Seejärel läksid Brown ja tema lapsed Ben & amp; Jerry'sse, enne kui naasid Browni korterisse Bundy Drive'is, Brentwoodis. [53] Mezzaluna juhataja jutustas, et Browni ema helistas restoranile kell 21.37. umbes paar kaotatud prille. Mänedžer leidis prillid ja pani need valgesse ümbrikusse, mille Goldman võttis endaga kaasa, kui ta vahetusaja lõpus kell 21.50 restoranist lahkus, kavatsedes selle Browni juurde maha jätta. [54] [55] Vahepeal sõi Simpson McDonald'sist kaasavõetud toitu koos Kato Kaelini, natuke näitleja ja peretuttavaga, kellele oli antud Simpsoni pärandvara külalistemaja. Liikusid kuulujutud, et Simpson oli mõrva ajal narkootikume tarvitanud ja New Yorgi postituss Cindy Adams teatas, et paar oli tegelikult läinud kohaliku Burger Kingi juurde, kus silmapaistev narkodiiler oli tuntud ainult kui "J. R." oli tunnistanud, et müüs neile kristallmetueti. [56] [57]

Browni naabrid tunnistasid, et kuulsid kogu öö jooksul väljast tugevat haukumist alates kella 22.15. Umbes kella 22.55 paiku sattus koerjalutaja, kes elas Brownist mõne kvartali kaugusel, Browni Akita koera, kes haukus tänaval väljaspool oma kodu. Akita, kelle jalad olid verd täis, järgnes mehele koju, kus ta üritas koera tagasi jalutada, kus ta selle leidis, kuid koer pidas vastu. Hiljem lahkus ta Akitast naaberpaariga, kes pakkus koera üleöö hoida, kuna koer oli ärritunud, paar otsustas jalutada selle tagasi sinna, kust see oli leitud. Kesköö paiku, kui nad jõudsid piirkonda, kust Akita oli leitud, peatus koer Browni kodu ees ja paar nägi Browni surnukeha maja ees lamamas. Kohale kutsutud politsei leidis Goldmani surnukeha Browni lähedalt. [58]

Browni korterelamu välisuks oli surnukehade leidmisel avatud, kuid puudusid märgid, et keegi oleks hoonesse sisenenud, sissemurdmisega või muul viisil. Browni keha lebas näoga allapoole ja paljajalu ukse juurde viiva trepi allosas. [59] Trepile viiv kõnnitee oli verega kaetud, kuid selle tõendusmaterjali põhjal olid Browni jalatallad puhtad, uurijad jõudsid järeldusele, et ta oli esimene tapetu ja kavandatud sihtmärk. [60] Teda oli mitu korda pussitatud pähe ja kaela, kuid tema kätel oli vähe kaitsehaavu, mis viitas uurijatele lühikesele võitlusele. Viimane haav jooksis sügavale kaela, lõigates unearteri. Suur verevalum ülaselja keskel näitas uurijatele, et pärast Goldmani tapmist naasis ründaja Browni keha juurde, seisis selili, tõmbas pea juustest tagasi ja lõikas kõri läbi. [61] [62] Kaela haigutava haava kaudu oli näha tema kõri ja sisselõige selgrool C3 [62] Browni pea jäi vaevu keha külge. [63] [64] [65]

Goldmani surnukeha lebas lähedal, puu ja aia lähedal. Teda oli mitu korda pussitatud kehasse ja kaela, kuid tema kätel oli suhteliselt vähe kaitsehaavu, mis tähendas uurijatele lühikest võitlust. [66] Los Angelese maakonna koroneri kohtuekspertiisi väited väitsid, et ründaja pussitas Goldmanit ühe käega, hoides teda kägistamises. Goldmani keha lähedal olid sinine kootud müts, vasakpoolne, eriti suur Aris Isotoneri helenahast kinnas ja ümbrik, mis sisaldas tagastatavaid prille. [65] Tagumisest väravast jooksis ründaja veriste kingajälgede jälg. Mõnest väljatrükist vasakul olid veretilgad ründajalt, kes ilmselt veritses vasakust käest. Trükiste vahelise kauguse mõõtmine näitas, et ründaja kõndis sündmuskohalt minema, mitte jooksis. [67]

Ööl vastu 12. juunit pidi Simpson minema punasilmsesse lendu Los Angelese rahvusvahelisest lennujaamast Chicagosse, kus ta pidi järgmisel päeval golfi mängima Hertzi rendiauto korporatsiooni esindajatega, kelle jaoks ta oli pressiesindaja. [68] Lend pidi väljuma kell 23.45 ja limusiin saabus varakult Simpsoni Rockinghami mõisasse, et talle järgi tulla umbes kell 22.25. [69] [70] Limusiinijuht sõitis kinnistul ringi, et veenduda, kas ta saaks veniva limusiiniga piirkonnas korralikult liigelda, ja näha, millisel sõiduteel oleks limusiinile parim juurdepääs. Ta hakkas intercomi sumisema kell 10.40, kuid ei saanud vastust. Ta märkis, et maja oli pime ja kedagi polnud kodus, kuna ta suitsetas sigaretti ja helistas mitu korda oma ülemusele, et saada Simpsoni kodune telefoninumber. Ta tunnistas, et nägi ühel hetkel Simpsoniga sama suurt kuju, kes sisenes majja välisukse kaudu, kust sõidutee algab, enne tulede süttimist. Ta ei näinud, mis suunast see näitaja tuli. [71] Ta tunnistas, et nägi väljaspool kinnisvara äärekivil Simpsoni maja numbrit, kuid väljas ei pargitud ühtegi autot. Prokuratuur esitas eksponaate, mis näitasid järgmisel hommikul maja ääres asuva maja numbri kõrval asuvat asukohta, kust Simpsoni Ford Bronco leiti, mis viitab sellele, et limusiinijuht oleks kindlasti märganud Broncot, kui see oleks olnud Simpsonile järele tulnud. [71] [69]

Umbes sel ajal, kui limusiinijuht oli selle "varjulise kuju" tunnistajaks, suundus ta lõunapoolse kõnnitee poole, kust verine kinnas hiljem leiti, pidas Kato Kaelin sõbraga telefonivestlust. Umbes kell 10.40 kukkus Kaelini külalistemaja seina sisse midagi, mida ta kirjeldas kolme "löögina" ja mida ta kartis maavärina all. Kaelin pani toru ära ja läks õue mürasid uurima, kuid ei läinud otse mööda pimedat lõunapoolset rada, kust löögid olid alguse saanud. Selle asemel kõndis ta kinnistu ette, kus nägi väljas pargitud limusiini. Kaelin lasi limusiini sisse ja Simpson tuli mõne minuti pärast lõpuks välisuksest välja, väites, et magas üle. [69] Nii limusiinijuht kui Kaelin tunnistasid hiljem, et Simpson tundus sel ööl erutatud. [72]

Limusiinijuht märkis, et teel lennujaama kaebas Simpson selle üle, kui palav on, higistas ja rullis akna alla, vaatamata sellele, et öö ei olnud soe. [73] Juht tunnistas samuti, et laadis sel ööl autosse neli pagasikotti, millest üks oli seljakott, mida Simpson ei lasknud tal puudutada, nõudes, et laadib selle ise. Lennujaama kandja tunnistas, et Simpson kontrollis sel ööl ainult kolme kotti, [74] ja politsei tegi kindlaks, et kadunud pagas oli sama seljakott, mida limusiinijuht varem mainis. [75] Teine tunnistaja, keda kohtuprotsessil ei kuulnud, väitis, et nägi Simpsoni lennujaamas, visates kotist esemeid prügikasti. [76] [77] Detektiivid Tom Lange ja Philip Vannatter usuvad, et nii hävitati mõrvarelv, kingad ja riided, mida Simpson mõrva ajal kandis. [78]

Simpson jäi hiljaks, kuid jõudis lendu. Lennuki reisija ja piloot tunnistasid, et ei märganud Simpsoni kätel lõikehaavu ega haavu.[79] Simpsonite hotellitoast, O'Hare Plaza hotellist, leiti purunenud klaas ja voodilinad, millel oli verd. Hotelli juhataja meenutas, et Simpson küsis vastuvõtulauas sõrme eest bandaaži. [80]

Saanud teada, et Brown on naissoost ohver, käskis LAPD ülem Keith Bushey detektiividel Tom Lange'il, Philip Vannatteril, Ron Phillipsil ja Mark Fuhrmanil Simpsoni surmast teavitada ja saata ta politseijaoskonda, et järele tulla endise paari lastele. mõrvade ajal Browni korterelamus magama jäänud. Detektiivid sumisesid Simpsoni kinnistul üle 30 minuti, kuid ei saanud vastust. Nad märkisid, et Simpsoni auto oli pargitud ebamugava nurga all, tagakülg oli rohkem kui ees ja et uksel oli verd, mis kartsid, et keegi seest võib viga saada. Vannatter käskis Fuhrmanil seina skaleerida ja värava lukust lahti teha, et ülejäänud kolm detektiivi siseneda. Detektiivid vaidleksid, et nad sisenesid ilma läbiotsimisotsuseta keeruliste asjaolude tõttu - eriti kartuses, et keegi seest võib viga saada. [81] Fuhrman intervjueeris lühidalt Kaelinit, kes ütles detektiivile, et auto kuulub Simpsonile ja et samal õhtul oli ta kuulnud oma seinal lööke. Jalutuskäigul ruumides, et uurida, mis võis põhjustada lööke, avastas Fuhrman verega määrdunud parempoolse kinda, milleks määrati Goldmani keha juurest leitud vasaku käe paariline. Need tõendid leiti olevat tõenäoline põhjus Simpsoni vahistamismääruse väljaandmiseks. [ tsiteerimine vajalik ]

Phillips tunnistas, et kui ta helistas Simpsonile Chicagos, et talle Browni mõrvast rääkida, tundus Simpson "väga ärritunud", kuid oli kummaliselt mures tema surma asjaolude pärast. Phillips märkis, et Simpson küsis ainult seda, kas lapsed on mõrva näinud või Browni surnukeha, kuid ei tundnud muret, kas ründaja (d) on ka lastele kahju teinud. [82] Politsei võttis Simpsoniga tema kodus ühendust 13. juunil ja viis ta Parkeri keskusesse ülekuulamisele. Lange märkas, et Simpsonil oli vasakul käel sõrmehaav, mis oli kooskõlas sellega, kust tapja veritses, ja küsis Simpsonilt, kuidas ta lõigatud sai. Alguses väitis Simpson, et lõikas Chicagos olles kogemata sõrme pärast Browni surmast teada saamist. Seejärel teatas Lange Simpsonile, et sel hetkel leiti tema autost verd, Simpson tunnistas, et lõi 12. juunil sõrme, kuid ütles, et ei mäleta, kuidas. Ta andis vabatahtlikult osa oma verest võrdluseks kuriteopaigal kogutud tõenditega ja lasti vabaks. [83] [84] 14. juunil palkas Simpson advokaadi Robert Shapiro, kes hakkas komplekteerima Simpsoni advokaatide meeskonda (edaspidi "unistuste meeskond"). Shapiro märkis, et üha masendunum Simpson oli alustanud depressiooni ravi. Järgnevatel päevadel jõudsid DNA -testide esialgsed tulemused koos vastetega Simpsonile, kuid ringkonnaprokurör lükkas tasude esitamise edasi, kuni kõik tulemused olid tagasi tulnud. 16. ja 17. juuni vahel ööbis Simpson sõbra Robert Kardashian Shapiro San Fernando oru kodus, paludes mitmel arstil Simpsoni väidetava nõrga vaimse seisundi eest hoolitseda. [ tsiteerimine vajalik ]

17. juunil soovitasid detektiivid Simpsoni süüdistada kahes esimese astme mõrvas, mille erilised asjaolud on mitu tapmist pärast DNA lõplike tulemuste tagasitulekut. [85] LAPD teatas Shapirole kell 8.30, et Simpson peab sel päeval ennast muutma. Kell 9.30 läks Shapiro Kardashiani koju, et Simpsonile öelda, et ta peab end sisse andma kell 11.00, tund pärast mõrvasüüdistuse esitamist. Simpson ütles Shapiro'le, et soovib end üles anda [86], millega politsei nõustus, uskudes, et keegi nii kuulus kui Simpson ei püüa põgeneda. Politsei nõustus Simpsoni alistumise edasi lükkama kuni keskpäevani, et lasta tal näha vaimse tervise spetsialisti, sest tal ilmnesid enesetapumurdude tunnused - ta oli oma testamenti uuendanud, helistas emale ja lastele ning kirjutas kolm pitseeritud kirja: ühe tema lapsed, üks emale ja teine ​​avalikkusele. [87] Rohkem kui 1000 ajakirjanikku ootas politseijaoskonnas Simpsoni perp jalutuskäiku, kuid ta ei jõudnud kohale, nagu ette nähtud. Seejärel teatas LAPD Shapirole, et Simpson arreteeritakse Kardashiani kodus. Kardashian ja Shapiro rääkisid sellest Simpsonile, kuid kui politsei tund aega hiljem kohale jõudis, olid Simpson ja Al Cowlings kadunud. Kolm pitseeritud kirja, mille Simpson oli kirjutanud, jäeti maha. Kell 13.50 kuulutas LAPD peasekretär ülem Dave Gascon avalikult Simpsoni põgenikuks, politsei andis tema jaoks välja kõigi punktide bülletääni ja Cowlingsi vahistamismääruse. [85] [88] [89]

"Enesetapumärkus" Muuda

Kell 17 lugesid Kardashian ja üks tema kaitsjatest Simpsoni avalikku kirja. [85] [88] [89] Kirjas saatis Simpson tervitusi 24 sõbrale ja kirjutas: "Esiteks saavad kõik aru, et mul polnud Nicole mõrvaga midagi pistmist." Ta kirjeldas kaklusi Browniga ja nende otsust oma suhteid mitte lepitada ning palus meedial "viimase soovina" oma lapsi mitte tülitada. Ta kirjutas oma toonasele tüdruksõbrale Paula Barbierile: "Vabandust. Meil ​​pole seda võimalust. Meie lahkudes jääte minu mõtetesse." See sisaldas ka "Ma ei saa jätkata" ja vabandust Goldmani perekonna ees. Kiri lõpetas: "Ära tunne mulle kaasa. Mul on olnud suurepärane elu, suurepärased sõbrad. Palun mõelge tõelisele O. J. -le ja mitte sellele kadunud inimesele." [85] [88] [86] [90] [89] Enamik tõlgendas seda enesetapumärkmena. Simpsoni ema kukkus pärast seda kuuldes kokku, [85] [91] [63] [92] [93] ja ajakirjanikud ühinesid otsimisega. Simpson. Kardashiani pressikonverentsil ütles Shapiro, et tema ja Simpsoni psühhiaatrid nõustusid enesetapumärke tõlgendamisega. Televisiooni kaudu palus Shapiro Simpsonit alistuda. [94] [85]

Bronco tagaajamine Muuda

Uudistehelikopterid otsisid Los Angelese maanteesüsteemist Cowlingsi valget Ford Bronco. [92] [89] Kell 17.51 ​​helistas Simpson väidetavalt numbril 9-1-1 ning kõne saadeti järve metsa lähedal asuvale Santa Ana maanteele. Umbes kell 18:20 teatas Orange'i maakonna autojuht California maanteepatrullile pärast seda, kui nägi kedagi, kes arvatakse olevat Simpson, sõitmas Broncoga kiirteel I-5 põhja poole. Politsei jälgis Simpsoni mobiiltelefonilt tehtud kõnesid. Kell 18.45 nägi politseiametnik, kuidas Bronco suundus maanteedelt 405 põhja poole, kui ta sellele järele jõudis, Cowlings karjus, et Simpson istus sõiduki tagaistmel ja osutas relva enda pea peale. [94] [85] [89] Ohvitser taganes, kuid järgis sõidukit [97] kiirusel 35 miili tunnis (56 km/h) [6], tagaajamisel järgnes talle kuni 20 politseiautot. [85] [98] [99] Robert Tur [91] KCBS-TVst oli esimene, kes leidis Simpsoni uudistehelikopterist pärast seda, kui kolleegid kuulsid, et FBI mobiiltelefoni jälgimine leidis Simpsoni El Toro Y-s. uudistehelikopterid ühinesid lõpuks jälitusega Tur võrreldes laevastikuga Apokalüpsis koheja meedia suure osalemise tõttu ilmnesid kaamerasignaalid valetele telekanalitele. [94] [89] Tagaajamine oli nii pikk, et ühel helikopteril sai kütus otsa, sundides oma jaama küsima teiselt kaamera ette. [63]

Teades, et Cowlings kuulab KNX-AM-i, helistas sporditeataja Pete Arbogast Simpsoni endisele USC jalgpallitreenerile John McKayle ja ühendas ta Simpsoniga. Kui mõlemad mehed nutsid, ütles Simpson McKayle: "OK, treener, ma ei tee midagi rumalat. Ma luban" eetrist. "Mul pole kahtlust, et McKay takistas O.J. -l selle Bronco tagaosas enesetappu," ütles Arbogast. [93] McKay kordas raadios oma palveid Simpsonile, et ta enesetapu asemel end sisse annaks: [100] "Mu jumal, me armastame sind, Juice. Tõmba lihtsalt üle ja ma tulen välja ja seisan sinu kõrval kogu ülejäänud minu elu". [92] Walter Payton, Vince Evans [91] ja teised üle kogu riigi palusid Simpsoni raadio teel alistuda. [85] Parkeri keskuses arutasid ametnikud, kuidas veenda Simpsoni rahumeelselt alistuma. 13. juunil Simpsoni mõrvade kohta intervjueerinud Lange sai aru, et tal on Simpsoni mobiiltelefoni number, ja helistas talle korduvalt. Kolleeg ühendas magnetofoni Lange telefoniga ja jäädvustas Lange ja Simpsoni vahelise vestluse, milles Lange palus Simpsonil korduvalt ema ja laste huvides relv aknast välja visata. Simpson vabandas, et ei andnud end samal päeval tagasi ja vastas, et on "ainus, kes väärib haiget" ja "läheb Nicole'iga". Simpson palus Langel "lihtsalt lubada mul majja jõuda" ja ütles: "Ma vajan [relva] minu jaoks". Cowlingsi häält on salvestuses pealt kuulatud (pärast seda, kui Bronco oli saabunud Simpsoni koju politseiga ümbritsetuna), paludes Simpsoni alistuda ja tagaajamine rahumeelselt lõpetada. [101] [89]

Los Angelese tänavad tühjenesid ja jookide tellimused peatusid baarides, kui inimesed televiisorit vaatasid. [85] Iga televisioon näitas tagaajamist [93] ABC, NBC, CBS ja CNN ning kohalikud uudisteväljaanded katkestasid juhtumi kajastamiseks regulaarselt kavandatud saate, mida jälgis hinnanguliselt 95 miljonit vaatajat üleriigiliselt [102] [103] [94] [ 104] selle aasta Super Bowlit oli vaadanud vaid 90 miljonit. [63] Kui NBC jätkas NBA finaali 5. mängu kajastamist New York Knicksi ja Houston Rocketsi vahel Madison Square Gardenis, ilmus mäng nurgas väikeses kastis, samal ajal kui Tom Brokaw jahtimist kattis. [102] [94] Tagaajamist kajastasid otseülekandes ABC ankrud Peter Jennings ja Barbara Walters võrgustiku viie uudisteajakirja nimel, kes saavutasid sel nädalal mõned kõrgeimad reitingud. [104] Tagaajamist edastati ka rahvusvaheliselt, Gasconi sugulased Prantsusmaal ja Hiinas nägid teda televisioonis. [89] Tuhanded pealtvaatajad ja pealtvaatajad pakkisid tagaajamise marsruudil üles viadukte, oodates valget Broncot. Festivalilaadses õhkkonnas olid paljudel sildid, mis kutsusid Simpsoni põgenema. [100] [98] [89] Pealtvaatajad, kes hüüdsid "Mine, OJ, mine" - kuulus loosung Simpsoni Hertzi reklaamidest [105] [106] - ja julgustasid võimalike enesetapumõrvade kahtlustatava tegevust Jim Hilli, kes edastasid. palub oma sõbral alistuda. [85] Jack Ferreira ja Mike Smith olid neid, kes jälitasid tagaajamist, teadmata, miks [93] tundsid nad end osana "ühisest emotsionaalsest kogemusest", kirjutas üks autor, kui nad "ei tea, kas OJ Simpson sooritaks enesetapu, põgeneks" , arreteeritakse või osaletakse mingis vägivaldses vastasseisus. Ükskõik, mis võib järgneda, andis jagatud seiklus miljonitele vaatajatele huvi, osalustunde ja tunde, et ollakse poolelioleva rahvusliku draama sees. " [102]

Simpson nõudis väidetavalt, et tal lubataks enne alistumist emaga rääkida. Tagaajamine lõppes kell 20.00. oma Brentwoodi mõisas, 50 miili (80 km) kaugemal, kus tema poeg Jason "metsikult žestikuleerides" majast välja jooksis, [98] ja 27 SWATi ohvitseri. [63] [89] Pärast umbes 45 minutit Broncos viibimist [100] Simpson lahkus kell 20.50 koos raamitud perepildiga ja läks umbes tunniks sisse, teatas politsei pressiesindaja, et rääkis emaga ja jõi klaas apelsinimahla, mis pani ajakirjanikud naerma. [94] [85] Shapiro saabus ja Simpson alistus võimudele mõne minuti pärast. Broncost leidis politsei "8000 dollarit sularahas, vahetusriided, laetud .357 Magnumi, Ameerika Ühendriikide passi, perepildid ja võlts kitsepõrsi ja vuntsidega maskeerimiskomplekti". [100] Simpson broneeriti Parker Centeris ja toimetati Men's Central Jail Cowlingsisse, keda kahtlustati põgeniku varjamises ja teda peeti 250 000 dollari suuruse kautsjoni vastu.

Bronco tagaajamist, enesetapukirja ja Broncost leitud esemeid ei esitatud kriminaalmenetluses tõendina. Marcia Clark tunnistas, et sellised tõendid viitavad süütundele, kuid kaitses siiski oma otsust, viidates avalikkuse reaktsioonile tagaajamisele ja enesetapumärkusele, mis tõestas, et Simpsoni kuulsuse staatus on ohustanud kohtuprotsessi. Suurem osa avalikkusest, sealhulgas Simpsoni sõber Al Michaels [94], tõlgendas tema tegevust süüdi tunnistamisena, kuid tuhanded inimesed julgustasid teda süüdistuse eest põgenema ja suhtusid tema süütundesse mõistvalt. [107]

20. juunil anti Simpson kohtu alla ja tunnistas end mõrvas süüdi ning teda peeti ilma kautsjonita. Järgmisel päeval kutsuti kohale suur žürii, et otsustada, kas esitada talle süüdistus kahe mõrva eest, kuid ta vabastati 23. juunil ametist, kuna meedia oli liiga palju kajastatud, mis oleks võinud mõjutada selle neutraalsust. Selle asemel korraldasid võimud arvatava põhjuse ärakuulamise, et teha kindlaks, kas Simpson kohtu alla anda. California ülemkohtu kohtunik Kathleen Kennedy-Powell otsustas 7. juulil, et Simpsoni mõrvade eest kohtu alla andmiseks on piisavalt tõendeid. Oma teisel kohtuistungil 22. juulil, kui temalt küsiti, kuidas ta mõrvu tunnistas, ütles Simpson kindlalt: "Absoluutselt, sada protsenti, pole süüdi."

Jill Shively tunnistas suurele žüriile, et nägi varsti pärast mõrvu aega, et valge Ford Bronco kihutas Bundy Drive'ilt nii kiirustades minema, et sõitis Bundy ja San Vicente puiestee ristmikul peaaegu kokku Nissaniga, [3] ja et ta tundis ära Simpsoni hääle. Ta rääkis telesaatega Paberi koopia 5000 dollari eest, seejärel keeldusid prokurörid tema ütlusi kohtuprotsessil kasutamast. [3] [104]

Jose Camacho ettevõttest Ross Cutlery esitas poekviitungid, mis näitasid, et Simpson ostis kuus nädalat enne mõrvu 12-tollise (305 mm) tikknuga. Nuga saadi kätte ja tuvastati, et see sarnaneb koroneri sõnul torkehaavadega. Prokuratuur ei esitanud neid tõendeid kohtuprotsessil pärast seda, kui Camacho oma loo ettevõttele müüs National Enquirer 12 500 dollari eest. [3] [104] Noaga tehtud katsed tegid kindlaks, et uutel söögiriistadel kasutatud õli oli noal endiselt olemas, mis näitab, et seda pole kunagi kasutatud. [108]

Endine NFL -i mängija ja pastor Rosey Grier külastas Simpsoni 13. novembril Los Angelese maakonna vanglas mõrvadele järgnevatel päevadel. Vanglavalvur Jeff Stuart tunnistas kohtunik Itole, et ühel hetkel karjus Simpson Grierile, et ta "ei kavatsenud seda teha", mispeale oli Grier Simpsoni tungivalt palunud. Ito otsustas, et tõendid on kuulduste kohaselt lubamatud. [3]

Alguses püüdis Simpsoni kaitse näidata, et üks või mitu narkodiilerite palgatud lööjat mõrvasid Browni ja Goldmani - kinkides Brownile "Kolumbia lipsu" -, sest nad otsisid Browni sõpra, tuntud kokaiinitarvitajat Faye Resnickit, kes ei suutnud maksma tema narkootikumide eest. [109] [110] Ta oli viibinud mitu päeva Browni korteris, kuni sisenes võõrutusravile neli päeva enne tapmist. Ito otsustas, et uimastitapjateooria on "väga spekulatiivne", millel puuduvad tõendid selle kinnitamiseks. [111] [112] Järelikult keelas Ito žüriil seda kuulata ja keelas Christian Reichardtil tunnistusi oma endise tüdruksõbra Resnicki narkoprobleemide kohta. [113] [114] [115] [116]

Naabri hispaania keelt kõnelev majapidaja Rosa Lopez teatas 18. augustil, et nägi mõrvade ajal Simpsoni Bronco oma maja ees pargitud, toetades tema väidet, et ta oli sel ööl kodus. Clarki ristküsitluse ajal tunnistas Lopez, et pole kindel, millal ta Simpsoni Broncot nägi, kuid kaitse kavatses talle siiski helistada. Lopezi lindistatud 29. juuli avalduses ei mainitud aga Bronco nägemist, kuid mainiti, et sel õhtul oli seal veel üks majahoidja, Sylvia Guerra. Seejärel rääkisid prokurörid Guerraga, kes ütles, et Lopez valetab ja väitis, et kaitse pakkus mõlemale majahoidjale 5000 dollarit, et öelda, et nad nägid sel õhtul Broncot. Kui Ito hoiatas kaitset, et Guerra väidet ja ka varasemat avaldust, milles Broncot ei mainita ja linti, kus Clark väidab, et "[Lopezi] õpetatakse selgelt, mida öelda", näidatakse žüriile, kui Lopez tunnistab, ta tunnistajate nimekirjast. [117] [118] [119] [120] [121]

Simpson soovis kiiret kohtuprotsessi ning kaitse- ja süüdistusadvokaadid töötasid oma kohtuasjade ettevalmistamiseks mitu kuud ööpäevaringselt. Kohtuprotsess algas 24. jaanuaril 1995, seitse kuud pärast mõrvu, ja seda edastati 134 päeva jooksul suletud ahelaga telekaameraga Court TV kaudu ning osaliselt ka teiste kaabel- ja võrguuudiste vahendusel. Kohtunik Lance Ito juhtis C. S. Foltzi kriminaalkohtuhoones toimuvat protsessi.

Žürii Edit

Ringkonnaprokurör Gil Garcetti valis süüdistuse esitamise Los Angelese kesklinnas, mitte Santa Monica, mille jurisdiktsioonis kuriteod aset leidsid. [122] Seejärel otsustas Los Angelese ülemkohus ohutuse tõttu korraldada kohtuprotsessi Santa Monica asemel Los Angelese kesklinnas [ selgitust vaja ] Santa Monica kohtumajas. See otsus võis mõjutada kohtuprotsessi tulemust, kuna selle tulemuseks oli žürii koosseis, mis oli vähem haritud, väiksema sissetulekuga ja sisaldas rohkem afroameeriklasi. [123] Simpsoni žürii konsultant Richard Gabriel kirjutas, et kõrgema sissetulekuga haritumad vandekohtunikud aktsepteerivad tõenäolisemalt DNA tõendite paikapidavust ja väidet, et perevägivald on mõrva eelmäng. Gabriel märgib, et erinevalt teistest vähemustest on afroameeriklased politsei väidetele rassiliselt ajendatud pettuste kohta palju vastuvõtlikumad. [122]

1994. aasta oktoobris hakkas kohtunik Lance Ito küsitlema 304 tulevast vandekohtunikku, kellest igaüks pidi täitma 75-leheküljelise küsimustiku. 3. novembril istus kaksteist vandekohtunikku koos kaheteistkümne asendusliikmega. Kohtuprotsessi käigus vallandati kümme erinevatel põhjustel. Algsetest vandekohtunikest jäi lõpppaneeli alles vaid neli. [124]

Meedia andmetel uskus Clark, et naised, olenemata rassist, tunnevad kaasuse perevägivalla aspektile kaasa ja suhtlevad Browniga isiklikult. Teisest küljest näitasid kaitseuuringud, et mustanahalised naised ei meeldiks valgele Brownile pingete tõttu, mis on seotud rassidevaheliste abieludega. Mõlemad pooled võtsid vastu ebaproportsionaalselt palju naissoost vandekohtunikke. Esialgse žürii koosseisu kuulus 40 protsenti valget, 28 protsenti musta, 17 protsenti hispaanlast ja 15 protsenti aasialast. Kohtuprotsessi viimases žüriis oli kümme naist ja kaks meest, kellest üheksa olid mustad, kaks valget ja üks hispaanlane. [125] [126] Žürii eraldati 265 päevaks, mis on kõige rohkem Ameerika ajaloos. See purustas eelmise rekordi üle kuu aja. [ tsiteerimine vajalik ]

5. aprillil 1995 vabastati vandekohtunik Jeanette Harris ametist, kuna kohtunik Ito sai teada, et ta ei ole avalikustanud koduvägivalla juhtumit. [127] Hiljem andis Harris intervjuu ja süüdistas asetäitjaid rassismis ning väitis, et vandekohtunikud jagavad end rassilise joone järgi.Seejärel kohtus Ito vandemeestega, kes kõik eitasid Harrise väiteid rassilise pinge kohta. Järgmisel päeval vallandas Ito need kolm asetäitjat niikuinii, mis pahandas vandekohtunikke, kes kaebust ei esitanud, sest vallandamine näis kinnitavat Harrise väiteid, mida nad kõik eitasid. [128] 21. Seejärel käskis Ito nad kohtusse anda ja 13 meeleavaldajat vastasid sellega, et kandsid üleni musta värvi ja keeldusid saabumisel žürii kasti välja tulemast. [129] Meedia kirjeldas seda juhtumit kui "žüriimässu" ja meeleavaldajad, kes olid seljas mustad, meenutasid "matuserongkäiku". [130] [131] [132] [133]

Prokuratuuri juhtum Muuda

Kaks juhtivat prokuröri olid ringkonnaprokuröri asetäitjad Marcia Clark ja Christopher Darden. Clark määrati juhtivprokuröriks ja Darden sai Clarki kaasnõustajaks. Prokurörid Hank Goldberg ja William Hodgman, kes on minevikus edukalt menetlenud kõrgetasemelisi juhtumeid, abistasid Clarki ja Dardenit. Juhtumi DNA asitõendeid tutvustama kutsuti kaks DNA -eksperdist prokuröri, Rockne Harmon ja George "Woody" Clarke, keda abistas prokurör Lisa Kahn. [134] [135] [136]

Teooria redigeerimine

Prokuratuur väitis, et perevägivald Simpsoni-Browni abielus kulmineerus tema mõrvaga. [137] Simpsoni Browni väärkohtlemise ajalugu tõi kaasa nende abielulahutuse ja ta tunnistas end 1989. aastal süüdi ühes perevägivallas. [138] Mõrvade õhtul osales Simpson oma tütre tantsulises ettekandes ja oli väidetavalt Browni peale vihane, sest mustast kleidist, mida ta kandis, mis oli tema sõnul "kitsas". Simpsoni toonane tüdruksõber Paula Barbieri soovis koos Simpsoni ettekandega osaleda, kuid ta ei kutsunud teda. Pärast ettekannet naasis Simpson koju Barbieri kõneposti, lõpetades nende suhte. Seejärel sõitis Simpson Browni koju, et nende suhteid kokku leppida, ja kui Brown keeldus, tappis Simpson ta "viimase kontrolli käigus". Seejärel tuli Goldman sündmuskohale ja mõrvati samuti. [139] [140] [141]

Perevägivald Redigeeri

Prokuratuur avas oma juhtumi, helistades LAPD 911 dispetšerile Sharon Gilbertile ja mängides 1. jaanuaril 1989 Browni neljaminutilist 9-1-1 kõnet, milles naine väljendas kartust, et Simpson kahjustab teda füüsiliselt ja Simpsonit ennast isegi kuulatakse taust karjub tema peale ja võib -olla lööb ka teda. Sellele kõnele reageerinud ohvitser, detektiiv John Edwards tunnistas järgmisena, et saabudes jooksis rängalt pekstud Brown põõsastelt, kus ta end peitis, ja detektiivile, kes karjus: "Ta tapab mu, ta tapab mu," viidates Simpsonile. Seejärel näidati žüriile tema tunnistuse kinnitamiseks pilte sellest õhtust Browni näost. See juhtum viis Simpsoni vahistamiseni ja lõpuks palumiseni, et ta ei vaidlustanud ühte koduvägivalla arvu, mille eest ta sai üheaastase katseaja. [142] LAPD ohvitser ja nii Simpsoni kui ka Browni kauaaegne sõber Ron Shipp tunnistas 1. veebruaril 1995, et Simpson ütles talle päev pärast mõrvu, et ta ei taha sooritada politsei pakutud polügraafitesti. sest "mul on olnud palju unistusi tema tapmisest. Ma tõesti ei tea, kuidas seda asja võtta." Seejärel kutsus prokuratuur Browni õe tunnistajate juurde. Ta tunnistas pisaratena paljusid perevägivalla episoode 1980ndatel, kui nägi, kuidas Simpson oma naise üles võttis ja naise vastu seina viskas, seejärel tüli ajal füüsiliselt kodust välja viskas. Ta tunnistas ka, et Simpson oli Browniga elevil ka nende tütre tantsulaulu õhtul, samal õhtul mõrvati Brown. [143] Kuigi kodusel videolindil, mis tehti vahetult pärast tantsulist ettekannet, oli näha, et rõõmsameelset Simpsoni andis Browni õde suudluse, [144] kinnitas Kato Kaelin Browni õe väidet, et Simpson oli Browniga "ärritunud" musta kleidi tõttu, mis oli tema sõnul "tihe". [68]

Prokuratuuril oli kavas esitada 62 koduvägivalla juhtumit, sealhulgas kolm varem tundmatut juhtumit, mille Brown oli dokumenteerinud mitmes kirjas, mille ta oli kirjutanud ja pannud panga seifi. Kohtunik Ito eitas kaitsja ettepanekut koduvägivalla juhtumite mahasurumiseks, kuid lubas Simpsoni kuuenda muudatuse õiguste tõttu žüriile esitada ainult tunnistajate jutustusi. Browni kirjutatud kirjad ja tema sõpradele ja perele tehtud avaldused tunnistati kuulujuttuna vastuvõetamatuks, kuna Brown oli surnud ja teda ei saanud ristküsitluse alla võtta. Sellest hoolimata oli prokuratuuril tunnistajaid 44 eraldi juhtumi kohta, mida nad plaanisid žüriile esitada. [145]

Prokuratuur aga loobus nende juhtumi perevägivallast 20. juunil 1995. [146] Marcia Clark väitis, et see oli sellepärast, et nad uskusid, et Simpsoni vastu esitatud DNA -tõendid on ületamatud, kuid meedia spekuleeris, et see oli tingitud vallandatud kommentaaridest. vandeadvokaat Jeanette Harris. Hiljem kinnitas Christopher Darden, et see on tõsi. [147] Harris vabastati ametist 6. aprillil, kuna ta ei avaldanud, et on endise abikaasa perevägivalla ohver. [148] Kuid pärast seda andis Harris intervjuu ja nimetas tõendeid Simpsoni Browni kuritarvitamise kohta „täiesti tühjaks” ning ütles ka „see ei tähenda, et ta oleks mõrvas süüdi”. See Simpsoni kuritahtliku käitumise tagasilükkamine naissoost vandekohtunikust, kes oli ka tema enda abikaasa sellise väärkohtlemise ohver, veenis süüdistust, et žürii ei olnud koduvägivalla argumendi suhtes vastuvõtlik. [149] [150] Pärast kohtuotsust nimetasid vandekohtunikud juhtumi perevägivalla osa "ajaraiskamiseks". [151] Shapiro, Dershowitz ja Uelmen tunnistasid hiljem, et usuvad, et rass mõjutas vandeadvokaatide tagasilükkamist Browni kuritarvitamise vastu Simpsoni poolt. [152] [153]

Kaitsesse jäi tuntud perevägivalla ohvrite kaitsja dr Lenore E. Walker. [154] Cochran ütles, et ta tunnistab, et Simpson ei sobi tema abikaasa tapva vägivallatseja profiilile. [155] Dr Walkeri kolleegid olid šokeeritud tema otsusest Simpsoni kaitsta ja süüdistasid teda 250 000 dollari suuruse hoidja reetmises. [156] Dr Walker langes tunnistajate nimekirjast "taktikalistel põhjustel" pärast seda, kui ta juhtumi kohta oma aruande esitas. [157] [158] Selles arvab ta, et Dershowitzi statistika kohaselt kahe miljoni kuritarvitamise kohta aastas mõrvavad abikaasad tegelikult vaid 2000 ohvrit eksitavalt, kuna Brown oli juba surnud. [159] [160] Asjakohane statistika oli "mõrvatud abikaasade kohta, kes olid samuti väärkohtlemise ohvrid, kui suure osa neist mõrvas nende praegune või endine abikaasa?" Kui ta teatas, et see arv oli 80,3%, jätsid nad ta tunnistajate nimekirjast välja. [161]

Paljastuse Simpsoni Browni kuritarvitamise eest tunnustatakse avaliku arvamuse tema vastu pööramisega. [162] Avalikkuse šokk põhjusel, miks doktor Walker kaitsetunnistajate nimekirjast välja jäeti, omistatakse abikaasa väärkohtlemist käsitleva avaliku arvamuse muutmisele perekonna eraasjast tõsiseks rahvatervise probleemiks. [163] [164] [165]

Ajaskaala redigeerimine

Los Angelese maakonna peaarst, dr Lakshmanan Sathyavagiswaran, tunnistas 14. juunil 1995, et Browni surmaajaks hinnati kella 22.00-22.30. [166] [167] Kato Kaelin tunnistas 22. märtsil 1995, et nägi Simpsoni viimati tol õhtul kell 21.36. Simpsonit nähti uuesti alles kell 22.54, kui ta vastas limusiinijuhi Allan Parki välisukse sisetelefonile. [168] [169] Simpsonil polnud alibit umbes ühe tunni ja 18 minuti jooksul, mille jooksul mõrvad toimusid. [170]

Allan Park tunnistas 28. märtsil 1995, et saabus Simpsoni koju mõrvade õhtul kell 22.25 ja peatus Rockinghami sissepääsu juures: Simpsoni Broncot polnud. [171] Seejärel sõitis ta Ashfordi sissepääsu juurde ja helistas kolm korda intercomile, vastust saamata, algusega kell 22.40. [172] Umbes kell 22.50 nägi ta "pikka afroameeriklast Simpsonit meenutavat varjulist kuju", kes lähenes välisuksele, enne kui tegi aborti lõunapoolse kõnnitee suunas, mis viib Kaelini bangalo juurde. [170]

Parki tunnistus oli märkimisväärne, sest see selgitas Simpsoni kodust leitud kinda asukohta. [173] Verejälg Broncost välisukseni oli kergesti mõistetav, kuid kinnas leiti maja teisest küljest. Park ütles, et "varjuline kuju" lähenes esialgu välisuksele, enne kui suundus lõunapoolsele kõnniteele, mis viib sinna, kus Fuhrman leidis kinda. Prokuratuur arvas, et Simpson sõitis oma Broncoga Browni koju ja sealt mõrvu toime panema, nägi, et Park oli seal, ja katkestas tema katse välisuksest sisse pääseda ning üritas siseneda hoopis tagant. [174] Ta sattus paanikasse ja tegi hääli, mida Kaelin kuulis, kui sai aru, et turvasüsteem ei lase tal siseneda tagumise sissepääsu kaudu. [175] Seejärel viskas ta kinda ära, tuli tagasi ja läks välisuksest sisse. [12]

Ristküsitluse ajal tunnistas Park, et ta ei suuda figuuri tuvastada, kuid ütles, et nägi seda inimest välisuksest sisenemas. Hiljem vastas Simpson ja ütles, et on üksi kodus, kuid helistab sõbrale. Park tunnistas, et ei märganud Simpsoni vasakul käel lõikehaavu, kuid lisas: "Ma raputasin tema paremat kätt, mitte vasakut." [170]

DNA tõendid ja verejälg Redigeeri

Prokuratuur esitas kokku 108 eksponaati, sealhulgas 61 tilka verd, [176] DNA tõendeid, mis väidetavalt seostasid Simpsoni mõrvadega. Kuriteo tunnistajate puudumisel sõltus süüdistus DNA -st kui ainulisest tõendusmaterjalist, mis seob Simpsoni kuriteoga. [136] Sel juhul oli DNA tõendite hulk ainulaadne ja prokuratuur uskus, et need suudavad kuriteo toimepanemise piisavalt täpselt rekonstrueerida, et meenutada pealtnägija juttu. [176] [177] Marcia Clark märkis oma avasõnades, et Bundy kuritegevuse sündmuskohalt Simpsoni Ford Bronco kaudu tema magamistuppa Rockinghamis oli verd. [178]

  • Simpsoni DNA leiti veretilkadelt veriste jalajälgede kõrval ohvrite lähedalt Bundy kuriteopaigal. [179] Vea tõenäosus oli 1: 9,7 miljardit. [136]
  • Simpsoni DNA leiti veretilkade jäljelt, mis viis ohvritest eemale, Bundy tagavärava poole ja tagant. [180] Vea tõenäosus oli 1: 200. [181]
  • Simpsoni, Goldmani ja Browni DNA leiti verest ukse välisküljelt ja Simpsoni Bronco seest. Vigade tõenäosus oli 1: 21 miljardit. [182]
  • Simpsoni DNA leiti veretilkadelt, mis viisid piirkonnast, kus tema Bronco oli pargitud Simpsoni Rockinghami kodu juurde, välisukse sissepääsuni. [183]
  • Simpsoni, Browni ja Goldmani DNA tema kodu tagant leitud veriselt kindalt. [184]
  • Simpsoni ja Browni DNA leiti Simpsoni magamistoas sokipaarilt verelt. Vea tõenäosus oli 1: 6,8 miljardit. [185]

Juuste ja kiudude tõendid Redigeeri

LAPD kriminalist ja juuksekiudude ekspert Susan Brockbank tunnistas 27. juunil 1995 ning FBI eriagent ja kiudude ekspert Doug Deedrick 29. juunil 1995 järgmiste järelduste kohta: [186] [187]

  • Simpsoni kodust leitud kinda kiud vastavad mikroskoopiliselt kuriteopaigast leitud kiududele, mis tõestab, et nad on teineteise elukaaslane. [188] [189]
  • Mõlemal ohvril, mõlemal kindal ja mõrtsuka kantud sinisel kudumismütsil olid Simpsoni juuksed. [190] Tapja kantud sinise kudumi mütsi juuksed olid kinnitatud õmblustesse, mis viitab sellele, et neid ei ole korduvalt kantud. [191] [192]
  • Mõlema ohvri juurest leiti tumesiniseid puuvillaseid riidekiude. Simpsonil sel õhtul osalenud Dance'i ettekande videost on näha, et ta kannab sarnast värvi särki. Kato Kaelin tunnistas, et Simpson kandis seda särki veel McDonaldsist koju jõudes, kuid enam mitte, kui ta limusiinijuhi uksele vastas. Politsei otsis ta kodu läbi, kuid särki ei leitud. [12] [193] [194]
  • Pruunil leiti Goldmaniga kooskõlas olevaid juukseid ja Goldmanil pruunile vastavaid riidekiude. See toetas prokuratuuri teooriat, et ründaja tappis kõigepealt Browni, seejärel Goldmani ja naasis seejärel Browni juurde, et tal kõri läbi lõigata. Rockinghami kindalt leitud Browniga kooskõlas olnud juuksed olid rebenenud, mis toetab ka süüdistuse väidet, et tapja haaras Browni juustest, et tal kõri läbi lõigata. [195]
  • Mõlemal ohvril, kudumismütsil ja mõlemal kindal leiti kiudusid, mida kasutati ainult mudeliaastal 1993–1994 Ford Bronco, sama auto, mis Simpsonile kuulub. [196] [197] [198] [199]
  • Mõrvarile kuulunud Simpsoni kodust leitud kinnasel olid Simpsoni, Browni ja Goldmaniga kooskõlas olevad juukse- ja riidekiud, samuti aastatel 1993–1994 Ford Bronco ja Browni Akita koera kiud. [200] [201] [202]

Kingajälgede analüüs Muuda

19. juunil tunnistas FBI kingajälgede ekspert William J. Bodziak, et kuriteopaigast ja Simpsoni Bronco sisemusest leitud verised kingajäljed on valmistatud haruldasest ja kulukast Bruno Magli Itaalia kingade paarist. Ta tegi kindlaks, et kingad olid suurus 12, sama suured kui Simpson, ja neid müüakse ainult Bloomingdalesis. USA -s müüdi ainult 29 paari seda suurust ja üks neist müüdi samas poes, kust Simpson sageli oma kingi ostab. Samuti tunnistas Bodziak, et vaatamata kuriteopaiga kahele jalajäljele oli kohal vaid üks ründaja, sest need kõik olid valmistatud samade kingade abil. Ristküsitluse ajal soovitas Bailey mõrvaril tahtlikult kanda vale suurusega kingi, mille Bodziak lükkas tagasi „naeruväärseks”. [146] [203] [204] [205] [206]

Simpson eitas, et oleks kunagi omanud paari neid "koledaid persekingi", ja tal oli ainult kaudseid tõendeid. [207] Bloomingdalese töötaja Samuel Poser tunnistas, et mäletas Simpsoni neid kingi näidanud, kuid poest polnud andmeid, et ta oleks need ostnud. [208]

Kuigi prokuratuur ei suutnud tõestada, et Simpson omas paari neid kingi, tunnistas Bodziak, et sarnane verine kingajälg jäi Simpsoni Bronco sees põrandale. Scheck tegi ettepaneku, et Fuhrman murdis Broncosse ja jättis jalajälje sinna ning esitas foto sellest, kuidas Fuhrman kõndis läbi vereloika. Bodziak tunnistas, et tal ei õnnestunud kinnitada, et auto kingajälg pärines kindlasti Bruno Magli kingadelt, kuid lükkas Schecki väite tagasi, kuna kuriteopaiga kingajälgi ei teinud Fuhrmani kingad, mistõttu oli ebatõenäoline, et ta oleks saanud verine kingajälg Broncos. [209] [210]

Kaitsejuhtum Muuda

Simpson palkas kõrgetasemeliste kaitsejuristide meeskonna, mida juhtis algselt Robert Shapiro, kes oli varem lahendamiseks tuntud tsiviiljurist, ja seejärel Johnnie Cochran, kes oli tol ajal tuntud politsei jõhkruse ja kodanikuõiguste juhtumite poolest. [211] Meeskonda kuulusid tuntud kaitsja F. Lee Bailey, Robert Kardashian, Harvardi kaebuste advokaat Alan Dershowitz, tema õpilane Robert Blasier ja Santa Clara ülikooli õigusteaduskonna dekaan Gerald Uelmen. Cochrani abistasid Carl E. Douglas ja Shawn Holley. Palgati ka Barry Scheck ja Peter Neufeld, kes juhtisid Innocence projekti ja olid spetsialiseerunud DNA tõenditele. Simpsoni kaitse maksis väidetavalt 3–6 miljonit dollarit, kui meedia nimetas andekate advokaatide grupi unistuste meeskonnaks [212] [213], samas kui maksumaksja kulud süüdistuse esitamiseks olid üle 9 miljoni USA dollari. [214]

Teooria redigeerimine

Kaitsmeeskonna mõistliku kahtluse teooria võeti avaväljaannetes kokku „kompromiteeritud, saastunud, rikutud“. [215] [142] Nad väitsid, et Simpsoni vastu esitatud DNA -tõendeid "ohustasid" kriminalistide Dennis Fungi ja Andrea Mazzola väärkäitumine tõendite kogumise faasis ning 100% "tõelise tapja (te)" DNA -st oli tõendite proovidest kadunud. [216] Seejärel "saastasid" tõendid LAPD kuritegevuse laboris kriminalist Collin Yamauchi ja Simpsoni DNA tema võrdlusviaalist viidi üle kõigile, välja arvatud kolm eksponaati. [217] Ülejäänud kolm eksponaati oli politsei istutatud ja seega politsei pettusega „rikutud“. [218] Kaitse seadis kahtluse alla ka ajajoone, väites, et mõrvad toimusid umbes samal õhtul kella 23.00 paiku. [219]

Ajaskaala redigeerimine

Dr Robert Huizenga tunnistas 14. juulil 1995 [220], et Simpson ei olnud kroonilise artriidi ja vanade jalgpallivigastuste tõttu füüsiliselt võimeline mõrvu läbi viima. Ristküsitluse käigus koostas prokuratuur harjutusvideo, mille Simpson tegi paar nädalat enne mõrvade pealkirja O.J. Simpsoni minimaalne hooldus: sobivus meestele, mis näitas, et Simpson oli kõike muud kui nõrk. [221] Dr Huizenga tunnistas tagantjärele, et Simpson oleks võinud mõrvad toime panna, kui ta oleks "adrenaliinilaksu käes". [222]

Kohtuekspertiisi patoloog dr Michael Baden tunnistas, et mõrvad [223] juhtusid lähemal kella 23.00 -le, mil Simpsonil on alibi [224] [225], ning teatas, et Brown on endiselt teadvusel, seisab ja astus sammu pärast tema kõri lõikamist [226] ja seda, et Goldman seisis ja võitles oma ründajaga kümme minutit lõhestatud kaelaveeniga. [227] [228]

Pärast kohtuprotsessi tunnistas Baden, et tema väide Goldmani pika võitluse kohta oli ebatäpne [229] [230] ja Simpsoni eest tunnistuste andmine oli viga. [231] Kriitikud väitsid, et Baden andis teadlikult valetunnistusi, et koguda 100 000 dollari suurune hoidja [232] [233] [234], sest nädal enne tunnistuste andmist tunnistas dr Gerdes [235], et Goldmani veri oli Simpsoni Broncos [236] ] hoolimata sellest, et Goldmanil pole kunagi elu jooksul olnud võimalust Broncos viibida. [237]

Kompromiteeritud ja saastunud Edit

Barry Scheck ja Peter Neufeld väitsid, et DNA -testide tulemused ei olnud usaldusväärsed, sest politsei oli kuriteopaigalt selle kogumisel ja säilitamisel "lohakas". [62] [238] Fung ja Mazzola tunnistasid, et tegid tõendite kogumisel mitmeid vigu, mis hõlmasid mitte alati kinnaste vahetamist tõendusmaterjalide käitlemise, tõendusmaterjalide pakendamise ja säilitamise vahel kilekottide, mitte paberkottide järgi, nagu soovitatud, ning nende hoiustamist. politseiauto, mis ei olnud külmkapis, kuni seitse tundi pärast kogumist. [127] [128] [129] [130] [239] Nende väitel võimaldaks see bakteritel lagundada kogu "tõelise tapja" DNA-d ja seega muuta proovid LAPD-s ristsaastumise suhtes vastuvõtlikumaks. kuritegevuse labor. [240]

Prokuratuur eitas, et Fungi ja Mazzola tehtud vead muutsid tulemuste kehtivust.[62] Nad märkisid, et kõik tõendusmaterjalide proovid olid testitavad ja enamik DNA -testidest tehti kahes konsultatsioonilaboris, mitte LAPD kuritegevuse laboris, kus väidetavalt juhtus saastumine. Kuna kõik proovid, mida konsultatsioonilaborid said, olid testitavad, samas kui Schecki ja Neufeldi teooria ennustas, et pärast 100% lagunemist oleksid need pidanud olema ebaselged, ei olnud väide, et kogu DNA oli bakterite lagunemise tõttu kadunud. [241] Prokuratuur eitas, et saastumine juhtus ka LAPD kuritegevuse laboris, sest tulemus oleks segu „päris tapja (te)“ ja Simpsoni DNAst, kuid tulemused näitasid, et kohal oli ainult Simpsoni DNA. [242] Prokuratuur märkis ka, et kaitsja keeldus vaidlustamast ühtegi neist tulemustest, katsetades tõendeid ise. [62] [238] [243] Marcia Clark nimetas Schecki ja Neufeldi väiteid „suitsuekraaniks“. [244] [245]

Väite saastumise kohta esitas mikrobioloog dr John Gerdes. [246] Ta tunnistas 2. augustil 1995, et kohtuekspertiisi PCR DNA sobitamine ei ole usaldusväärne [247] [248] [249] [250] ja "LAPD kuritegevuse laboril on oluline saastumisprobleem. See on krooniline selles mõttes, et see ei kao kuhugi. " [241] Gerdes tunnistas, et LAPD saastumise ajaloo tõttu ei pea ta antud juhul ühtegi PCR DNA vastet usaldusväärseks, kuna testid viis läbi LAPD. Ta väitis ka, et konsultatsioonilaborite PCR DNA vasted ei olnud usaldusväärsed, kuna nende testitud tõendid läksid pakendamise ja saatmise jaoks "läbi LAPD". [241] Gerdes arvas, et ainult kolm DNA vastet olid kehtivad, mis olid samad kolm, mille politsei väidetavalt kaitses. [242] [251] [252] [253]

Ristküsitluse ajal tunnistas dr Gerdes, et puuduvad tõendid selle kohta, et ristsaastumine oleks toimunud ja ta tunnistaks vaid seda, "mis võis juhtuda, mitte seda, mis tegelikult juhtus". Ta nõustus, et ohvrite veri oli Broncos ja Simpsoni veri kuriteopaigal ning kumbki polnud tingitud saastumisest. Samuti möönis ta, et pakendamise ja tarnimise ajal ei juhtunud midagi, mis mõjutaks kahes konsultatsioonilaboris saadud tulemuste kehtivust. Süüdistus andis mõista, et Gerdes ei olnud usaldusväärne tunnistaja: tal puudus kohtuekspertiisi kogemus ja ta oli varem andnud tunnistusi ainult kriminaalkorras süüdistatavate eest ning ütles alati, et nende vastu esitatud DNA tõendid ei ole saastumise tõttu usaldusväärsed. Clark vihjas ka, et ei olnud juhus, et kolm tõendusmaterjali, mida ta algselt ütles, olid kehtivad, olid samad kolm, mida kaitseväide väitis, samas kui ülejäänud 58 olid kõik valepositiivsed ja 47 substraadi kontrolli, mida kasutatakse saastumise tuvastamiseks , olid kõik valenegatiivid. [254] [255] Kaitse kohtuekspertiisi DNA ekspert dr Henry Lee andis tunnistusi 24. augustil 1995 ja tunnistas, et Gerdesi väide oli "väga ebatõenäoline". [256] [257] [247] [258]

Meedias kiideti Barry Schecki kaheksa päeva kestnud ristküsitlust Dennis Fungi üle. [259] Kuid Seattle'is asuva kohtuekspertiisi DNA labori GeneLex president Howard Coleman kritiseeris Schecki ristküsitlust kui "suitsu ja peegleid" ning väitis: "Kõik, mida laboris saame, on mingil määral saastunud. Milline saastumine ja lagunemine toob kaasa see on ebaselge tulemus. See ei vii teid valepositiivse tulemuseni. " [260]

Politsei vandenõu süüdistus Edit

Kaitsja väitis esialgu vaid seda, et politsei istutas kolm eksponaati [261], kuid lõpuks väitis, et praktiliselt kõik Simpsoni vastu esitatud veretõendid pandi politsei vandenõusse. [262] [263] [264] Nad süüdistasid vanglaõde Thano Peratist, [265] kriminaliste Dennis Fungit, [128] Andrea Mazzolat, [130] ja Colin Yamauchit, [217] ja Vannatterit [266] ja Fuhrmanit, [267] osalemine Simpsoni raamistamiseks mõeldud krundil. Lõpparuteludes nimetas Cochran Fuhrmani ja Vannatterit "pettuse kaksikuteks" [268] ja käskis žüriil meenutada Vannatterit kui "meest, kes kandis verd" [269] ja Fuhrmanit kui "meest, kes leidis kinda". [270]

EDTA Muuda

Ainus kaitse poolt pakutud füüsiline tõendusmaterjal, mida politsei Simpsoni raamistada püüdis, oli väide, et juhtumis testitud 108 DNA -tõendite proovist kaks sisaldasid säilitusainet etüleendiamiintetraäädikhapet ehk EDTA -d. Iroonilisel kombel palus prokuratuur lasta proovidel testida säilitusaineid, mitte kaitset. [271] Kaitsja väitis, et Bundy kuriteopaiga tagaväravale Simpsonile sobiva veretilga ja Simpsoni magamistoas sokipaarilt leitud pruunile sobiva vere pani politsei. Väite toetamiseks juhtis kaitse tähelepanu EDTA-le-säilitusainele, mida leidus proovides lillakattega kogumistorudes, mida kasutati politsei võrdlusviaalides. 24. juulil 1995 tunnistas kohtuekspertiisi toksikoloog dr Fredric Rieders, kes oli analüüsinud FBI eriagendi Roger Martzi esitatud tulemusi, et EDTA tase tõendusproovides oli kõrgem kui tavaliselt veres leiduv. toetavad väidet, et need pärinevad võrdlusviaalidest. [272] [273] Ristküsitluse ajal palus Clark dr Riedersil ette lugeda EPA artikli osa, milles oli kirjas, milline on normaalne EDTA tase veres, millele ta oma ütluste ajal viitas. [274] See näitas, et ta luges seda valesti ja tõendusproovides leitud tasemed olid kooskõlas verega leitud tasemetega, mida ei säilitatud politsei võrdlusviaalis. [275] Seejärel väitis dr Rieders, et tegemist oli kirjaveaga [276] [277], kuid prokuratuur esitas EPA -lt otsese koopia, mis selle väite ümber lükkas. [275] [278] Prokuratuur lasi ka dr Riedersil tunnistada, et EDTA -d leidub ka toidus [279] ja täpsemalt McDonald's Big Macis ja friikartulites [274] kasutatud koostisosi, mida Simpson oli samal õhtul koos Kato Kaeliniga söönud. [278]

FBI eriagent Roger Martz kutsuti kaitse poolt välja 25. juulil 1995, et tunnistada, et EDTA sisaldus tõendite proovides, kuid ütles selle asemel, et ei tuvastanud EDTA sisaldust veres, mis on vastuolus dr Riedersi päev varem antud ütlustega . [280] [281] Esialgu tunnistas ta, et vereproovid "reageerisid nagu EDTA reageeris" ja "olid kooskõlas EDTA esinemisega", kuid täpsustas oma vastust pärast lõunapausi ajal kuulmist, et "kõik räägivad, et leidsin EDTA, kuid Ma ei ütle seda ". Kui kaitsja süüdistas oma tunnistajat oma käitumise muutmises prokuratuuri kasuks, vastas ta: "Ma ei saa olla täiesti tõene, kui annan ainult" jah "ja" ei "vastused. [282] Martz väitis, et EDTA esinemist on võimatu kindlalt kindlaks teha, kuna kuigi eeldatav EDTA test oli positiivne, ei olnud EDTA identifitseerimistest veenev. Martz testis ka oma säilitusaineteta verd ja sai EDTA taseme kohta samad tulemused nagu tõendusproovid, mis tema sõnul lükkas lõplikult ümber väite, et tõendusveri pärineb võrdlusviaalidest. [283] Ta väitis, et kaitse oli eeldatavate testitulemuste põhjal teinud järeldusi, samas kui tema testid näitasid tegelikult, et "need vereplekid ei pärine säilinud verest". [284] [285]

Tagavärav Redigeeri

Kaitsja väitis, et Simpsoni veri Bundy kuriteopaiga tagaväravale istutas politsei. Tagavärava veri koguti 3. juulil 1995, mitte 13. juunil, päev pärast mõrvu. [286] DNA maht sellel verel oli oluliselt suurem kui teised 13. juunil kogutud vereanalüüsid. DNA maht oli nii suur, et kaitsja möönis, et seda ei saa seletada laboris saastumisega, kuid märkis, et oli ebatavaline, et sellel verel oli rohkem DNA -d kui teistel kuriteopaigal kogutud proovidel, eriti kuna see oli mitme nädala jooksul elementidega kokku puutunud ja pärast kuriteopaiga väidetavat ülepesemist. 20. märtsil 1995 tunnistas Vannatter, et käskis Fungil 13. juunil väravast verd koguda ja Fung tunnistas, et pole seda teinud. [287] Kaitsja pakkus välja põhjuse, miks Fung verd ei kogunud, sest Scheck näitas seda päeva sel päeval, kui ta näitas 13. juunil tagumisest väravast tehtud puhutud fotot ja tunnistas, et ei näe seda fotol. [288]

Prokuratuur vastas, näidates, et teistsugusel fotol oli näha, et veri oli tagaväraval 13. juunil ja enne seda, kui Simpsoni käest oli verd võetud. [62] [289] [290] Ohvitser Robert Riske oli kuriteopaiga esimene ohvitser ja see, kes juhtis tagumisel väraval asuvale verele tähelepanu Fuhrmanile, kes selle õhtul oma märkmetes dokumenteeris. [291] Ka mitmed teised ohvitserid tunnistasid vande all, et veri oli mõrvade õhtul tagaväravas. [269] Prokuratuur juhtis tähelepanu ka sellele, et kohal olnud meediakaamerad tõestasid, et Vannatter ei naasnud sel õhtul enam kunagi Bundy kuriteopaigale (Browni koju), kuhu Simpsoni veri väidetavalt istutati. [292]

Bronco Edit

Barry Scheck väitis, et politsei oli kaks korda Simpsoni Broncosse ohvrite verd istutanud. Esialgne kogumine tehti 13. juunil, kui kaitsja süüdistas Vannatterit ohvrite vere Bronco istutamises, kui ta samal õhtul Simpsoni koju tagasi pöördus. Prokuratuur vastas, et Bronco oli Vannatteri naasmise ajaks juba arestitud ega viibinud isegi Rockinghamis. [293]

Sokid Muuda

Kaitsja väitis, et politsei oli külvanud Browni verd Simpsoni magamistoast leitud sokkidele. Sokid koguti 13. juunil ja neil oli verd nii Simpsonilt kui Brownilt, kuid tema veri sokkidel tuvastati alles 4. augustil. [294] Sokid leidis Fuhrman, kuid kaitse soovitas Vannatteril vere külvata. Mõlemad vereanalüüsi viaalid oli ta saanud sama päeva ohvritelt koronerilt ja broneerinud need kohe tõenditeks. Seejärel sõitis Vannatter samal õhtul tagasi Rockinghami, et anda Simpsoni võrdlusviaal Fungile kätte, mille kaitseväelased andsid talle võimaluse verd külvata. Fung tunnistas, et ei näe Simpsoni magamistoast kogutud sokkidel verd [128], kuid hiljem näitas prokuratuur, et need vereplekid on nähtavad ainult mikroskoobi all.

Vannatter eitas Browni vere sokkidele istutamist. Willie Fordi video näitas, et sokid olid juba enne Vannatteri saabumist kogutud ja hoiustatud tõendusautos ning kaadrid kohalviibivatest meediakaameratest tõestasid, et ta ei läinud Rockinghami saabudes kunagi tõendite kaubikusse. [295]

Kinda redigeerimine

Viimane väidetavalt istutatud eksponaat oli verine kinnas, mille Fuhrman leidis Simpsoni kinnistult. [296] Erinevalt sokist ja tagaväravast ei esitanud kaitse ühtegi füüsilist ega pealtnägijat tõendavat tõendit, mis toetaks nende väidet, et prokuratuur saaks seejärel ümber lükata. [297] [298] Jeffrey Toobin avaldas artikli aastal New Yorker kuud enne kohtuprotsessi algust, mis viitas Simpsoni kaitsetiimi allikale, et nad kavatsevad süüdistada Fuhrmanit kinda istutamises, mille motiiviks on rassism. Robert Shapiro tunnistas hiljem, et oli Toobini allikas. [299]

Kaitseadvokaat F. Lee Bailey soovitas Fuhrmanil leida kinnas kuriteopaigast, tõsta selle pulgaga üles ja asetada kilekotti ning varjata seejärel soki sisse, kui ta sõitis koos detektiivide Lange, Vannatteri ja Simpsoni juurde koju. Phillips. Bailey soovitas tal siis Simpsoni raamimiseks kinnas istutada, motiiviks oli kas rassism või soov saada kangelaslikuks juhtumiks. [300] Samuti soovitas Scheck, et Fuhrman tungis Simpsoni Broncosse ja kasutas kinnast nagu värvipintslit, et Broncole ja selle sisse verd külvata. [301]

Prokuratuur eitas Fuhrmani kinnaste istutamist. Nad märkisid, et mitu ohvitseri olid enne Fuhrmani saabumist peaaegu kaks tundi kuriteopaiga üle kamminud ja keegi polnud märganud sündmuskohal teist kinnast. Lange tunnistas, et Fuhrmani saabudes oli kohal veel 14 ohvitseri ja kõik ütlesid, et kuriteopaigal on ainult üks kinnas. [302] Leitnant Frank Spangler tunnistas samuti, et oli koos Fuhrmaniga kogu seal viibitud aja ja väitis, et oleks näinud, kuidas Fuhrman kindat nurrub, kui ta seda tegelikult oleks teinud. Clark lisas, et Fuhrman ei tea, kas Simpsonil oli alibi, kas mõrvadel oli tunnistajaid, kelle veri oli kindal, kas Bronco kuulus Simpsonile või kas Kaelin oli juba läbi otsinud piirkonna, kust kinnas leiti. [303] [304] [305]

Bailey ristküsitlusel [306] eitas Fuhrman, et kasutas oma ütlustele eelnenud kümne aasta jooksul afroameeriklaste kirjeldamiseks sõna "neeger". [306] Paar kuud hiljem avastas kaitse Fuhrmani heli salvestusi, kasutades seda sõna korduvalt - kokku 41 korda, kaheksa aastat enne mõrvu. Lindid tegi aastatel 1985–1994 stsenarist Laura Hart McKinny, kes oli Fuhrmaniga pikalt intervjueerinud Hollywoodi stsenaariumi jaoks, mille ta kirjutas naispolitseinikele. Fuhrmani lintidest sai kaitsja juhtumi nurgakivi, et Fuhrmani ütlustel puudus usaldusväärsus. Clark nimetas linte "suurimaks punaseks heeringaks, mis seal kunagi olnud on". [267]

Pärast seda, kui McKinny oli sunnitud lindid kaitsele üle andma, palus Fuhrman, et ta palus prokuratuurilt ümbersuunamist, et selgitada nende lindistuste konteksti, kuid prokuratuur ja tema kaaspolitseinikud hülgasid ta pärast seda, kui Ito esitas avalikkusele avalikul kuulamisel helilindid. kuulma. [307] Avalikkuse reaktsioon lintidele oli plahvatusohtlik ja seda võrreldi eelmise aasta videoga, kus Rodney King peksis. Fuhrman ütleb, et temast sai kohe paaria. [308] Pärast kohtuprotsessi ütles Fuhrman, et ta ei ole rassist, ja vabandas oma eelmise keele pärast, öeldes, et oli lintide tegemisel näidendinäitleja, kuna temalt oli palutud olla võimalikult dramaatiline ja talle lubati 10 000 dollarit. tasu stsenaariumi koostamise eest. [309] Paljud tema vähemusrahvusest endised töökaaslased avaldasid talle toetust. [310]

6. septembril 1995 kutsuti Fuhrman tagasi kaitsja juurde tunnistajate juurde, pärast seda, kui prokuratuur keeldus teda suunamast, et vastata rohkematele küsimustele. Žürii puudus, kuid vahetust edastati televisioonis. Fuhrmanil, kelle advokaat seisis tema kõrval ja kelle ees oli võimalus saada süüdistus valetunnistuses, andis tema advokaat viienda muudatusettepaneku, et vältida enese süüdistamist kahel järjestikusel küsimusel. Kaitseadvokaat Uelmen küsis Fuhrmanilt, kas ta kavatseb kõikidele küsimustele viienda esitada, ja Fuhrmani advokaat käskis tal vastata "jah". Seejärel rääkis Uelmen lühidalt teiste kaitseliikmetega ja ütles, et tal on veel üks küsimus: "Kas te istutasite või valmistasite sel juhul mingeid tõendeid?" Järgides oma advokaadi juhiseid, vastas Fuhrman: "Ma valin oma viienda muudatuse eesõiguse."

Cochran vastas Fuhrmani viiendale avaldusele, süüdistades teisi ohvitsere Fuhrmani kaitsmiseks "varjamises" osalemises ja palus kohtunik Ito suruda maha kõik Fuhrmani leitud tõendid. Ito lükkas taotluse tagasi, väites, et viienda avaldamine ei tähenda süüd ja puuduvad tõendid pettuse kohta. Seejärel palus Cochran, et žüriil lubataks kuulda, kuidas Fuhrman viienda võtab ja Ito lükkas tema taotluse tagasi. Ito kritiseeris ka kaitse teooriat selle kohta, kuidas Fuhrman väidetavalt kinnas istutas, öeldes: "see kurnab loogikat, kui seda uskuda". [311] 15. juunil 1995 üllatas Christopher Darden Marcia Clarki, paludes Simpsonil proovida kuriteopaigalt ja tema kodust leitud kindaid. Prokuratuur oli varem otsustanud mitte paluda Simpsonil neid selga proovida, sest need olid Simpsoni, Browni ja Goldmani verest leotatud [62] ning mitu korda külmutatud ja külmutamata. Selle asemel esitasid nad tunnistaja, kes tunnistas, et Brown oli 1990. aastal Bloomingdalesist Simpsoni jaoks ostnud paar sama suurusega kindaid koos kviitungi ja fotoga, kui Simpson oli varem sama tüüpi kindaid kandnud. [312]

Nahkkindad tundusid Simpsoni jaoks liiga kitsad, et neid hõlpsasti kätte panna, eriti nende latekskinnaste kohal, mida ta all kandis. Clark väitis, et Simpson tegutses, kui näis, et tal on raske kindaid kätte panna, kuid Cochran vastas: "Ma ei usu, et ta suudaks oma käte suuruses käituda." [12] [312] Seejärel rääkis Darden Itole oma muredest, et Simpsonil on artriit ja me vaatasime ravimeid, mida ta võtab ning osa neist on põletikuvastased ja meile öeldakse, et ta pole päeva jooksul seda kraami võtnud ja see põhjustas turse liigestes ja põletik kätes. " [313] [314] Cochran teatas järgmisel päeval Itole, et Shawn Chapman võttis ühendust Los Angelese maakonna vanglaarstiga, kes kinnitas, et Simpson tarvitab iga päev oma artriidivastaseid ravimeid ja et vangla meditsiinilised andmed kinnitavad seda. [315] Uelmen mõtles välja ja Cochran kordas seda lõpu, mida ta kasutas lõppsõnas: "Kui see ei sobi, peate õigeks mõistma".

Prokuratuur teatas, et nad usuvad, et kindad kahanesid ohvrite verest leotamisest. [12] Kõnealuseid kindaid valmistava kinnaste valmistaja Aris Isotoner Inc. endine asepresident Richard Rubin tunnistas 12. septembril 1995, et kindad olid tõepoolest kahanenud oma esialgsest suurusest. Ta väitis, et "esialgses seisukorras kindad lähevad kergesti härra Simpsoni mõõtu kellegi käe peale." Seejärel valmistas Darden uue paari sama tüüpi kindaid, mis sobisid Simpsoni selga proovides. [316]

Pärast kohtuprotsessi paljastas Cochran, et Bailey palus Dardenil paluda Simpsonil kindaid proovida [317] ja et Shapiro oli Simpsonile ette öelnud, kuidas anda nägu, et need ei sobi. [318] 8. septembril 2012 süüdistas Darden Cochranit kinda rikkumises enne kohtuprotsessi. [319] Simpsoni kaitsetiimi liige Dershowitz lükkas selle väite ümber, väites, et "kaitse ei pääse tõenditele juurde, välja arvatud kontrollitud asjaoludel". [319]

Kokkuvõtte redigeerimine

Lõpparuteludes naeruvääristas Darden ettekujutust, et politseiametnikud võisid Simpsonit raamida. [3] Ta küsis, miks, kui LAPD oli Simpsoni vastu, käisid nad 1986. ja 1988. aastal Browni vastu perevägivallakõnedel kaheksa korda tema kodus, kuid ei võtnud teda kinni, vaid arreteerisid ta alles 1989. aasta jaanuaris, kui fotod Browni näost kanti rekordisse. Darden märkis, et politsei ei vahistanud Simpsoni pärast 1994. aasta mõrvu viis päeva. [3]

Cochrani kokkuvõtteks žüriile ei suutnud ta ühtegi prokuratuuri väidet ümber lükata ja pühendas kogu oma argumendi LAPD ründamisele.Ta rõhutas, et on tõestatud, et Fuhrman on korduvalt viitanud mustanahalistele kui "neegritele" ja ka kiidelnud, et peksis oma politseinikuna mustanahalisi noori mehi. Cochran võrdles Fuhrmani Adolf Hitleriga ja nimetas teda "genotsiidseks rassistiks, valetajaks, Ameerika halvimaks õudusunenäoks ja kurjuse kehastuseks" ning väitis ilma tõenditeta, et Fuhrman oli kõik tõendid, sealhulgas kindad, üksinda istutanud. katse Simpsoni mõrvade eest raamida, tuginedes puhtalt sellele, et ta ei meeldi rassidevahelistele paaridele. Cochran nimetas Lange'i ja Vanatterit ka "pettuse kaksikkuradiks" ning palus vandekohtunikke "Simpsoni õigeksmõistmiseks ja politseile sõnumi saatmiseks", mida paljud tõlgendasid kui paljast palvet žürii tühistamiseks. [3] Pärast kokkuvõtet sai Cochran arvukalt tapmisähvardusi ja palkas Louis Farrakhanilt ihukaitsjad. Sellele vastuseks nimetas Fred Goldman, kes ise oli juut, Cochranit kui "kõigi aegade halvimat rassisti" ja "haiget meest", kuna ta võrdles Fuhrmani Hitleriga, seostades end Farrakhaniga, kes oli tuntud mustanahaline ülemvõitleja ja Semite, samas kui Robert Shapiro, samuti juut, väljendas, et teda solvab eriti Cochran, kes võrdles Fuhrmani väiteid holokaustiga, väites, et võrdlus pole kunagi võimalik.

Kohtuotsuse muutmine

Kartused kasvasid, et sarnased 1992. aasta mässudega sarnased võistlusmässud puhkesid kogu Los Angeleses ja mujal riigis, kui Simpson mõrvades süüdi mõistetakse. Selle tulemusena pandi kõik Los Angelese politseinikud 12-tunniste vahetustega. Politsei korraldas kohtuotsuse väljakuulutamise päeval Los Angelese maakonna kohtumaja ümber, kui rahvahulga mässu korral ümbritses rohkem kui 100 hobusega politseinikku. President Bill Clintonit teavitati turvameetmetest, kui rahutused toimuvad üleriigiliselt.

Ainus tunnistus, mille žürii läbi vaatas, oli limusiinijuhi Park. [70] Teisipäeval, 3. oktoobril 1995 kell 10.07 mõisteti Simpson mõrva mõlema süüdistuse tõttu õigeks. Žürii jõudis kohtuotsuseni kell 15.00. oktoobril, pärast neljatunnist kaalumist, kuid see lükkas kuulutuse edasi. [320] Pärast kohtuotsuse lugemist andis vandeadvokaat number üheksa, 44-aastane Lionel Cryer Simpsonile musta jõuga üles tõstetud rusika. [321] The New York Times teatas, et Cryer oli revolutsioonilise natsionalistliku Musta Pantri partei endine liige, mille prokurörid "seletamatult paneeli jätsid". [322]

Kohtuotsust kuulis või kuulas kogu maailmas hinnanguliselt 100 miljonit inimest. Kaugkõnede maht vähenes 58%ja kauplemismaht New Yorgi börsil 41%. Vee tarbimine vähenes, kuna inimesed vältisid vannitoa kasutamist. Töö peatus nii palju, et kohtuotsus maksis tootlikkuse vähenemisele hinnanguliselt 480 miljonit dollarit. [320] USA ülemkohus sai kohtuotsuse kohta sõnumi suuliste arutelude käigus, kus kohtunikud edastasid advokaadi ettekannet kuulates vaikselt üksteisele noodi. Kongressimehed tühistasid pressikonverentsid, millest üks ütles ajakirjanikele: "Te ei oleks mitte ainult siin, vaid ka mina poleks siin." [323]

Reaktsioon kohtuotsusele Redigeeri

Pärast Simpsoni kasuks tehtud kohtuotsust ütles enamik küsitletud mustanahalisi, et nad usuvad, et õiglus on kätte toimetatud, enamik väitis, et Simpson on raamitud ja mõned isegi vihjavad, et tegelik tapja oli Fuhrman. Enamik valgeid (75%) ei olnud kohtuotsusega nõus ja uskusid, et see on rassiliselt motiveeritud. [125] Juhtumi rassiliste elementide arutelu jätkus veel kaua pärast kohtuprotsessi lõppu. 2004. aastal tehtud NBC küsitlus teatas, et kuigi 77% 1186 valimisse kaasatud inimesest arvas, et Simpson on süüdi, uskus seda vaid 27% valimisse kuuluvatest, võrreldes valgetega 87% -ga. 2016. aastal FiveThirtyEight teatas, et enamik mustanahalisi arvab nüüd, et Simpson pani toime mõrvad. [324] 2016. aasta küsitluse kohaselt usub 83% valgetest ameeriklastest ja 57% mustanahalistest ameeriklastest, et Simpson pani toime mõrvad. [325]

Shapiro tunnistas, et kaitse mängis "võistluskaarti", "teki alt". [326] Pühapäeval, 12. Sellele järgnes kolmetunnine ringkäik Simpsoni pärandis. Simpson oli mitme ohvitseri valve all, kuid ei kandnud käeraudu, ta ootas kuriteopaiga kõrval märgistamata politseiautos ja selle ümbruses ning tal lubati tema majja siseneda. Simpsoni kaitsemeeskond oli vahetanud tema fotod valgetest mustade vastu, sealhulgas vahetanud alasti Paula Barbieri (Simpsoni tollane tüdruksõber, kes oli valge) pildi Cochrani kontorist pärit Norman Rockwelli maali vastu. Prokurörid olid taotlenud, et Ito piiraks ringkäigu ainult kuriteopaigaga sel põhjusel, kuid Ito keeldus sellest ja sai tugeva kriitika osaliseks, kuna lubas kaitsel protsessi kontrollida.

Žürii süüdimõistva kohtuotsuse kriitikud väitsid, et aruteluaeg oli kohtuprotsessi pikkusega võrreldes liiga lühike. Mõned ütlesid, et vandekohtunikud, kellest enamikul puudus kõrgharidus, ei saanud kohtuekspertiisi tõenditest aru. [327] Kohtujärgsetes intervjuudes ütlesid mitmed vandeadvokaadid, et nad usuvad, et Simpson pani mõrvad tõenäoliselt toime, [328] kuid prokuratuur ei suutnud juhtumit tõestada ilma igasuguse kahtluseta. Kolm vandekohtunikku kirjutasid ja avaldasid raamatu nimega Proua Foreman, [329], kus nad kirjeldasid, kuidas nende otsus politsei, mitte rassi tajumisest viis nende otsuseni. Nad ütlesid, et peavad Dardeni sümboolseks mustaks, kellele prokuratuur on juhtumi määranud. [306] Ezra Edelmani 2016. aasta dokumentaalfilmis O.J .: Valmistatud Ameerikas, vandeadvokaat number kuus, Carrie Bess, väljendas oma isiklikku vastumeelsust Browni vastu, kuna ta ilmselt "lubas" end kuritarvitada, [330] ja ütles, et usub, et "90% žüriist" otsustas tegelikult Simpsoni Rodney Kingi eest tagasi mõista. juhtum, mitte sellepärast, et nad usuksid tema süütust, ja kui temalt küsiti, kas ta usub, et otsus oli õige, kehitas Bess ükskõikselt õlgu, kuid tunnistas hiljem, et kahetseb oma otsust pärast Simpsoni vahistamist Las Vegases. [331] Jurist number üheksas, endine Musta Pantri partei liige Lionel Cryer, kes tegi pärast kohtuotsust Simpsoni eeskätt musta rusikaga tervituse, ütles, et tagantjärele teeb ta siiski süüdimõistva otsuse. [332]

Raamatud Muuda

1996. aastal kirjutas ja avaldas Cochran kohtuprotsessist raamatu. See oli pealkirjastatud Teekond õigluse poole, ja kirjeldas oma seotust juhtumiga. [333] Samal aastal avaldas Shapiro ka kohtuprotsessi kohta raamatu nimega Õigluse otsing. Ta kritiseeris Baileyt kui "lahtist kahurit" ja Cochranit rassi kohtuprotsessi kaasamise eest. [334] Vastupidiselt Cochrani raamatule ütles Shapiro, et ta ei usu, et Simpson oli LAPD poolt raamitud, kuid pidas kohtuotsust põhjendatud kahtluse tõttu õigeks. [306] Hilisemas intervjuus Barbara Waltersiga väitis Shapiro, kes on juut, et ta oli Cochrani pärast eriti solvunud, kuna ta võrdles Fuhrmani sõnu holokaustiga, ning lubas, et ei tööta enam kunagi koos Bailey või Cochraniga, kuid jätkab töösuhe Scheckiga.

Clark avaldas juhtumi kohta raamatu pealkirjaga Kahtlemata (1998). [335] Tema raamat kirjeldab kohtuprotsessi, alates žürii valimisest kuni lõpliku kokkuvõtmiseni. Ta jõudis järeldusele, et miski poleks suutnud tema juhtumit päästa, arvestades kaitse strateegiat, millega tuuakse esile Simpsoni ja LAPD -ga seotud rassiküsimused, ning mustanahaliste ülekaalu žüriis. Clarki arvates oleks prokuratuuri faktilised tõendid, eriti DNA, pidanud Simpsoni kergesti süüdi mõistma. Ta ütleb, et see ei olnud, tõendab kohtusüsteemi, mis on ohustatud rassi ja kuulsuste küsimustega.

Darden avaldas juhtumi kohta raamatu nimega Põlguses (1998). [336] Selles kritiseerib ta Ito kui "starstruck" kohtunikku, kes lasi kohtuprotsessil muutuda meediatsirkuseks ja kaitsel kohtusaali kontrollida, samal ajal kui ta kogus fännidelt liivakellaid ja kutsus kuulsusi oma kambritesse. Samuti kirjeldab ta oma pettumust "düsfunktsionaalse ja harimatu žürii" pärast, mis lükkas Simpsoni perevägivalla ajaloo tagasi kui ebaolulist ja suutmatust mõista juhtumi DNA tõendeid. Darden kirjeldab ka oma esialgset kokkupuudet Fuhrmaniga ja kahtlusi, et ta on rassist, ning tundeid, nagu oleks süüdistuse "röövinud rassistlik politseinik", kellest nad ei suutnud ise lahutada. Samuti kirjeldatakse üksikasjalikult Dardeni vastuolulise otsuse taga Simpsoni kurikuulsat kinnast ja selle mõju kohtuprotsessi tulemusele.

1996. aastal kirjutas endine Los Angelese maakonna ringkonnaprokurör Vincent Bugliosi raamatu pealkirjaga Pahameel: viis põhjust, miks O. J. Simpson mõrvast eemale sai. [337] Bugliosi oli Clarki ja Dardeni suhtes väga kriitiline, süüdistades neid muu hulgas selles, et nad ei tutvustanud nooti, ​​mille Simpson oli kirjutanud enne põgenemist. Ta väitis, et märkus "haises" süütunde järele ja et žüriil oleks tulnud seda näha. Ta märkis ka, et žüriid ei teavitatud kunagi Broncost leitud esemetest. Prokuratuur ütles, et nende arvates tõstatavad need tõendid Simpsoni emotsionaalseid probleeme, mis võivad nende juhtumit kahjustada, hoolimata asjaolust, et neid esemeid näis olevat võimalik kasutada põgenemiseks. [3] [337] Ta kritiseeris neid ka selle eest, et nad ei tahtnud, et žürii näeks või kuuleks Simpsoni süüd eitavat, kui kohtuprotsessi ei toimuks, kui Simpson poleks süüdi tunnistamata jätnud. Samuti ütles Bugliosi, et prokurörid oleksid pidanud Simpsoni perevägivallaga lähemalt tutvuma ja esitama tõendeid, mis on vastuolus kaitseväe väitega, et Simpson oli mustanahaliste kogukonna liider. Bugliosi kritiseeris süüdistust ka selle pärast, et ta üritas mõrva Los Angeleses, mitte Santa Monicas, ning kirjeldas süüdistuse lõppsõnad ebapiisavaks. [337] [338] Žürii valimisprotsessi käigus muutis kaitse prokuratuurile keeruliseks vaidlustada võimalikud mustanahalised vandekohtunikud põhjusel, et rassiliselt motiveeritud põhjustel on kellegi žüriist vabastamine ebaseaduslik. (California kohtud keelasid vandeadvokaatidele rassist lähtuvad kohustuslikud väljakutsed Inimesed v. Wheeler, [339] aastat enne seda, kui USA ülemkohus seda aastal teeks Batson vs Kentucky.) [340]

Kaitse kohtuekspertiisi DNA ekspert dr Henry Lee avaldas Vere tõendid: kuidas DNA murrab kuritegusid lahendades (2003). Ta pühendab kaks viimast peatükki Schecki ja Neufeldi argumentide selgitamisele Simpsoni juhtumi DNA tõendite vastu. Lee märgib, et Scheck ja Neufeld olid DNA tõendite skeptikud ning alles hiljuti enne kohtuprotsessi, 1992. aastal, võtsid need vastu ja asutasid Innocence Projecti. [341] Lee kirjutab, et kumbki kaitseekspertiisi DNA -ekspert, dr Henry Lee ega dr Edward Blake, ei pidanud Schecki ja Neufeldi põhjendatud kahtluste teooriat vere tõendite osas usutavaks. Tagantjärele mõtleb dr Lee, et Schecki ja Neufeldi väide, et "vere tõendusmaterjal on ainult sama hea kui inimesed, kes seda koguvad", oli hämarate taktika, et seostada tõendite kehtivus LAPD terviklikkusega ja seejärel rünnata viimast, sest nii Scheck kui ka Neufeld teadsid, et kaitse kriminalistika DNA eksperdid jõudsid samale järeldusele nagu süüdistus: tõendite kogumisel tehtud vead olid mitte muuta tulemused ebausaldusväärseks. [294] Lee arvab, et žürii ei mõistnud DNA tõendite olulisust ja täpsust. Ta lähtub sellest kohtumõistmise järgsete vandekohtunike kommentaaridest, millest mõned sisaldasid väiteid, et Simpsoniga sobitunud veri kuriteopaigal oli "halvenenud" ja võis olla pärit Simpsoni lastelt või ühelt tõendit kogunud ametnikult. Ta omistab selle väära tõlgenduse Schecki ja Neufeldi tahtlikule hämmastusele ja pettusele tulemuste usaldusväärsuse osas. Pärast kohtuprotsessi kohtusid vandekohtunikud karmi kriitikaga, kuna nad kahtlesid DNA tõendites, samas kui Scheck ja Neufeld said kiitust. Lee usub, et vandeadvokaatide tülgastav kriitika Schecki ja Neufeldi argumentidel põhinevate DNA -tõendite kahtlemisel võis olla põhjus, miks nad olid ainsad kaks kriminaalprotsessi DNA -eksperti, kes keeldusid järgneva tsiviilkohtumenetluse jaoks tagasi pöördumast. jälle need väited. [342]

Kui kohtuprotsess algas, said kõik võrgud neid vihakirju, sest inimeste seebiooperid katkestati Simpsoni kohtuprotsessi ajaks. Siis aga juhtus see, et inimesed, kellele seebiooperid meeldisid, sattusid Simpsoni kohtuprotsessi sõltuvusse. Ja nad said Simpsoni kohtuprotsessi lõppedes tõeliselt pahaseks ning inimesed tulid tänaval minu juurde ja ütlesid: "Jumal, ma armastasin su saadet."

Mõrvad ja kohtuprotsess - "suurim lugu, mida ma kunagi näinud olen", ütles NBC produtsent Täna - sai algusest peale laialdast meediakajastust, vähemalt üks kiirraamat tehti ettepanek kaks tundi pärast surnukehade leidmist ja avaldati alles paar nädalat hiljem. [104] Juhtum oli tõsielulise televisiooni ajaloos hämmastav sündmus. [63] Los Angeles Times kajastas juhtumit oma esilehel rohkem kui 300 päeva pärast mõrvu. Öised uudistesaated suure kolme televisioonivõrgustikust andsid juhtumile rohkem eetriaega kui Bosnia sõjale ja Oklahoma City pommiplahvatusele kokku. Meediaväljaanded teenisid entusiastlikku publikut, üks ettevõte pani 40 miljardi dollari asemel töötamise asemel töötajatele riikliku tootlikkuse kaotuse. [343] Tonight Show koos Jay Lenoga eetris oli palju sketse ja Dancing Itos - kohtunikuks riietatud tantsijate trupp - oli populaarne korduv osa. [344] Howard Kurtzi andmetel Washington Postist oli õigeksmõistev otsus "kõige dramaatilisem kohtusaali otsus Lääne tsivilisatsiooni ajaloos". [345]

Juhtumi osalised said palju meediakajastust. Limusiinijuht Park ütles, et meedia pakkus talle 100 000 dollarit, kuid keeldus, kuna ta eemaldatakse tunnistajana. [70] Fännid pöördusid Clarki poole restoranides ja kaubanduskeskustes ning kui ta sai kohtuprotsessi ajal uue soengu, sai prokurör kohtumaja treppidel aplausi. Inimesed kiitis muudatuse heaks, kuid soovitas tal kanda "rohkem istuvaid ülikondi ja kohandatud seelikuid". Kui Cochran, Bailey ja Dershowitz olid juba tuntud, said teistest Kaelinist kuulsused ning aastal ilmusid Resnick ja Simpsoni tüdruksõber Paula Barbieri. Playboy. Kohtuprotsessis osalenud järgisid oma meediakajastust, kui Larry King ilmus kohtumissaali pärast kohtumist Itoga, nii Simpson kui ka Clark kiitsid Kingi jutusaadet. Huvi juhtumi vastu oli ülemaailmne Venemaa presidendi Boriss Jeltsini esimene küsimus president Clintonile nende kohtumisel 1995. aastal: "Kas sa arvad, et O. J. tegi seda?" [63]

Küsimus selle kohta, kas lubada videokaameraid kohtusaali, oli üks esimesi küsimusi, mille kohtunik Ito pidi otsustama, otsustades lõpuks, et kaamera otseülekanne on õigustatud. [346] Hiljem kritiseerisid Itot selle otsuse pärast teised juristid. Dershowitz ütles, et tema arvates mõjutas Ito koos teiste juhtumiga seotud isikutega, nagu Clark, Fuhrman ja Kaelin, teataval määral meedia kohalolu ja sellega seotud avalikkus. Kohtuprotsessi kajastati aastatel 2299–1997 2237 uudistesegmendis. [320] Samuti kritiseeriti Itot selle eest, et ta võimaldas kohtuprotsessil muutuda meediatsirkuseks ja ei teinud piisavalt kohtumenetluse reguleerimist. [347]

Ajakirjanike hulgas, kes kajastasid kohtuprotsessi iga päev kohtusaalist ja meediavaldkonnast, mis kandis nime "Camp OJ", [348] olid Steve Futterman CBS Newsist, Linda Deutsch ja Michael Fleeman Associated Pressist, Dan Whitcomb Reutersist, Janet Gilmore Los Angelese päevauudised, Andrea Ford Los Angeles Times, Michelle Caruso New Yorgi päevauudised, Dan Abrams Court TV -st, Harvey Levin KCBS -ist ja David Margolick The New York Times. Kirjanikel Dominick Dunne, Joe McGinniss ja Joseph Bosco olid kohtusaalis ka täiskohaga kohad.

27. juunil 1994. a. Aeg avaldas kaaneloo "Ameerika tragöödia", mille kaanel oli foto Simpsonist. [349] [350] Pilt oli tavalisest ajakirjapildist tumedam ja Aeg foto oli originaalist tumedam, nagu on näidatud a Newsweek kaas vabastati samal ajal. Aeg sai meediaskandaali objektiks. [351] Kommentaatorid leidsid, et selle töötajad kasutasid foto tumedamaks muutmiseks fototöötlust ja spekuleerisid, et Simpson näib ähvardavam. Pärast foto avaldamist pälvis laialdast kriitikat rassistliku toimetamise ja kollase ajakirjanduse kohta, Aeg vabandas avalikult. [352] [349] [353]

Charles Ogletree, endine kriminaalasjade kaitsja ja praegune Harvardi õigusteaduskonna professor, ütles 2005. aasta intervjuus PBS -ile Rindejoon et parim uurimisteade mõrva sündmuste ja faktide ning kohtuprotsessi tõendite kohta oli National Enquirer. [354]

Hoolimata Simpsoni kahe mõrvasüüdistuse õigeksmõistmisest, teatas politseijuht Willie Williams, et tal ei ole plaanis uurimist uuesti alustada, öeldes õigeksmõistvate otsuste kohta: "See ei tähenda, et on veel üks mõrvar." [355] Alates 2001. aasta aprillist määrati Simpsoni-Goldmani juhtumisse Los Angelese politseiosakonna tapmisdetektiiv Vic Pietrantoni. [356]

Aasta veebruari numbris Esquire, Simpson ütles: "Oletame, et panin selle kuriteo toime. Isegi kui ma seda teeksin, oleks see pidanud olema sellepärast, et ma armastasin teda väga, eks?" [357]

1998. aasta aprillis tegi Simpson intervjuu jutusaatejuhi Ruby Waxiga. Nähtavas naljas ilmus Simpson oma hotellituppa, väites, et pakub talle üllatust, ja lehvitas äkki pea ümber banaani, nagu oleks see nuga, ja teeskles, et torkab sellega Waxi. Kaadrid jõudsid peagi USA televisioonivõrkudesse, tekitades pahameelt. [ tsiteerimine vajalik ]

Tsiviilkohtumenetlus Redigeeri

1996. aastal esitasid Ron Goldmani vanemad Fred Goldman ja Sharon Rufo Simpsoni vastu hagi süülise surma eest, samas kui Browni pärand, mida esindas tema isa Lou Brown [358], esitasid Simpsoni vastu hagi "ellujäämisülikonnas". Kohtuprotsess toimus nelja kuu jooksul Santa Monicas ja kohtuniku korraldusel seda televisioonis ei näidatud. [347] [359] Perekonda Goldman esindas Daniel Petrocelli, Simpsonit aga Bob Baker. [359] Mõlema poole advokaatidele anti juristide jälgimise kaudu kõrgeid hindeid. [359] Simpsoni kaitse kohtuprotsessis maksis hinnanguliselt 1 miljon dollarit ja selle maksis kinni tema ettevõtte Orenthal Enterprises kindlustuspoliis. [358]

Fuhrmanit ei kutsutud tunnistama ja Simpson kutsuti enda nimel ütlusi andma. [5] [125] Foto, mis on avaldatud ajakirjas National Enquirer aastal esitleti tsiviilkohtus Simpsonit, kes kandis Bruno Magli kingi. Simpson eitas nende kingade omamist ja ütles, et foto oli doktoritud nagu tema kaanepildis Aeg ajakiri, kuid E.J. Flammer, fotograaf, kes originaalid valmistas, lükkas selle väite ümber. Avastati ka teisi 1994. aasta eelmisi fotosid Simpsonist, kes kandis Bruno Magli kingi. [360] [361] [362]

Kohtuprotsessi žürii andis Browni ja Simpsoni lastele, Sydneyle ja Justinile (Browni ainsad lapsed) oma emalt pärandvara saajana 12,6 miljonit dollarit. [5] Ohvrite perekondadele määrati 33,5 miljonit dollarit hüvitist ja karistuskahju, leides seega Simpsoni vastutavaks mõrvade eest. [363] 2008. aastal kiitis Los Angelese ülemkohus heaks hagejate pikendamisavalduse Simpsoni vastu tehtud kohtuotsuse kohta. [364]

Neli aastat pärast kohtuprotsessi maksis konservatiivne kristlik raadiosaatejuht Bob Enyart oksjonil, et maksta osa rahast hüvitise maksmiseks, Simpsoni mälestusesemete, sealhulgas kuulsuste halli sisseastumistunnistuse, kahe kampsuni ja kahe eest 16 000 dollarit. karikad, mis talle anti heategevuseks. Enyart viis esemed välja kohtumajast, kus oksjon toimus, põletas tunnistuse ja kampsunid ning purustas karikad haamriga. [365] [366]

Kui ma seda teeksin Muuda

2006. aasta novembris kuulutas ReganBooks välja raamatu, mille kummitus on kirjutanud Pablo Fenjves Simpsoni intervjuude põhjal. Kui ma seda teeksin, konto, mis kirjastaja sõnul oli hüpoteetiline ülestunnistus. Raamatu väljaandmine oli planeeritud kokku langema Foxi erisaatega, kus osales Simpson. "See on ajalooline juhtum ja ma pean seda tema ülestunnistuseks," ütles kirjastaja Judith Regan Associated Pressile. [367] 20. novembril tühistas ReganBooksi ja Foxi emaettevõte News Corporation avalikkuse kõrge kriitika tõttu nii raamatu kui ka teleintervjuu. Tegevjuht Rupert Murdoch ütles pressikonverentsil esinedes: "Mina ja kõrgem juhtkond nõustume Ameerika avalikkusega, et see oli läbimõtlematu projekt." [368]

Hiljem anti Goldmani perele õigused raamatule, et rahuldada osa Simpsoni vastu tehtud otsusest. Raamatu pealkiri muudeti Kui ma seda teeksin: tapja ülestunnistused. Raamatu esikaanel oli pealkiri stiliseeritud sõnaga "Kui", et see tunduks palju väiksem kui "Ma tegin seda", ja asetati "mina" sisse, nii et kui seda väga tähelepanelikult ei vaadelda, raamatus on kirjas "Ma tegin seda: tapja ülestunnistused". [369] Kuldmehed said kriitika osaliseks raamatu lubamise eest, eriti Browni perekonna poolt.

11. märtsil 2018 edastas Fox Simpsoni varem paaritu intervjuu Reganiga, mis oli osa raamatutehingust spetsiaalses pealkirjas O.J. Simpson: kadunud ülestunnistus? [370] Kümne aasta vanuses intervjuus, mis pidi ilmuma koos ReganBooksi raamatu ilmumisega, esitas Simpson väga üksikasjaliku hüpoteesi selle kohta, kuidas oleks mõrvad toime pandud, kui ta oleks olnud kaasatud, kasutades esialgu fraase nagu "mina oleks "ja" ma mõtleksin ", kuid hiljem hakkasin kasutama esimese isiku fraase, kasutades selliseid lauseid nagu" mäletan, et haarasin noa "," ma ei mäleta, kui ma seisan seal "," ma ei mäleta ", ja" mul peab olema "ning kaasatud oletatav kaasosaline nimega" Charlie ". Sõnastuse muutumise tõttu tõlgendasid paljud neid kommentaare ülestunnistuse vormina, mis tekitas trükimeedias ja Internetis tugevaid reaktsioone. [371] [372]

Hilisemad arengud Muuda

2007. aastal Nevada osariigis Las Vegases toimunud intsidendi tagajärjel varastati Simpsonilt varastatud materjalid, Simpson mõisteti 2008. aastal süüdi mitme kuriteo eest, sealhulgas surmava relva kasutamise eest inimröövide, sissemurdmiste ja relvastatud röövimiste eest, ning mõisteti karistuseks vähemalt üheksa aastat kuni maksimaalselt 33 aastat vangistust. Tema katsed karistust edasi kaevata ebaõnnestusid ja ta peeti kinni Nevada osariigis Lovelockis Lovelocki paranduskeskuses. [373] 2013. aasta tingimisi enne tähtaega ülekuulamise ajal anti Simpsonile tingimisi tingimisi tingimisi vabastus, välja arvatud relvadega seotud küsimused ja kaks surmava relvaga ründamist. Pärast 20. juulil 2017 Nevada tingimisi tingimisi vabastatud juhatuse kuulamist ühehäälse häälteenamusega 4–0 anti Simpsonile tingimisi tingimisi vanglakaristus pärast vähemalt üheksa-aastast karistust ülejäänud röövimise eest, pühapäeval, 1. oktoobril 2017, mis on tema vanglast vabastamise kuupäev tingimisi. Nevada seaduste kohaselt vähendatakse Simpsoni hea käitumise jätkamisel tema 33-aastast karistust 50% võrra, et 29. septembril 2022 saaks ta karistuse lõpuni. [374] Pärast vabanemist kavatseb Simpson elada oma pere lähedal Floridas Miamis, kuhu ta kolis 2000. aastal. Florida on üks väheseid USA osariike, mis kaitseb oma kodu ja pensione arestimise eest selliste võlgade eest nagu need, mis määrati pärast tsiviilkohtumenetlust. . Goldmani isa ja õde Fred ja Kim juhatusse ei ilmunud, kuid teatasid, et nad on saanud umbes 1% 33,5 miljonist dollarist, mille Simpson võlgneb ebaõige surmahagi eest. [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381]

Simpson on osalenud kahes juhtumiga seotud kõrgetasemelises intervjuus-ühes 1996. aastal Ross Beckeriga, kus kirjeldatakse Simpsoni lugu, samuti giidiga ringkäigul tema kinnisvaras, kus leiti kohtuprotsessis kasutatud tõendeid. Teine toimus 2004. aastal, mõrvade kümnendal aastapäeval, Katie Couric NBC -st rääkis Simpsoniga. Ta oli selles võrgustikus töötanud spordikommentaatorina. [382]

2008. aasta mais avaldas Simpsonite endine agent ja sõber Mike Gilbert oma raamatu Kuidas ma aitasin O.J. Kao mõrvast eemale, [383] mis kirjeldab Simpsoni Gilbertile tapmist üles tunnistamist. [384] Gilbert nendib, et Simpson suitsetas marihuaanat, võttis unerohu ja jõi õlut, kui tunnistas nädalaid pärast kohtuprotsessi Brentwoodi kodus mõrvade õhtul juhtunut. Simpson ütles: "Kui ta poleks seda ust nuga käes avanud, oleks ta veel elus." See, kinnitas Gilbert, kinnitas tema veendumust, et Simpson tunnistas üles. [385] [386]

2016. aasta märtsis teatas LAPD, et 1998. aastal leiti Simpsoni pärandist maetud nuga, kui hooned lõhuti. Ehitustööline oli andnud noa politseinikule, kes arvas, et juhtum on lõpetatud, toona seda tõendina ei esitanud. Kohtuekspertiisid näitasid, et nuga ei olnud mõrvaga seotud. [387]

Kardashiani kohalolek Simpsoni juriidilises meeskonnas koos kohtuprotsessi kajastamisega ajakirjanduses oli Kardashiani perekonna jätkuva populaarsuse katalüsaator. [388] Kui Kardashiani endine naine Kris Jenner oli juba kohtuprotsessi ajal abielus endise olümpiakulla võitja Bruce Jenneriga (nüüd Caitlyn Jenner), siis Kardashiani perekond oli enne kohtuprotsessi enamasti avalikkuse eest väljas, kuulsaks saades vaid tänu kohtuprotsess. [389]

Ford Motor Company lõpetas Bronco pärast 31-aastast jooksu 1996. aastal, kuigi märkis toona, et otsus asendada Bronco 1997. mudeliaastaks Ford Expeditioniga tehti juba enne Simpsoni kurikuulsat tagaajamist kaheaastase tõttu -uks Bronco vähenev müük ja soov turustada neljaukselist Expeditioni rohkem pereautona, kui Fordi enda Exploreri edule järgnes esialgne linnamaasturite buum. [390] Pärast linnamaasturite müügi jätkuvat kasvu ja otsust lõpetada kõik USA turu sedaanid ja kupeed, välja arvatud Ford Mustang, otsustas Ford lõpuks Bronco Jeep Wrangleri konkurendina taaselustada ning avalikustas selle ja väiksema Ford Bronco Sporti juulis. 13., 2020. Ford kavandas avalikustamise esialgu 9. juulil, enne kui mitmed sotsiaalmeedia teated näitasid, et esialgne avalikustamise kuupäev langes Simpsoni sünnipäevale. [391]

Mõrvad on jätkuvalt uurimise ja spekulatsioonide objektiks. [392] Näiteks eradetektiiv William Dear viis läbi uurimise, et koguda tõendeid ja järeldusi teiste ekspertide (nt dr. Henry Lee) hulgas, kes on vaadanud läbi kuriteo, kohtuprotsessi ja tõendid, mida käsitleti BBC dokumentaalfilmis. O.J .: Tõeline ütlemata lugu (2000). Malcolm Brinkworthi toodetud dokumentaalfilm väidab, et politsei ja prokuratuur olid saastanud või istutanud tõendeid, mis osutasid Simpsonile tapjaks, ning ignoreerisid vabandavaid tõendeid. Lisaks väidab ta, et osariik kõrvaldas kiiruga muud võimalikud kahtlusalused, sealhulgas Simpsoni vanema poja Jasoni, ning ebaseadusliku narkokaubandusega seotud isikud, milles väidetavalt osalesid Brown, Goldman ja Resnick. [393] [ näite tähtsus? ]

Alternatiivsed mõrvateooriad, mida väidetavalt jagas Simpson, on näidanud, et need olid seotud Los Angelese narkokaubandusega [394] ning mõrvati ka Goldmani sõber ja töökaaslane Michael Nigg. Simpson ise on mitmetes intervjuudes väitnud, et tema arvates on mõlemad tapetud nende seotuse tõttu selles piirkonnas narkokaubandusega ning samal ajal viidi läbi ka teisi mõrvu. Simpson arvas, et Brown plaanis avada restorani, kasutades kokaiini müügist saadud tulu. Mezzaluna oli väidetavalt Brentwoodi uimastikaubanduse seos. [394]

Hollywoodi ööklubi Dragonfly osaomanik Brett Cantor leiti 30. juulil 1993 oma läheduses asuvast kodust surnuks pussitatuna [395], kedagi pole kunagi tuvastatud. [396] Juhtum pälvis uuesti tähelepanu aasta hiljem, kui Simpsoni kaitsemeeskond esitas Browni ja Goldmani mõrvade eest süüdistavale kohtule edukalt taotluse kohtuasja toimikule juurdepääsuks, põhjendades seda, et viis, kuidas kõiki kolme pussitati, oli sama tapja. [397] Kuna Goldman töötas Cantoris kelnerina ja Brown oli Dragonfly tavaline töötaja, on mõned juhtumit käsitlevad raamatud tõstatanud võimaluse, et need kolm tapmist võisid tuleneda ka seotusest narkokaubandusega. [394] [398] [399]

Los Angelese restorani näitleja ja kelneriks pürgiv Michael Nigg lasti maha ja tapeti röövimiskatse käigus 8. septembril 1995, võttes samal ajal sularahaautomaadist raha välja. [400] Kolm kahtlusalust arreteeriti kuu aega hiljem, kuid vabastati tõendite puudumise tõttu ja juhtum jääb lahendamata. Kuna Nigg oli sõber Ronald Goldmaniga, kellega ta oli koos töötanud, ja tundus, et elab oma positsioonil olevale inimesele üsna hästi, on mõned teated näidanud, et ta oli seotud narkokaubandusega. Niggi mõrva on kasutatud teooriate toetamiseks, et Goldmani ja Browni mõrvad olid eelmisel aastal samuti narkootikumidega seotud.

2012. aastal väideti dokumentaalfilmis mitmeid seoseid tapmiste ja süüdimõistetud mõrvar Glen Edward Rogersi vahel Minu vend sarimõrvar, mis edastati saates Investigation Discovery (ID). Gleni vend Clay Rogers jutustab Glenist, kuidas ta kohtus Browniga ja "kavatseb ta maha võtta" paar päeva enne mõrvu 1994. aastal. Kui mõrvajuhtum oli menetluses, jõudis Van Nuys ADA Lea D'Argostino tean Gleni kirjalikust avaldusest, mis paljastab, et ta oli Browniga kohtunud. Teave edastati Simpsoni prokuröridele, kuid seda eirati. Palju hiljem kirjutas Glen oma aastatepikkuses kirjavahetuses kuritegeliku profiili Anthony Meolisega ja lõi maale, mis osutasid tema seotusele mõrvadega. Nende isiklikul vanglakoosolekul ütles Glen, et Simpson palkas ta Browni majja tungima ja varastama kalleid ehteid ning Simpson oli talle öelnud: "peate võib -olla lits tapma". Filmitud intervjuus kinnitab Gleni vend Clay, et tema vend tunnistas oma osalust. [401] Rogersi perekond väitis, et ta oli neile teatanud, et töötas 1994. aastal Browni heaks ja et ta oli neid temaga suuliselt ähvardanud. Rogers rääkis hiljem Goldmani -Browni mõrvadest kriminaalprofiiliga, esitades kuriteo üksikasjad ja märkides, et O. J. Simpson palkas ta kõrvarõngapaari varastamiseks ja Browni mõrvamiseks.

Enimmüüdud autori ja ajakirjaniku Stephen Singulariga pöörduti Simpsoni juhtumi osas LAPD anonüümsest allikast. [402] Singular pälvis selle allika tähelepanu oma raamatu kaudu Rääkis surmaga: Alan Bergi elu ja mõrv, juudi raadio jutusaatejuht, kelle mõrvas valge ülimuslik neonatsistlik rühmitus The Order. [403]

Allika sõnul võttis Fuhrman katkise aiatüki abil kätte ühe Bundy kuriteopaigalt leitud verise kinda ja asetas selle sinisesse tõendikotti. [402] Hiljem tegid Fuhrman ja teine ​​detektiiv varahommikul dokumentideta reisi Simpsoni Rockinghami mõisasse, kus Fuhrman eemaldas kinda kilekotist ja asetas selle Rockinghami mõisa poole jäävasse alleesse. [402] Hiljem saadi Rockinghami mõisast kätte sinine kilekott ja Bundy kuriteopaigast leiti katkine tara, mõlemad tõestati. [402]

Allikas ütles Singularile ka, et Fuhrmanil oli Browniga mingisugune suhe ning LAPD korraldatud siseasjade uurimine näitas hiljem, et Fuhrman kuulis teistele ametnikele, et nad kiidavad Browniga intiimsust ja kirjeldavad tema rindade suurendamist. [404]

Allikas näitas ka, et etüleendiamiintetraäädikhapet (EDTA) leidub mõnes vereanalüüsis, kui seda testitakse, ja et laboritehnikud olid Simpsoni vereproove valesti käsitsenud. [402] Singular edastas kogu selle teabe kaitsemeeskonnale ja suhtles nendega paar kuud. [402] Seejärel kirjutas ja avaldas ta oma kogemusi kirjeldava raamatu, Petmise pärand: Mark Fuhrmani ja rassismi uurimine LAPD -s. [402]

Asjaosaliste reaktsioon Redigeeri

Sellised teooriad on ümber lükanud Clark, [405] Browni õde Tanya ja Fred Goldman, kes ütlesid: "Ma usun, et [Simpson] tegi seda ja ta tegi seda üksi." [406]

Browni ja Goldmani perekonnad väljendasid viha eelduse pärast Minu vend sarimõrvar, mõlemad perekonnad lükkasid Rogersi perekonna nõuded tagasi. [407] Kim Goldman süüdistas Investigation Discovery'i vastutustundetuses, väites, et keegi pole teda Glen Rogersi väidetest, et ta oli venna surmaga seotud, talle teatanud. [407]

ID president Henry Schlieff vastas, et dokumentaalfilmi eesmärk ei ole tõestada, et Rogers on kuriteod toime pannud, vaid "anda vaatajatele uusi fakte ja lasta neil ise otsustada" ning ta usub, et Simpson on mõrvades süüdi. [408] Schlieff kommenteeris ka, et film ei toonud välja ühtegi vastuolu Rogersi vastu esitatud väidete või tõenditega, sest "ID -vaatajad on piisavalt asjatundlikud, et need ise välja juurida". [408]

Vastavalt O.J .: Valmistatud Ameerikas režissöör Ezra Edelman, ühtegi usutavat alternatiivset teooriat pole tekkinud. [324]

Meedia kohandused Muuda

  • 1995. aastal esilinastas Fox telefilmi O. J. Simpsoni lugu, mis järgnes mõningatele naljakamatele sündmustele Simpsoni ja Browni suhetes kuni tema vahistamiseni Browni mõrva eest. Simpsonit kujutab Bobby Hosea. [409] [410]
  • Aastal 2000 tootis 20th Century Fox Ameerika tragöödia, peaosades Ving Rhames Cochranina, Christopher Plummer Bailey, Ron Silver Shapiro ja Raymond Forchion Simpsonina. dokumentaalfilm, O.J. Simpson: ütlemata lugu (2000), mille on tootnud Malcolm Brinkworth, "paljastab vihjed, mis mõnede arvates viitasid Simpsonile tapjana, või need jäeti tähelepanuta ning toob esile kaks muud juhtumit, mis võivad juhtumile uut valgust heita". [393]
  • 2006. aastal tegi Robert Horgan lühifilmi, Sajandi taaselustamine, mis kujutab tapmiste taaselustamist, peaosades Gerald Rush Simpsonina, Sandra Olson Brownina ja Russ Russo Goldmanina.
  • 2014. aastal esilinastus dokumentaalfilm ID ELT: Sajandi kohtuprotsess, mis algab mõrvade päeval, lõpeb kohtuotsuse lugemisega ja sisaldab tegelikku meediakaadrit sündmustest ja reaktsioonidest nende arenemisel. [411] [412] [näite tähtsus?]
  • 2014. aasta veebruaris esitas FX antoloogiasarja esilinastuse Ameerika kuritegevuse lugu. Iseseisev esimene hooaeg, Rahvas v. O.J. Simpson: Ameerika kuritegevuse lugu, kohandati raamatust Tema elu jooks: inimesed v. O. J. Simpson (1997), autor Jeffrey Toobin, kes oli ühtlasi ka juriidilise analüütikuna Njuujorklane kohtuprotsessil. Näitlejate hulka kuulusid Sarah Paulson Clarkina, Courtney B. Vance Cochranina, John Travolta Shapiro, David Schwimmer Kardashianina, Sterling K. Brown Dardenina ja Cuba Gooding Jr Simpsonina. [413] See pälvis kriitilise tunnustuse [414] ja mitu Emmy auhinda.
  • 2014. aasta aprillis esilinastus ID O.J. Simpsoni kohtuprotsess: tõeline lugu, mis koosneb täielikult mõrvajuhtumi arhiiviuudistest, Bronco tagaajamisest, kohtuprotsessist, kohtuotsusest ja reaktsioonidest. [415] [näite tähtsus?]
  • 2014. aasta juunis esilinastus ESPN O.J .: Valmistatud Ameerikas, Ezra Edelmani viieosaline kaheksatunnine dokumentaalfilm kohtuprotsessist. Dokumentaalfilm sai laialdast tunnustust ja võitis parima dokumentaalfilmi Oscari auhinna.
  • Jaanuaris 2020 esilinastus Court TV ELT25, 25-osaline sari, mis dokumenteerib kohtuprotsessi iga nädala ja mida võõrustas endine Los Angelese prokurör ja õigusanalüütik Roger Cossack. [416]

Teleri redigeerimine

Sitcomide episoodid, näiteks Simpsonid, South Park, Perekond, Philadelphias on alati päike ("Reynolds vs. Reynolds: teraviljakaitse") ja Seinfeld ("Suur salat", "The Caddy"), on juhtumit või täpsemalt Simpsoni ennast mõnitanud. [417]

Cowlingsi valge Fordi pronks, millega ta politsei tagaajamisel sõitis, oli kajastatud tõsielusarjas Etturitähed. Sõiduki praegune omanik hindab selle väärtust üle 1 000 000 dollari. [418] [419]

Muusika Muuda

R & ampB grupp H-Town pühendas oma albumi Naiste väljaanne, Woman's World (1997) Brownile, et aidata perevägivalla ohvreid. [420]

Räppar Eminem viitas mõrvadele oma 1999. aasta loos "Role Model", öeldes: "Mina ja Marcus Allen läksime Nicole'i ​​vaatama. Kui me kuulsime koputust uksele, pidime olema Ron Gold. Hüppas ukse taha, pani orgia ootel, tappis nad mõlemad ja määris verd valge Broncoga (me tegime seda) ". [421]

California nü metal bänd (hed) P.E. viitas Browni mõrvale oma 2004. aasta albumi loos "Raise Hell" Ainult Ameerikas, milles ninamees Jahred ähvardab kuulajat: "Ma raiun sul pea otsast, nagu mu nimi oleks O.J." [ tsiteerimine vajalik ]

Ameerika punk-popbändi Good Charlotte 2002. aasta loo "Lifestyles of the Rich and Famous" sõnad on järgmised: "Tead, kui oled kuulus, võid oma naise tappa? Sellist asja nagu 25 pole elus, kui saite Cochrani eest tasumiseks sularaha ”, viidates kohtuotsusele„ Not Guilty ”, mis paljude arvates poleks juhtunud, kui Simpson poleks Cochranit oma peavolinikuks määranud. [ tsiteerimine vajalik ]

Räppar Jay Z viitas kohtuprotsessile ka laulus nimega "The Story of O.J", mis keerleb juhtumi ja süsteemse rassismi mõju üle kohtuprotsessile.

Hip-hop kunstnik Magneto Dayo avaldas 2013. aastal "diss track" laulu pealkirjaga "OJ Simpson", milles ta solvab oma endist tüdruksõpra/artisti V-Nastyt, viidates Simpsoni mõrvajuhtumile. Loole lisati ka laulusõnad Houston Press "nimekirja" 15 kõige segasemat O.J. Simpsoni laulusõna ". [422] [423]

2011. aasta Broadway muusikali “The Book of Mormon” laul “Spooky Mormon Hell Dream” sisaldab Cochrani, kes esineb Tšingis -khaani, Jeffrey Dahmeri ja Adolf Hitleri kõrval vanema Price ühe suurima hirmuna. Igal tegelasel on rida, mis kirjeldab, miks Price neid kardab, kusjuures Cochrani „Ma sain O.J. tasuta! ”

Videomängud Muuda

Videomäng Duke Nukem 3D on mitmeid vihjeid Simpsoni kohtuprotsessile, sealhulgas televisioon, mis mängib Bronco tagaajamist. [424]

Simpson kandis ülikonda, kui ta 3. oktoobril 1995 õigeks mõisteti, kinkis Simpsoni endine agent Mike Gilbert Newseumile 2010. aastal. Newseumi kollektsioonis on mitu kohtuprotsessiga seotud eset, sealhulgas pressipassid, ajalehed ja vaigistusnupp Ülemkohtu kohtunik Lance Ito kasutas, kui ta tahtis kohtus mikrofoni välja lülitada, et advokaadid saaksid kohtuprotsessi ajal privaatselt rääkida. Muuseumi omandatud ülikond lõpetas juriidilise lahingu Gilberti ja Fred Goldmani vahel, kes mõlemad nõudsid õigust riietusele. [425]

Cowlingsi valge Fordi pronks, millega ta politsei tagaajamisel sõitis, oli alates 2014. aasta lõpust välja pandud Tennessee osariigis Pigeon Forge'is Alcatrazi ida kuritegevuse muuseumis. [426]

2017. aastal kureeris Adam Papagan Los Angeleses Coagula Curatorial galeriis hüpikmuuseumi, mis tutvustas kohtuprotsessi esemeid ja lühiajalisi esemeid. [427] [428]


O.J. Simpson

Sündis Orenthal James Simpsonina 9. juulil 1947 San Franciscos, Californias, O.J. Simpsoni peeti kõigi aegade üheks suurimaks tagasilöögiks. Simpson, hüüdnimega „mahl” oma energiliste jooksude ja asjaolu tõttu, et tema initsiaalid võiksid tähistada sõna „Apelsinimahl”, kasvas üles üheksana üheksast lapsest San Francisco Petrero Hilli projektides. Vaestel mustadel lastel oli tol ajal selles piirkonnas vähe võimalusi. Suurem osa tema varasest lapsepõlvest möödus Petrero Hilli puhkekeskuses, sportides. Noore poisina oli O.J. kohtus legendaarse jooksumehe Jim Browniga ja ütles talle, et kunagi purustab ta kõik oma rekordid. Sellest ajast alates on O.J. teadis, mida elult tahab, ja asus seda täitma. Simpson mängis jalgpalli Galileo keskkoolis San Franciscos, esmalt võistlusena, seejärel tagamängijana. Pärast keskkooli õppis ta San Francisco City Collage'is, mis tõi talle koolielu, mis võimaldas tal mängida Lõuna -California ülikoolis. USC-s olles püstitas ta kiirustamise kohta mitu rekordit ja sai aastatel 1967–1968 nime All American. Ta osales kahes Rose Bowli mängus ning võitis 1968. aastal hooaja parima kollegiaalse mängijana ihaldatud Heisman Trophy. 24. juunil 1967 abiellus Simpson oma keskkooli kallima Marguerite L. Whitleyga. Neil oli kolm last: 1968. aastal sündinud Arnelle L. Simpson, 1970. aastal sündinud Jason L. Simpson ja 1977. aastal sündinud Aaren Lashone Simpson. 1979. aastal uppus Aaren kuu aega enne oma teist sünnipäeva pere basseinis. . Sel aastal O.J. ja Marguerite lahutasid. 2. veebruaril 1985 abiellus Simpson Nicole Browniga. Neil oli kaks last, 1985. aastal sündinud Sydney Brooke Simpson ja 1988. aastal sündinud Justin Ryan Simpson. Paar lahutas 1992. Pärast edukat kolledžikarjääri mängis Simpson aastatel 1969–1977 professionaalselt Buffalo Billsis, seejärel San Franciscos. 49ers alates 1978. aastast kuni pensionile jäämiseni aastal 1979. Esimesel abikõlblikkuse aastal valiti Simpson Ohio osariigis Cantonis asuvasse Pro Football's Hall of Fame'i. Simpson veetis pensionieas filmikarjääri. Ta mängis või mängis muul viisil mitmes filmis, kuulsaimad olid sarjad "Naked Gun " ja "Towering Inferno. " Ta mängis ka filmides "Roots ja#34, ja teda nähti regulaarselt Hertzi rendiautode telereklaamides, kus teda võis näha, kui ta hüppas üle pagasi ja muude takistuste lennu teel. Simpsonist sai hiljem NBC iganädalaste NFL -i telesaadete ankur ja ta oli tuttav tegelane paljude Buffalo Bills mängude kõrval, andes staarmängijatele intervjuusid. 1994. aasta juunis võtaks Simpsoni elu kurva pöörde, kui tema eksabikaasa Nicole ja tema sõbra Ronald Goldmani surnukehad leiti mõrvatuna tema kodust. Pärast Chicagost lennult naasmist, seejärel politsei jälitamist, mida tuhanded inimesed televisioonis otsepildis jälgisid, arreteeriti Simpson ja esitati talle süüdistus topeltmõrvas. 1995. aasta jaanuaris alanud kohtuprotsess pälvis meediast hämmastavalt palju rahvusvahelist avalikkust. Miljonid inimesed veetsid päevi, vaadates ja oodates, et näha Ameerika ühe enim imetletud jalgpallitähe saatust. 3. oktoobril 1995 andis žürii pärast lühikest kaalumist otsuse „Not Guilty”. Kaks aastat hiljem leidis aga ohvrite lähedaste algatatud tsiviilkohtumenetluses tsiviilkohus, et ta vastutab mõrvade tekitatud kahjude eest. Talle mõisteti kahju hüvitamiseks 33 miljonit dollarit. O.J. Simpson oli üks kuulsamaid sporditegelasi Ameerikas, kuid tema väidetav seotus oma eksnaise ja tema sõbra mõrvaga, hoolimata õigeksmõistmisest, varjutab igaveseks kogu maailma spordisõprade arvamuse.


OJ Simpson: USA langenud jalgpalliikooni ajalugu

OJ Simpsonile määrati tingimisi vanglakaristus ja ta võis vanglast vabaneda juba oktoobris. Ta vangistati 2008. aastal relvastatud röövi eest pärast seda, kui ta oli võtnud Las Vegase hotellituppa diileritelt mälestusesemeid oma jalgpallurikarjäärist.

Kuigi juhtumil ei ole mingit seost tema kurikuulsa 1995. aasta õigeksmõistmisega topeltmõrva kohtuprotsessis, tõukaks Simpsoni vabastamine mehe, kelle küsitluse kohaselt kolmveerand ameeriklastest usub, et on tõenäoliselt tapmises süüdi.

Siin on kokkuvõte ELT loo peamistest üksikasjadest.

Üks olulisi pilte OJ Simpsoni ja#x27 -de langemisest armust langes paljude inimeste jaoks otse -eetrisse televisioonis 17. juunil 1994.

Kujutage ette, kuidas teie lapsepõlvesportlane - üle riigi armastatud ikoon - tabati ootamatult koos politseiga auto tagaajamisel Los Angelese kiirteedel.

Valge Ford Bronco tagaistmel istus Simpson, käes relv ja teda juhtis vana sõber Al Cowlings. Endisele NFL-i mängijale esitati süüdistus oma endise naise Nicole Brown Simpsoni ja tema sõbra Ronald Goldmani veristes mõrvades, kes leiti surnuks pussitades väljaspool tema korterelamut LA 's jõukas Brentwoodi linnaosas.

Ta oli varem nõus end politseisse andma, kuid otsustas hoopis põgeneda.

Rahvahulgad lehvitasid ja kihutasid mehe peale, keda nad nimetasid "mahlaks" - Aafrika -Ameerika sportlaseks, kes oli 1960. aastate lõpus kuulsust kogunud ja kasutas hiljem oma hüppelaua staatust näitleja-, spordikommentaaride ja telereklaami tulusale karjäärile, sealhulgas rollile. filmides alasti relv.

Kahetunnine tagaajamine lõppes Simpsoni kodus - kus ta lõpuks alistus.

Stseenid haarasid rahvast ja sellele järgnenud kohtumenetlused nimetati Ameerika meedia poolt & quotthe kohtuprotsessiks & quot - stseenidega kohtusaalist miljonitele.

Meedia sensatsioon EL -i kohtuprotsessi ümber leidis aset Ameerika rassiliselt lahknevuse taustal.

Ja sensatsiooniline menetlus toimus linnas - Los Angeleses -, kus politsei ja mustanahaliste kogukonna vaheline usaldus oli purustatud 1992. aastal õigeksmõistva politseiametniku poolt, kes kasutas liigset jõudu Rodney Kingi videolindil peksmisel, mis vallandas LA rahutused.

Enamik valgeid ameeriklasi arvas, et ta on süüdi ja enamik afroameeriklasi arvas, et ta on süütu, näitasid küsitlused. Kohtuprotsessi käigus tuli esile Simpsoni väidetav perevägivalla ajalugu, kusjuures politseiandmetest ilmnes, et Nicole Brown Simpson vajas haiglaravi pärast abikaasa peksmist 1989. aasta alguses.

Kohtuprotsessi ajal proovis OJ kuulsalt paari verist kindat - millest üks leiti mõrvapaigast -, mis ei tundunud talle sobiv, hetk, mida peeti süüdistuse jaoks suureks löögiks.

Simpson ei olnud paljude šokis - 3. oktoobril 1995 toimunud mõrvade žürii süüdi.

Õiglane "unistuste meeskond", kes teda kaitses, oli, nagu hiljuti kaheksatunnine Oscari võitnud dokumentaalfilm OJ: Made in America, selgitab, asetas võistluse esikohale ja keskmesse, hoolimata sellest, et Simpson ei olnud varem tugevalt mustanahaliste kogukonnaga ja kodanikuõiguste võitlus.

& quot; Me mitte ainult ei mänginud võistluskaarti, vaid tegime ka siis, kui teki altpoolt, "ütleb Robert Shapiro, üks Simpsoni advokaatidest, pärast kohtuotsust.

Kuid Ronald Goldmani ja Nicole Brown Simpsoni perekonnad jälitasid Simpsoni tsiviilasjas, kus 1997. aastal leiti, et ta on süüdi paaride surmajuhtumites ja kohustas teda maksma peredele kümneid miljoneid dollareid - millest enamik on endiselt tasumata.

Kümme aastat hiljem, 2007. aasta septembris, tormasid Simpson ja rühm sidusettevõtteid Las Vegase hotellituppa, kus kahel spordimälestiste edasimüüjal olid esemed, mida Simpson pidas õigustatult tema omaks. Kaks Simpsoni meest olid relvastatud.

Ta mõisteti 2008. aasta oktoobris süüdi litaanias süüdistustes, sealhulgas relvastatud röövimises, ründamises ja inimröövis, ning talle määrati vähemalt üheksa-aastane vangistus ja maksimaalne 33-aastane vangistus.

Mõned vaatlejad, sealhulgas Simpsoni advokaadid, kirjeldasid žürii otsust 1995. aasta õigeksmõistva otsuse "tagasimaksmisena".

Tsiviilasjast võlgnetava raha saamise protsessi raames anti Goldmani perele 2007. aastal õigused If I did it, Simpson 's vastuolulisele kummituslikule raamatule, mis kirjeldab, kuidas ta oleks mõrvad toime pannud. ta oli vastutav.

Nad avaldasid selle uuesti uute kommentaaridega, kuid kahandasid märgatavalt kaanel oleva sõna & quotif suurust ja lisasid alapealkirja Confessions of the Killer.

Ja kuigi 1994. aasta mõrvad jäävad lahendamata, näevad paljud ameeriklased tänapäeval & quot; OJ & quot.


Kes on OJ Simpson?

73 -aastane OJ Simpson sündis Orenthal James Simpsonina 1947. aastal Californias.

OJ kogus kuulsust Ameerika jalgpallitähe ja hiljem näitlejana.

Temast sai NFL 'i kiireim mängija, kes sai hooaja jooksul 1000 kiirustavat jardi, ja kiireim mängija, kes sai hooaja jooksul 2000 kiirustamismeetrit.

Tagatipuks sai hüüdnime & quot; Juice & quot; OJ mänguks tänu oma võimule väljakul.

Simpson võeti Pro Footballi kuulsuste halli 1985. aastal.

Ta abiellus Nicole Browniga viis aastat pärast spordist lahkumist 1985. aastal.

Neil oli kaks ühist last, Sydney Brooke ja Justin Ryan.

Nende abielu kestis seitse aastat, mille jooksul politsei uuris Simpsoni mitu korda perevägivalla pärast ja ei palunud 1989. aastal vaidlustada abikaasa väärkohtlemist.

Brown esitas 1992. aasta veebruaris abielulahutuse, viidates lepitamatutele erimeelsustele.

Simpson oli varem abielus Marguerite L. Whitleyga - nad abiellusid 24. juunil 1967, kui ta oli 19 -aastane.

Neil oli kolm ühist last, Arnelle L, Jason Lamar ja Aaren Lashone Simpson, kes augustis 1979 uppusid traagiliselt pere ujulasse vahetult enne oma teist sünnipäeva.

Simpson ja Marguerite lahutasid samal aastal.

Sporditäht kohtus Nicole Browniga 1977. aastal, kui ta töötas ööklubis ettekandjana ja kuigi oli endiselt abielus oma esimese naisega, hakkas Simpson temaga kohtuma.


Valgustab O.J. Simpsoni väited väärkohtlemisest

Ryan Murphy uue sarja esilinastuses Rahvas v. O.J. Simpson: Ameerika kuritegevuse lugu, Nicole Brown Simpsoni surnukeha avastati äsja ja tema endisest abikaasast saab kiiresti tema mõrvas kahtlustatav, kuigi ta mõisteti hiljem kuriteos õigeks. Kuigi sari ei kujuta Brown Simpsoni elu, tehakse üks asi esietendusel väga selgelt selgeks - prokurör Marcia Clarki otsusekindlus Simpsoni edukaks süüdistamiseks oli suuresti ajendatud tema veendumusest, et peale ühe vahistamise oli O.J. Simpsoni perevägivalla väidete ajalugu polnud politseiametnikud piisavalt uurinud. Esietendusel ütleb Clark (mängib Sarah Paulson) vihaselt: & quot; Kas sa tead, mis mind närvi ajab? See kestis aastaid. Kogu see peksmine, enne kui ta isegi arreteeriti. Ta pääses tema peksmisest. & Quot

Kuigi Simpson eitas oma tsiviilkohtumenetluse ajal oma endise naise peksmist, on palju tõendeid vastupidise kohta. Nagu teatas New York Times, Simpson peksis 1. jaanuaril 1989 oma naist nii rängalt, et naine vajas haiglaravi. Politseiandmete kohaselt karjus ta sündmuskohale saabudes korduvalt "Ta tapab mu!" Ja ütles politseile, et nad kutsuti elukohta kaheksa korda enne 1989. aasta intsidenti. Simpson kordas samal õhtul oma vastasseisus politseiga numbrit kaheksa. Vastavalt Los Angeles Times, Ütles Simpson vastanud ametnikele: & quot; Politsei on siin varem kaheksa korda väljas käinud ja nüüd kavatsete mind selle eest vahistada? See on perekonna asi. Miks sa tahad sellest suurt asja teha, kui me sellega hakkama saame? "Samas artiklis märgib väljaanne, mida Brown Simpson ütles ametnikele:" Sa ei tee temaga kunagi midagi. Sa räägid temaga ja siis lahkud. "

Sel korral arreteeriti Simpson ja ta ei palunud lõpuks vaidlustada abikaasade väärkohtlemise süüdistusi, nagu selles teatati New York Times artikkel. Antud juhtumi prokuröri sõnul soovitas ta Simpsonil veeta 30 päeva vanglas ja lõpetada aastase programmi meestele, kes oma naisi peksavad. Kumbki neist asjadest ei juhtunud ja Simpson asus nõustamisele valitud psühhiaatri juurde. Kuigi konkreetsed kuupäevad, mis puudutavad 1. jaanuari vahejuhtumile eelnenud 911 kõnesid, ei ole kättesaadavad, võivad Brown Simpsoni ajakirjad, fotod ja sõpradele tehtud avaldused aidata koguda täiendavaid väiteid väärkohtlemise kohta.

1994. aasta detsembris tungisid prokurörid seifi ja avastasid, mis see on Chicago Tribune Seda kirjeldati kui & kvoodijälge, mis viis [Brown Simpsoni] abielu tumedale ja vägivaldsele poolele. Jaanuaris 1995 võttis Philly.com uuesti kokku prokuröride avaldatud teabe, mis on peamiselt pärit Brown Simpsoni ajakirjadest. Ajakirjanduse sissekanded kajastasid juhtumeid, kus Simpson peksis väidetavalt oma naist seksi ajal, viskas ta liikuvast autost välja ja ähvardas endised poiss-sõbrad maha võtta. Kirjad väidavad ka, et esines verbaalseid kuritarvitamisi, näiteks väideti, et Simpson nimetas teda raseduse ajal "paksuks" ja käskis aborti teha.

Philly.com tsiteeris ka teiste avaldusi, kes väidavad, et on kuritarvitamist näinud või kahtlustanud. Arst väitis, et 1986. aastal otsis Brown Simpson ravi kaelavigastuse tõttu, mis oli tema sõnul jalgrattaõnnetuse tagajärg, kuid leidis, et vigastus ei ole rattaga kukkumisega kooskõlas. Limusiinijuht väitis, et nägi pealt, kuidas Simpson 1988. või 1989. aastal heategevusürituselt koju sõites oma naist tabas, ja siis väidetavalt "uppus" tema juurde, kui naine majja sisenes. Ja Simpsoni sõber väitis, et 1994. aasta märtsis viis Simpson ta Brown Simpsoni korterisse sõitma ja ütles talle: & quot; See on tagurpidi. Mõnikord ei tea ta isegi, et ma siin olen. "

Simpson ja Brown Simpson lahutasid 1992. aastal, kuid kaks muud telefonikõnet on märkimisväärsed - üks politseile ja teine ​​räsitud naiste varjupaika.

Brown-Simpson helistas 25. oktoobril 1993 uuesti politseisse

Sel hetkel oli paar lahutatud ja elasid lahus. Vastavalt Chicago Tribune, Brown Simpson tegi 25. oktoobri 1993. aasta öösel kaks 911 kõnet pärast seda, kui Simpson murdis oma korteri ukse. Esimesel kõnel palus ta dispetšereid ja ütles operaatorile: "Minu endine abikaasa on just mu majja sisse murdnud ning ta röögib ja märatseb väljas eeshoovis." Teise kõne puhul, mis tehti 10 minutit hiljem, ütles jälle, et Simpson läheb "pähkliteks" ja palus ametnikud tema kinnistule saata.

7. juuni 1994 "Nicole Call"

Naiste varjupaiga töötaja Nancy N. Ney tunnistas Simpsoni tsiviilhagi ajal, kuid tal ei lubatud kriminaalmenetlusel ütlusi anda. Ney sõnul kutsus naine, kes nimetas end ainsaks "Nicoleks", vaid viis päeva enne Brown Simpsoni mõrva Sojourn House'i. Vastavalt a New York Times tunnistuse kohta, rääkis helistaja Neyle, et tema endine abikaasa jälitab teda ja väidetavalt ähvardas ta tappa. Oluline detail pani teda uskuma, et helistaja on tõepoolest Brown Simpson-ta kirjeldas oma endist abikaasat & quothigh-profile & quot ja väitis, et Ney tunneb tema nime ära. Need ütlused olid kriminaalasjas lubamatud, kuna kohtunik Ito leidis, et see on kuulujutt, millel puuduvad nõuete kinnitamiseks piisavad andmed.

Simpsonit ei tunnistatud süüdi Brown Simpsoni ja Ron Goldmani mõrvades ning kuigi me ei pruugi kunagi teada saada tõde selle kohta, mis täpselt tema öösel juhtus, on traagiline, et nii palju tema lühikese elu aspekte näib olevat märgistatud sellise vägivallaga ja hirm.


Simpsoni (O. J.) mõrvaprotsess

Kohtuarstide roll on kogumisel esmatähtis tõendid kriminaalkohtuasjade jaoks. Lõpuks jääb kohtuotsus siiski žüriile. Üks enim avalikustatud ja vastuolulisemaid kohtuasju hõlmas topelt mõrv 35 -aastane Nicole Brown Simpson ja 25 -aastane Ronald Goldman, umbes kell 22.00. 12. juunil 1994. Mõlemad pussitati surnuks väljaspool Nicole Simpsoni Los Angelese korterelamut. Uurimise tegi keeruliseks asjaolu, et pealtnägijaid polnud ja mõrvarelva ei leitud. Kuriteopaiga uurijad said siiski kätte olulisi tõendeid, mis seostasid mõrvadega Nicole endise abikaasa, endise jalgpallitähe Orenthal Jamesi (O. J.) Simpsoni. Neid tõendeid analüüsisid kohtuarstid ja neid kasutati Simpsoni süüdistamiseks rahvusvaheliselt vaadatud ja arutatud kohtus.

Kuriteo sündmuskohalt saadud tõendid olid olulised.Kes oli mõrvad toime pannud, ei olnud kohe selge, isegi kui Simpson oli varajane kahtlusalune, ja#x2014 alles viis päeva pärast mõrvu. Simpsonite valge Ford Bronco sõitis miljonite vaatajate, politseiautode ja helikopterite telesaadete ees Lõuna-Californias 60 miili (97 km) tagaajamisega üle tee 405. Autot juhtis sõber ja endine jalgpallurist meeskonnakaaslane A. C. Cowlings, Simpson aga istus relvaga tagaistmel. Simpson ei olnud enne kuulsat autode tagaajamist oma topeltmõrvas süüdistatuna kohtu ette ilmunud. Autode tagaajamise lõppedes arreteeriti Bronco oma Rockinghami avenüü kinnistule, Simpson arreteeriti.

Ringkonnaprokuröri asetäitja Marcia Clark avaldas kohtule tõendid. Seal olid juukseproovid, mis leiti Goldmani kehast pärast tema mõrva. Kohtuekspertiisi geneetikud vastasid DNA juukseproovidest kuni O. J. Simpsonilt saadud DNA -ni. Seal oli ka verine rada kingajäljed mõrvapaiga läheduses, mille kuritegevuse labori hinnangul valmistas mehe kinga, suurus 12 ja#x2014 sama suur kui Simpson kannab. O. J. Simpsoni magamistoast leiti paar sokke, mille peal olid vereplekid. Geneetikud eraldasid sokkidest DNA ja sobitasid selle Nicole DNA -ga. Veri leiti ka Simpsoni Ford Broncolt. Pärast DNA ekstraheerimist ja testimist leiti, et see vastab positiivselt mõlema ohvri DNA -le. Isegi kuriteopaigast leitud verest leiti DNA, mis vastas O. J. Simpsoni omale.

Politsei ajal ülekuulamine Simpsonist avastati, et tal oli vasakul käel sisselõige. Mõlema ohvri lähedalt leitud nahkkindal oli verd peal. Vere DNA -proovid vastasid nii Simpsonite kui ka Goldmani proovidele. Sobiv kinnas, millel olid vereplekid, leiti ka Simpsoni enda kinnistult. Kumulatiivselt viisid need silmatorkavad tõendid prokuratuuri arvates Simpsoni süüdi. Tema kohtuprotsess algas järgmisel jaanuaril.

Simpson töötas pädevate ja kõrgetasemeliste juristide rühmas, kes sai tuntuks kui "unistuste meeskond". Nad töötasid välja tohutu kaitse (hoolimata Simpsoni vastu suunatud ülekaalukatest tõenditest), mis keskendus Los Angelese politseijaoskonna diskrediteerimisele. Nad väitsid, et politsei ei suutnud läbi viia hästi üles ehitatud ja nõuetekohast uurimist. Prokuratuur alustas rünnakut, kasutades O. J. Simpsoni varasemat rasket perevägivalda ja platvormi nii tema motiivi kui ka vägivalda demonstreerimiseks. Simpsoniga oli kunagi seotud ka teisi naisi, kes väitsid, et tema on neid väärkoheldud. Prokuratuur väitis, et Ronald Goldman mõrvati, kui ta läks Nicole korterisse prille tagastama ja komistas sellega mõrva. Seejärel mõrvas ta väidetavalt O. J. Simpson.

Kaitseks oli strateegia suunatud politseidetektiivile Mark Fuhrmanile, kes saabus Simpsoni kinnisvarasse ja avastas esmalt tema kinnistult sobiva verega määrdunud kinda. Kaitse kaitset tugevdasid mitmesugused vestlused, mis kujutasid Fuhrmanit rassistina, tuginedes tema varasematele rassilistele märkustele. Advokaat Johnnie Cochran osutus Simpsoni kaitsemeeskonna võtmemängijaks. Kohtunikud kuulsid telefonikõnede lindistusi, mille Nicole tegi 1989. ja 1993. aastal 911 tema ja Simpsoni vaheliste vaidluste ajal. Cochranil õnnestus aga kohtumenetlus ümber suunata Fuhrmanile, keda ta lõpuks süüdistas selles, et ta istutas Simpsoni kinnistule sobiva verega määrdunud kinda, et endise jalgpallistaari topeltmõrvad raamida. Arvati, et Fuhrman oli motiveeritud Simpsoni raamima, sest ta oli must.

Kohtuprotsessi lõpus valmistas Cochran ühe kinda ja palus Simpsonil see käele panna. Žüriile tundus, et kinnas ei sobi Simpsonile sobivalt, andes Cochrani kaitsele kinnitust, et kinnas võidi istutada. 2. oktoobril 1995 pidas Simpsoni eakaaslastest koosnev žürii vaid umbes kolm tundi enne otsuse langetamist nõu. 3. oktoobril 1995 mõistis žürii Simpsoni topeltmõrvasüüdistustes õigeks. Kohtuprotsess kestis üheksa kuud ja California osariik ei tunnistanud teda süüdi. Paljud inimesed olid kogu riigis šokeeritud sellest otsusest.

See juhtum näitab politseiosakonna tõendite käsitlemise tähtsust ja seda, kuidas politseiametnikud peaksid kriminaaluurimist läbi viima. Samuti näitab see, et isegi kohtuekspertiisi teadlaste esitatud kõige kohutavamate tõenditega ei pruugi piisata žürii veenmisest ilma kahtluseta, et süüdistatav isik on süüdi. Pärast seda juhtumit selgus, et tipptasemel kohtuekspertiisi , eriti DNA analüüsi ja jalatsite jäljendite uurimise, mille määras kindlaks föderaalne juurdlusbüroo (FBI ) esindajatel peab olema kaasas kuriteopaiga tipptasemel tõendite kogumine. Üksikasjalikud juhised tapmiste, kuriteopaiga uurimiseks töötlemine ja süütamine uurimise on seejärel koostanud riiklik justiitsinstituut. See hõlmab sertifitseerimisprogrammide väljatöötamist, mis koolitavad spetsiaalselt politseiametnikke ja kuriteopaiga tehnikuid sobivas lähenemisviisis tõendite käsitlemiseks punktis a kuriteopaiga uurimine .

O. J. Simpsoni kohtuprotsess oli vastuoluline. Ekspertide vahelise kokkuleppe puudumine kriminaaluurimise mis tahes tõendite usaldusväärsuses võib süüdistuse jaoks halvata. See juhtum tekitas ka poleemikat DNA tõendite ja kahtlusaluste kuriteokohal leitud bioloogiliste tõenditega seostamise meetodite osas. Süüdistuse eksperttunnistaja dr Bruce S. Weir andis tunnistusi DNA -analüüsiks kasutatud meetodite kohta ja selle kohta, kuidas juhtumi puhul tõendeid uuriti. Erinevalt sõrmejälgede uuringust, kus metoodika ei ole teaduslikult tõestatud, on DNA -analüüs teaduslikult hästi testitud ja enamik kriitikuid peab metoodikat usaldusväärseks. Kuid see, kuidas tõendeid saadakse ja neid töödeldakse, võib kriminalistika DNA laboris tehtud järeldusi diskrediteerida.

O. J. Simpsoni mõrvajuhtumi puhul on oluline ka tõendite kogumise aeg. Mõningatelt kuriteopaigast leitud veretilkadest pärinevat DNA -d ei leitud ohvritelt. O. J. Simpsoni veri võeti pärast selle määramist (pärast vere kogumist kuriteopaiga uurimisel). Veretilkadest saadud DNA -d võrreldi O. J. Simpsoni DNA -ga ja leiti, et see sobib. Selle juhtumi sündmuste järjekorras ja asjaolu, et kohtuekspertiisi labor juba analüüsis DNA -d, viitab sellele, et politseinikud ei saanud seda verd pärast tema vahistamist "külvata". Tegelikult selgus DNA -analüüsist, et O. J. Simpsoni vere -DNA oli vastavuses kuriteopaigast leitud vere -DNA -ga tõenäosusega, et ainult umbes ühel 57 miljardist inimesest võib olla sama tüüpi tikk. Kolm erinevat kuritegevuse laborit tegid sama analüüsi ja kõik kolm leidsid positiivse vaste.

Kui kriminoloog dr Henry Lee tunnistas, et veri võis olla sobimatult pakitud, pakkus kaitse, et toimus proovide vahetamine. Kaitsja väitis ka, et veri halvenes tänu selle hoiustamisele laboriautos. Seda väitis prokuratuuri DNA -ekspert Harlan Levy, kes tunnistas, et lagunenud DNA ei olnud piisavalt oluline, et nurjata korralikku DNA -analüüsi ja ei tohiks vähendada tulemuste usaldust. Kui DNA -d hoiti ladustamisprotseduuri tõttu valesti, oleks ka kontrollide kvaliteet tühistatud. Olenemata nendest usaldusväärsetest punktidest õnnestus kaitsel veenda žüriid tõendite väärkasutamises. See nõrgendas geneetikalabori tulemuste usaldusväärsust. Veelgi enam, DNA -ekspertide keerulised ja segased tunnistused võisid žürii segadusse ajada ja kulutada, kuna neil ei pruukinud olla asjakohast arusaamist nende kohtuekspertiisi testide metoodikast ja teaduslikest väärtustest.

O. J. Simpsoni topeltmõrva kohtuprotsess tõi meedia tähelepanu keskpunkti kohtuarstiteadused ja DNA sõrmejälgede võtmise meetodid. Lõpuks, vaatamata süüdistuse kasuks ülekaalukatele tõenditele, oli selle juhtumi võtmeks see, et vandekohtunikud ei olnud veendunud vereproovide nõuetekohases käitlemises. See kohtuasi andis raamistiku kohtuekspertidele, et kasutada uusi viise tõendite nõuetekohaseks käsitlemiseks ja kõrge kvaliteedikontrolli säilitamiseks.

Tsiviilhagi võib esitada sõltumata sellega seotud kriminaalmenetluse tulemustest või süüdistuse puudumisest. Kannatanu võib tsiviilkohtusse kaevata ka siis, kui väidetav kurjategija tunnistati kriminaalkohtus "süüdimatuks". Kriminaalasjale järgnenud tsiviilkohtumenetluses leiti Simpson vastutavaks Nicole Simpsoni ja Ronald Goldmani surma eest (tsiviilkohtus peetakse süüdistatavaid pigem süüdi kui süüdi). Tsiviilkohtumenetluses kasutati paljusid samu kohtuekspertiisi tõendeid, mida kasutati kriminaalmenetluses. Tsiviilkohtumenetluses on vastutuse tõendamiseks madalam künnis. Lisaks oli Simpson kohustatud võtma tunnistaja seisukoha ja andma ütlusi (midagi, mida ta ei pidanud kriminaalkohtuprotsessil tegema). O. J. Simpsoni tsiviilasjas oli vastutusotsus ühehäälne ja Simpsonilt mõisteti välja ligikaudu 8,5 miljoni dollari suurune trahv.

Vaata ka Tõendid verepleki kohta Kuriteopaiga uurimine DNA andmepangad DNA tõendid, sotsiaalsed küsimused DNA sõrmejälgede DNA järjestused, ainulaadsed DNA tüpiseerimissüsteemid Füüsilised tõendid Kohtuekspertiisi tõendite kvaliteedikontroll.


Rahvas v. O.J. Simpson (2016)

Jah, aga tegelik lugu taga Rahvas v. O.J. Simpson Telesaade näitab, et see ei avanenud täpselt nii, nagu ekraanil. Saates märkab naaber kohe verd Nicole Akita käppadel. Reaalses elus järgnes Nicole Brown Simpsoni Akita naabrinaisele esimesena. Seejärel juhtis koer naabrid tagasi sündmuskohale, kus Nicole ja Ron Goldman mõrvati. Kuulake, kuidas Mark Fuhrman kirjeldab, kuidas ta usub, et mõrvad arenesid. -E! Internetis

Kas Robert Kardashian helistas tõesti Robert Shapirole, et palgata ta O.J. -i kaitsma?

Kas Johnnie Cochran nimetas juhtumit esialgu kaotajaks?

Ei, vähemalt mitte päris Johnnie Cochrani järgi. Telesaates kujutatud Courtney B. Vance'i nähtub, et tegelane nimetab juhtumit esimeses osas "kaotajaks", öeldes, et võtab ainult võitjaid. See on Jeffrey Toobinil Tema elu jooks raamat (mis andis saatele aluse), kuid hiljem eitas Cochran seda. -E! Internetis

Kas O.J. Simpson tõesti mõtleb enesetapule Kim Kardashiani magamistoas?

Chloe Kardashiani sõnul oli tema magamistoas O.J. kaalus enesetappu, mitte tema õe Kimi tuba. Kim oleks toona olnud 14 -aastane ja Chloe 10. Telesaade kasutas tegelikult hilise Robert Kardashiani endist kodu. "Me pidime tegelikult tulistama Kardashiani majas, kus see kõik läks alla," ütleb David Schwimmer, kes portreteerib Robert Kardashianit. -Hiline hiline show koos James Cordeniga

Kas Kardashiani lapsed laulsid tõesti "Kardashian, Kardashian", kui nende isa enesetapumärget luges?

Ei. Õdede Chloe ja Kim Kardashiani sõnul ei laulnud lapsed "Kardashian, Kardashian, Kardashian", kuna nende isa Robert Kardashian luges EL -i võimalikku enesetapumärget (vaadake videot tõelisest Robert Kardashianist, kes loeb OJ -i enesetapumärkus). See osa Rahvas v. O.J. Simpson Telesaade on puhas väljamõeldis. -Hiline hiline show koos James Cordeniga

Kas telesaade on peaaegu sõna-sõnalt täpne?

Ei. "See sari ei ole dokumentaalfilm," ütleb autor Jeffrey Toobin, kes näitusel nõustas ja kirjutas raamatu, millel see põhineb. "See ei ole sõna-sõnalt meelelahutus. Aga sündmuste olemuslike tõdede ja tegelaste sissevaate poolest on see geniaalne ja kõik õpivad palju ja saavad palju meelelahutust." -E! Internetis

Kas O.J. ja Nicole'i ​​tütar Sydney jätab ema automaatvastajasse nutva sõnumi?

Kui kaua O.J. Simpson jälitab viimati?

Tegelikult kontrollimine Rahvas v. O.J. Simpson Telesaade, saime teada, et O.J. Simpsoni tagaajamine kestis umbes tund ja viisteist minutit. Nagu näitusel, oli sõber Al Cowlings (A.C.) valge Ford Bronco roolis, O.J. Simpson hoidis tagaistmel relva, ähvardades ennast tappa.

Kas tõesti oli kaks valget Broncot?

Jah. Uurides Rahvas v. O.J. Simpson tõestisündinud lugu, saime teada, et nagu telesaates, ostis O.J. sõber Al Cowlings (A.C.) sama auto, mis tema iidol O.J. Tagaajamisel nähtud valge Bronco oli Cowlingi, mitte O.J. valge Bronco, millelt politsei verd leidis. -E! Internetis

Kas Fred Goldman ütles Marcia Clarkile, et tema pojast sai "tema enda mõrva joonealune märkus?"

Ei. Kuigi tapetud Ron Goldmani isa tegi oma juhtumiga seotud tunded meediale teatavaks, on Marcia Clarki kontoris toimunud vahetus väljamõeldis. Telesaate kirjanikud lõid stseeni, sealhulgas Fred Goldmani märkuse, et tema pojast sai "joonealune märkus tema enda mõrva kohta".

Kas tõesti toimus istung, kus otsustati, kas prokuratuur võib DNA -testimiseks kasutada rohkem kui kümmet karva O. J. peast?

Jah. Uurimise ajal Rahvas v. O.J. Simpson tõestisündinud lugu, saime teada, et see tegelikult juhtus. Kuulamine toimus, et teha kindlaks, kas prokuratuur võib O. J. peast DNA -testimiseks hankida rohkem kui kümme karva. Erinevalt saatest polnud Johnnie Cochran veel Dream Team'i liige (liitus 18. juuliga). -E! Internetis

Kas Marcia Clark elas sel ajal lahutust?

Jah. Faktide kontrollimine Rahvas v. O.J. Simpson selgus, et ringkonnaprokuröri asetäitja Marcia Clark esitas kolm päeva enne tapmist abielulahutuse. -Inside The People v. O.J. Simpson

Kas Marcia Clark ütles tõesti kohtunik Lance Itole, et peab koju oma laste juurde minema?

Jah. "Ma lihtsalt ei saa siin olla," ütles ärritunud Marcia Clark kohtuniku ajal kohtunik Lance Itole. -Sisese väljaanne

Kas Johnnie Cochran sai O.J. kaitsmisel tapmisähvardusi? Simpson?

Jah. Lawrence Schilleri raamatu järgi Ameerika tragöödia, suurem osa kaitsemeeskonnast sai ähvardusi ja neid ahistati.

Kas tõesti tõmbas politsei Johnnie Cochrani?

Jah. Vastavalt Rahvas v. O.J. Simpson tõsi, see juhtus aastal 1979, mitte aastal 1982. Cochran sõitis oma esimese Rolls-Royce’iga (initsiaalid taldrikutel) mööda Sunset Boulevard’i, kui ta ilmselge põhjuseta ümber tõmmati. Tema kolmest väikesest lapsest kaks olid tagaistmel. Ohvitserid tõmbasid relvad ette ja käskisid Cochranil käed üles tõusta. Tema lapsed hakkasid nutma. Ohvitserid otsisid läbi tema Euroopa stiilis rahakoti ja leidsid tema DA kontorimärgi. -Washington Post

Kas Marcia Clark nuttis kohtus?

Ei Ameerika kuritegevuse lugu Telesaade, Marcia Clark nutab kohtus pärast seda, kui nägi endast tabloidfotosid. Vaatamata fotode tõelisele juhtumisele, kohtus nutmine seda ei teinud. "Kohtuprotsessi juristid kõik teavad, et te ei saa midagi näidata," ütleb tõeline Marcia Clark. "Teil peab olema pokkerinägu ja uskuge mind, kui ma oleksin kohtus nutnud, kas te kujutate ette, mida nad oleksid öelnud? Asjad olid piisavalt halvad poisid." -Vaade

Kas detektiiv Mark Fuhrmanile kuulus natside medal?

Kas Alan Dershowitz faksis sõnumeid otse kohtusaali?

Jah. Tõeline Alan Dershowitz saatis faksisõnumeid otse LA kohtusaali, õpetades Harvardi õigusteaduskonnas Cambridge'is, Massachusettsis. -CSMonitor.com

Kas Johnnie Cochran ütles Chris Dardenile tõepoolest „n --- e, palun.”, Kui oli ümber lükanud Dardeni taotluse keelata N-sõna kohtusaalist?

Jah. Autori Jeffrey Toobini sõnul kaldus Cochran tegelikult üle ja sosistas Christopher Dardenile "n --- er palun" pärast seda, kui Cochran hävitas Dardeni argumendi kohtusaalist N-sõna välja lüüa. "Ma olin tema peale nii raevukas," rääkis Cochran AEG ajakiri. "Mulle tundus, et see oli solvav kõigile mustanahalistele." Darden oli mures, et kui kaitse toob esile detektiiv Mark Fuhrmani väidetava N-sõna kasutamise, pöörab see žürii kohe tema vastu.

Kas tõesti kaunistas kaitse O.J. maja žürii külastuseks?

Jah. Võiks arvata, et oleks pidanud nõudma, et O. J. maja jääks sellisesse olukorda, nagu see oli mõrvade ajal, võib -olla kasutada seda tõendusmaterjalina. Üllataval kombel suutis kaitse tõepoolest lavastada O.J. Simpsoni maja, et rõhutada žüriile, et O.J. oli auväärne pereisa. -Dateline

Kas tõesti kukkus prokurör Bill Hodgman kohtus kokku?

Ei Rahvas v. O.J. Simpson Telesaade, ringkonnaprokuröri asetäitja Bill Hodgman ärritub ja variseb kohtusaali põrandal pärast seda, kui Johnnie Cochran tutvustab tunnistajaid, keda prokuratuurile ei olnud avaldatud. See tähendab, et tal on südameatakk. Reaalses elus ei varisenud Bill Hodgman kunagi kohtusaali põrandale. Hiljem oli tal rindkerevalu ja ta viidi haiglasse. Arst järeldas, et see oli stressiga seotud, kuid mitte südameatakk. -NYDailyNews.com

Kas Robert Shapiro tõesti näppis kindaid ja mõistis, et need on O.J. -l liiga väikesed?

Jah. Jeffrey Toobin kirjutab oma raamatus Tema elu jooks et enamik kaitsejuriste mängis kinnastega. Nii Shapiro kui ka Cochran (mitte ainult Shapiro) täheldasid, et eriti suured kindad tundusid veidi väikesed. Nagu saates, kui O.J. proovis kindaid päriselus, tundus, et ta nägi mõnevõrra vaeva, et need kätte saada. Etendus ei paljasta seda, et paljud inimesed, sealhulgas õiguseksperdid ja prokurörid, ei arvanud, et kindad näevad O. J. kätel nii väikesed välja. Ometi oli see midagi, mida kaitse omaks võttis ja kaasa jooksis, mis viis Johnnie Cochrani tsitaadini: "Kui see ei sobi, peate õigeks mõistma." Reaalses elus tunnistas endine Isotoneri täideviija tegelikult, et mugavate istumiste põhjuseks olid latekskindad, mida härra Simpson kandis selga proovides. "Mingil ajahetkel oleksid need kindad tegelikult härra Simpsoni kätel suured," ütles täideviija kohtus. -E! Internetis

Kas O. J. külastajad tõesti mängisid temaga vanglas pokkerit?

Kas prokurör Marcia Clark oli vägistamise ohver?

Jah, tema mälestuste järgi Kahtlemata, teda ründas kelner, kui ta oli 17 -aastaselt sõpradega Iisraelis puhkusel.

Kas žürii mõtles tõesti neli tundi?

Ei. Tõelise Marcia Clarki sõnul arutas žürii kaks tundi enne tagasitulekut kohtuotsusega, mitte neljaga, mis tähendab, et arutelu peaaegu ei toimunud. Clark ütleb, et erinevalt sellest, mida näeme Rahvas v. O.J. Simpson Telesaates polnud prokuratuuril kahtlustki, et Simpson lastakse maha. Vaadake, kuidas Oprah publik reageerib O.J. Simpsoni otsus otseülekandena. -Vulture.com

Kas üks asetäitjatest, kes valvas O.J. kas sa tõesti ütled talle kohtuotsuse?

Jah, vähemalt nii paljude sõnadega. Asetäitja küsis O. J. autogrammi ja ütles talle, et kaasžürii asetäitja kolleegide kohta ütles, et O.J. ei tohiks olla närvis. -Tema elu jooks

Kas Christopher Darden astus pärast kohtuotsust Johnnie Cochranile vastu?

Ei. Rahvas v. O.J. Simpson tõestisündinud lugu paljastab, et Dardeni ja Cochrani vastasseis kujutab endast pigem tõeliste vestluste segu kui tegelikku sündmust. Pärast Cochrani võitu ütleb telesaade Dardenile, et võit ei ole kodanikuõiguste verstapost. Selle riigi politsei arreteerib meid ja peksab meid, tapab meid. Te pole siin mustanahaliste jaoks midagi muutnud . Kui sa muidugi pole kuulus rikas Brentwoodis. " -VanityFair.com

Kas Chris Darden murdis pärast kohtuprotsessi tõesti pressikonverentsil?

Jah. Vaatamata sellele, et Darden ütles: "Ma ei ole kibestunud ega vihane", nagu saates, kõndis Darden seejärel poodiumilt eemale, et kallistada kuldmehi. Hiljem ütles ta Oprah Winfrey'le, et tema avaldus oli vale, öeldes tema saates, et kohtuprotsess oli "mõnitamine, tsirkus, nali. See oli minu elu raiskamine. Minu kolleegide elu raiskamine. See oli mõttetu . " -VanityFair.com

Tegi AEG ajakiri tõesti Photoshop O.J nägu, et ta tumedam välja näeks?

Jah. AEG tõepoolest kasutas O. J. näol filtrit kaanel "An American Tragedy". Tekkis poleemika, sest mõned jäid seisukohale, et see oli rassistlik samm. Tollane NAACPi direktor Benjamin Chavis Jr märkis: "See, kuidas ta on kujutatud, on justkui mingi loom." Jesse Jackson ilmus CNN -is ja võrdles kaant "institutsionaalse rassismiga".

Kas O.J. Simpsoni poeg kinkis talle tõepoolest pärast kohtuprotsessi koduseks kingituseks kutsika?

Kas O.J. avalduse oma Rockinghami majas esitama?

Ei. Tõelise loo uurimisel Rahvas v. O.J. Simpson, saime teada, et avalduse esitas tema vanim poeg Jason, mitte O.J.

Kas O.J. kas tõesti visata "sajandi pidu" pärast vabanemist?

Jah. Vabanemise õhtul peeti pidu tema Rockinghami mõisas. Täht ajakiri maksis O.J. peo pildistamiseks kuuekohaline summa, mis oli väidetavalt palju vaiksem sündmus, kui Simpson algselt lootis. -VanityFair.com

Kas suhe Marcia Clarki ja Chris Dardeni vahel oli tõesti nii flirtiv?

Tundub nii. Vaatamata sellele, et Marcia Clark nimetas oma 1996. aasta raamatus kuulujutte, et need haakuvad, "naeruväärseks" Põlguses, Chris Darden kirjutas: "Istusime istudes hip-hopi ja R&B-d kuulama. Tantsisime paar korda ja jõime paar pudelit veini. Minu meelest on see suhe." Mõlemad on maininud koos reisi lahe piirkonda, kuid stseen Marcia hotellitoa uksel, mil nad peaaegu suudlevad, on pigem väljamõeldis kui fakt. Marcia on siis hull, et Chris ei teinud liigutust, samuti saate looming.


Vaata videot: Sacha Baron Cohen Tried to Get a Confession from. Simpson (Detsember 2021).