Uudised

Cimbrici sõda (113–101 eKr)

Cimbrici sõda (113–101 eKr)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Cimbrici sõda (113–101 eKr)

Cimbrici sõjas (113–101 eKr) said roomlased Cimbri, teutonite ja teiste hõimude käe all rida tõsiseid kaotusi, enne kui konsul Marius võitis seeria võite, mis lõpetasid ohu Itaaliale.

Cimbrici sõda oli ebatavaline konflikt, sest Rooma peamised vastased ilmusid ja kadusid ebaregulaarsetel perioodidel. Roomlased said oma impeeriumi loodepiiridel mitmeid purustavaid lüüasaamisi, mis põhjustasid Roomas paratamatult paanika, kuid kuni 104-101 eKr viimaste kampaaniateni ei saanud oht Itaaliale tegelikult kunagi teoks ja võitnud hõimud kas kolis mujale või kadus täielikult meie allikatest.

Samuti teame väga vähe Rooma peamistest vastastest selles sõjas. Esimene ilmunud hõim, Cimbri, ilmub allikates alles aastal 113 eKr, sõja alguses. Me teame neist väga vähe - nad võisid olla germaanlased või keldid ning elasid tõenäoliselt enne rände algust Jüütimaal. Iidsetes allikates oli rände tavaline põhjus merepinna tõus, mis võis juhtuda, kui nad elasid Põhjamere Jüütimaa rannikul.

Teine suurem hõim, teutoonid, astus sõtta ilmselt oma viimaste etappide poole (kuigi mõlemad on Appianil ja Velleiusel algusest peale kaasatud). Nad registreerisid end 320 -ndatel eKr Põhjamere rannikul elavatena ja võisid jällegi olla keldi või germaani.

Ambrones oli väiksem hõim, võimalik, et gallide rühmitus tänapäevastest madalatest riikidest, samuti sunnitud kolima meretaseme tõus.

Need põhjahõimud leidsid ka tänapäeva Šveitsi piirkonnast vähemalt ühe lõunapoolse liitlase, Tigurini, kes osales sõja viimases osas.

Eeltööd

Rooma sai Lõuna -Gallias püsiva kingituse alles kümmekond aastat enne Cimbri ilmumist. Enne seda polnud Itaalia ja Hispaania vahel olnud otsest Rooma kontrolli maismaateed. Neil oli piirkonnas liitlasi, eriti Kreeka linn Massilia (Marseille), ja aeg -ajalt tegid Rooma armeed selles piirkonnas oma liitlaste kaitseks kampaaniat. See hakkas muutuma pärast 124 eKr ühe konsuli C. Sextius Calvinuse kampaaniaid, kes alistasid Salluvii, Ligures ja Vocontii ning rajasid uue Rooma asula Aquae Sextiae juurde (123 eKr). See kutsus esile reaktsiooni Arverni kuninga Bituituse poolt, kes väitis end olevat piirkonna ületamine. Ta sai kaks lüüasaamist, esimene 122 eKr konsul Cn Domitius Ahenobarbuse käest ja teine ​​121 eKr konsul Q. Fabius Maximuse vastu (augustis 121). Nende võitude järel lõi Domitius uue Rooma provintsi, Transalpine Gallia, mis ulatus Püreneedest Genfini. Mõned naaberhõimud said Rooma rahva sõpradeks ja liitlasteks, pakkudes uuele provintsile midagi puhvrit, kuid andes ka roomlastele õigustuse hilisemaks sekkumiseks Galliasse ja tõmmates nad sageli kulukate konfliktide hulka. Roomlased rajasid aastal 118 eKr ka teise koloonia Narbosse ja samal ajal hakkasid rajama Itaaliat Hispaaniaga ühendavat teed - Via Domitiat.

Varased kontaktid

Eelseisva kriisi esimeseks märgiks oli abipalve Kirde-Alpides asuvatelt uutelt Rooma liitlastelt Tauriscidelt. Nad teatasid, et suur põhjahõim Cimbri rändab nende poole ja palusid abi. Roomlased saatsid ühe konsuli 113 eKr, Cn. Papirius Carbo, et uurida uut ohtu. Alguses üritas Carbo lihtsalt kaitsta Alpide joont, kuid seejärel liikus ta Cimbri poole ja pärast nendega läbirääkimiste alustamist üritas neid varitseda. Ta sai Noreia lähedal lüüa ja tema armee päästis täieliku hävingu eest alles öö ja äike. Pärast seda võitu kolisid Cimbrid Galliasse, kus nad rekorditest kadusid.

Cimbri ilmus uuesti 109. aastal eKr, tõenäoliselt Itaalia ja Gallia piirile, kuigi selle kokkupõrke üksikasjad on nii ebamäärased, et pole võimalik selles kindel olla. Nad võitsid armee konsul Marcus Junius Silunuse juhtimisel tõenäoliselt aastal 109 eKr ja palusid roomlastelt ajateenistuse eest maad. See nõue lükati tagasi ja Cimbri kaovad siis taas allikatest.

See ei lõpetanud roomlaste probleeme. Aastal 107 eKr otsustas Tigurini teha rünnaku Lõuna -Galliasse. Üks aasta konsuleid, Cassius Longinus, saadeti Tiguriniga tegelema, kuid kusagil Gallia edelaosas varitseti, löödi ja tapeti. Tema armee ellujäänud liikmed pidid enne turvaliselt lahkumist loovutama pantvangid ja poole oma varast.

Peamine registreeritud sündmus 106. aastal eKr oli Tolosa (Toulouse) piiramine konsul Q. Servilius Caepio poolt. Roomlased lasti linna, kust nad leidsid kuulsa aarde. „Tolosa aare” kadus teel Rooma, põhjustades skandaali, mida mäletati hiljem palju aastaid. Pompeius Trogus pakkus isegi välja, et Arausio lüüasaamine oli karistus aardevarguse eest.

Cimbri ilmus uuesti 105 eKr. Caepio oli juba Lõuna -Gallias ja roomlased saatsid teise armee, konsul Cn. Mallius Maximus, andes neile umbes 80 000 meest. Kuid kaks ülemat ei suutnud koostööd teha, Caepio sai süüdi iidsetes allikates. Kaks Rooma armeed leerisid üksteisest lühikese vahemaa tagant ega teinud koostööd, võimaldades Cimbritel neile purustava lüüasaamise, peaaegu hävitades mõlemad armeed (Arausio lahing, 7. oktoober 105 eKr), mis on üks rängemaid kaotusi Roomlased.

Selle võidu järel pöördus Cimbri taas Itaaliast eemale. Seekord otsustasid nad tungida Hispaaniasse, kus nad laastasid suuri alasid, enne kui Celtiberians alistas ja sundis tagasi Galliasse. See on koht, kus Livy laseb neil ühineda teutonidega, Veliocassia maadel, mis asetaks kohtumise kusagil Põhja -Prantsusmaal Seine'i alamjooksul.

Roomas vastati uue armee kogumisele ja samal ajal valiti Mariuse üheks konsuliks 104 eKr. Ta oli just vallutanud Jugurtha, lõpetades pika Jugurthine'i sõja ja tema valimine näib olevat olnud populaarne kõigil tasanditel. Kuid Marius seisis silmitsi ootamatu probleemiga, kui Cimbri ei ilmunud. Ta pidi leidma oma meestele midagi, mida teha, ja veenduma, et ta oli endiselt võimul, kui pealetung tegelikult toimus. Meil pole palju tõendeid selle kohta, mida ta tegi oma armeega aastatel 104-103 eKr. Me teame, et ta pani oma mehed kaevama kanali, mis ühendab Rhone Vahemerega, et vältida mudast jõesuu. Plutarchose Sulla elu näitab, et Marius kasutas seda aega ka Rooma võimu taastamiseks Lõuna-Gallias ja Alpides.

Lõpuks naasid Cimbrid Hispaaniast aastal 103 eKr ja sõlmisid liidu Teutoonide, Ambronese, Tigurini ja Toygeniga. Uued liitlased nõustusid aastal 102 eKr tungima Itaaliasse, liikudes edasi kahte teed pidi. Teutonid ja ambroonid ründasid loodest, kimbrid ja teised hõimud kirdest.

Teutones ja Ambrones liikusid esimesena edasi Rhone'i orust. Marius tormas Itaaliast Rhone'i armeesse, kuid keeldus seejärel lubamast oma vägedel rünnata hõimusid Rhone'il. Selle asemel jäi ta oma laagrisse, lubades oma meestel vastastega harjuda ja hõimudel end tema laagrit rünnates kurnata. Mõne päeva pärast kolisid hõimud minema, suundudes Itaaliasse. Marius järgnes nende taga tihedalt, kuni lõpuks jõudis ta valitud lahinguväljale Aquae Sextiae (kaasaegne Aix-en-Provence). Seal suutis ta alistada Ambrones eellahingus jõe lähedal ja veenda teutoneid ründama ülesmäge oma laagri suunas. Mõlemad hõimud said lahingus täielikult lüüa ja loodepoolne oht kõrvaldati.

Kahjuks oli Mariuse kaaskonsul Q. Lutatius Catulus vähem tõhus. Ta ei suutnud kaitsta Alpide joont ja oli seejärel sunnitud Adigest loobuma, andes Cimbrile Itaalia kirdeosa valduse. Seejärel tegid Cimbri pausi, võib -olla mägikäigust taastumiseks või teutoonide ja ambronide ootamiseks. See andis Mariusele aega Rooma külastada ja seejärel oma armee Galliast välja kutsuda. Seejärel lõid Rooma ühendatud armeed sissetungijatele teise raske lüüasaamise Vercellael või Raudiani tasandikul (30. juulil 101 eKr). Cimbrici armee purustati selles lahingus täielikult, lõpetades ohu Roomale.

Lõplik armee, Tigurini armee, ei ületanud kunagi Alpe. Nad ootasid endiselt Kirde-Alpides Noricumis, kui jõudis teade nende liitlaste lüüasaamisest, ja läksid laiali ilma võitluseta.

Cimbrici sõda oli hoidnud roomlasi hirmus üle kümne aasta, nende esimese ootamatu ilmumise järel Alpide kirdeosast kuni lõpliku sissetungini Itaaliasse aastatel 102-101 eKr. Roomlased olid alati tundlikud mis tahes põhjapoolsete ohtude suhtes, mäletades pikki mälestusi Rooma galliakotist aastal 390 eKr. Eelkõige mängisid seda hirmu Cimbrid, kes ilmusid ja kadusid näiliselt juhuslikult, tundudes olevat ebastabiilne tohutu hord, mis oli suurem kui kõik Rooma armeed, keda suudeti üles tõsta, ja alistasid järjest suurema Rooma armee. Mariuse lõplik võit lõpetas ähvarduse, kuid pani ka mõned seemned kodusõdade seeriale, mis ähvardas järgnevatel aastakümnetel Rooma vabariigi tulevikku.


Cimbri

The Cimbri (Kreeka keeles Κίμβροι, Kímbroi Ladina Cimbri) olid iidne hõim Euroopas. Üldiselt arvatakse, et nad olid Jüütimaalt pärit germaani hõim [1], kuid on pakutud ka keldi mõjutusi.

Koos teutoonide ja ambronidega võitlesid nad Rooma vabariigiga aastatel 113–101 eKr Cimbria sõja ajal. Cimbrid olid algselt edukad, eriti Arausio lahingus, kus suunati suur Rooma armee, misjärel nad ründasid suuri alasid Gallias ja Hispaanias. Aastal 101 eKr, Itaaliasse tungimise katse ajal, alistas Cimbri otsustavalt Gaius Marius ja nende kuningas Boiorix tapeti. Mõned ellujäänud vangid on kuulunud mässuliste gladiaatorite hulka kolmandas servilises sõjas.


Cimbrici sõda

Aastaks 112 eKr oli Rooma esimene kohtumine rändavate germaani hõimudega, kes viissada aastat hiljem kukutasid nende impeeriumi. Enne seda oli suurem osa Lääne -Euroopast gallide poolt asustatud ja sakslased piirdusid peamiselt Põhja -Saksamaa ja Skandinaaviaga. Cimbri ja Teutones olid kaks germaani hõimu, kes arvatavasti lahkusid oma kodumaalt Jüütimaalt, tõenäoliselt üleujutuste tõttu. Nad olid mitusada tuhat kanget ja otsisid uut kodumaad koos oma naiste, laste ja vagunitesse pakitud asjadega. Roomlastele tundusid nad hiiglased ja enamik mehi oli üle kuue jala pikad ja naised peaaegu sama suured.

N N JA NAD TULID, NÄHVAD VÕITLUST
Roomlased kohtusid esimest korda mõlema hõimuga, kui üks nende liitlastest Austria piirkonnas palus nende abi. Rooma armeel õnnestus algul nad minema ajada, kuid hiljem seadis nad varitsusele, mis andis tagasilöögi. Suur osa Rooma armeest hävitati ja ülejäänud osa naasis Rooma koos lugudega hirmuäratavatest barbarite hordidest. Kuid kõige hullem häbi oli alles ees. Seitse aastat hiljem rändasid Cimbri ja teutonid ümber Gallia. Rooma saatis kaks leegionit, et takistada neil Rooma territooriumile siseneda. Juhid aga ei teinud koostööd ja selle tagajärjel hävitati leegionid koos paljude laagri järgijatega. Sellest tulenev Arausio lahing oli leebe katastroof, kus hukkus üle 100 000 roomlase ja mitmed leegionid hävitati. Katastroof julgustas Cimbreid agressiivselt Rooma territooriumi otsima ja kohutas roomlasi. See andis aga võimaluse kauaaegseks veteraniks saanud Mariusele konsuliks valida ja sõjaväes väga olulisi reforme teha, enne kui sakslastega uuesti silmitsi seista.

Rooma õnneks läksid kaks rändavat hõimu laiali ja ületasid Alpid erinevatel möödasõitudel, nii et Marius kohtus nendega eraldi. Ta pani Aquae Sextie'is varju teutoonidele ja seejärel hävitas need. Kogu hõim tapeti või võeti orjusse ning paljud naised tapsid oma lapsed ja seejärel ise. Järgmisel aastal, kui Cimbrid Alpidest üle läksid, tabas neid sama saatus Vercellaes.


Katastroof Noreias

Carbo jaoks oli see tema hetk. Rooma patriits oli konsul vaid ühe aasta. Kui ta peaks oma nime ajalooraamatutes tegema, oli lahinguväljal au võitmine suure võiduga hädavajalik.

Kuid Carbo pidi pettuma. Noricumisse saabudes saatis Cimbri suursaadikud. Neil polnud kavatsust astuda sõtta Vahemere suurriigiga. Carbol olid aga teised ideed. Teeseldes lepet rahumeelsele lahendusele, tegi ta salaja lahinguks ettevalmistusi.

Järgnes katastroof. Carbo oli plaaninud Taurisci territooriumilt lahkudes hordile varitseda, kuid tema reetmine avastati. Teated jõudsid hõimuvendadeni kavandatud varitsusest.

Rooma sõjaväe autor Vegetius:

Varitsus, kui avastatakse ja kohe ümbritsetakse, maksab kavatsetud pahandus intressidega tagasi.

Carbo ja tema mehed said sellise saatuse osaliseks. Nende varitsus avastati, tuhanded germaani sõdalased laskusid sõduritele. Peaaegu kogu Rooma vägi tapeti - Carbo ise sooritas pärast seda enesetapu.

Rooma sõdurid kannavad omaaegseid relvi ja soomust.


Cimbrici sõda, 113 - 101 eKr

"Rooma langemist" on sageli süüdistatud germaani "barbarite" hordides. Iroonilisel kombel leidis lähim Vana -Rooma sellise vaenlase hävitatud, mitte 4. või 5. sajandil, vaid mitu aastat enne Julius Caesari sündi. Aastatel 113–101 e.m.a kannatas Rooma Vabariik Cimbri, Teutooni ja nende liitlaste käe all purustavaid lüüasaamisi. See oli Rooma kõige meeleheitlikum sõda pärast eelmisel sajandil toimunud sissetungi Hannibali.

See, kes täpselt olid Cimbri ja Teutones, on arutelu allikas. Muistsed geograafid väitsid, et nad on pärit Jüütimaa poolsaarelt, alustades rännet lõunasse tõenäoliselt ülerahvastatuse tõttu. Neid peetakse üldiselt germaani rahvasteks. Sisse Keldid, Prantsuse ajaloolane Jean Markale teoretiseerib üsna kahtlaselt, et nad olid iidne, keldi-eelne Euroopa rahvas, kes võttis „kättemaksu” neid asendanud kaasaegsetele kultuuridele.

Sisse Keldi impeerium Peter Berresford Ellis vihjab, et nad olid nii keeles kui ka kultuuris keldid. Kõigi nende registreeritud juhtide (Boiorix, Lugus, Caesorix ja Claodicus) nimed on kõik galliakeelsed - tõepoolest, Cimbri ja Teutoonid on keldi nimed ise, mis tähendab vastavalt 'rüüstajaid' ja 'hõimu'. Keldi ja saksa keele ranget eristamist ei oleks II sajandil eKr eksisteerinud, kuid tundub ilmne, et vähemalt mõned neist rändavatest sõdalastest rääkisid keldi keelt.

Mõni aeg enne aastat 113 e.m.a kolisid Cimbri ja Teutones Ida -Euroopasse, võimalik, et hiljem Rooma provintsi Pannonia provintsi. Siin purustasid nad lahingus mitu keldi rahvast, neelates osa ellujäänuid. Tundub, et pealik, keda tuntakse Boiorixina, on sel hetkel Cimbriga liitunud, tema nimi (või ametinimetus) viitab "Boii kuningale", ühele Cimbri alistatud rahvale. Asjaolu, et Boiorix oli üks Cimbri kõrgemaid juhte, viitab sellele, et neil on sujuv ühiskond, mis hõlpsasti teisi rahvaid neelab.

Aastal 113 olid Cimbri ja Teutones Noricumis, ähvardades kohalikke hõime, kes kutsusid abi Rooma. Rooma konsul Papirius Carbo marssis neile sõjaväega, kuid üritas läbirääkimisi pidada. Kui kõnelused läbi kukkusid, ründasid Cimbrid Carbo käsku ja raevutasid seda. Rooma kohkus barbarite võitjate lugude pärast. Cimbrid ja nende liitlased olid väidetavalt füüsiliselt massiivsed, pikkade heledate juustega, mõõgad olid roomlaste jaoks liiga rasked. Nende „hordide” arv oli sadu tuhandeid ja nende hulka kuulusid preestrinnaised, kes ohverdasid oma jumalatele vange.

Kinnisvaras oli Cimbri ja Teutones tõenäoliselt kümneid, mitte sadu tuhandeid. Lahingutaktika ja füüsilise väljanägemise poolest ei erinenud need tõenäoliselt gallidest, kellele Rooma oli juba sajandeid tuttav. Nende näiliselt sihitud liikumised ja juhtimise sujuv, isegi demokraatlik olemus tegid selgeks, et vaevalt vallutamisunenäod neid ajendasid, vähemalt nii, nagu Rooma oleks seda mõistnud. See polnud aga ka lihtne rünnakupidu. Tundub, et Cimbri ja nende liitlased on olnud ebatavaliselt suur ja sõdiv rühmitus. Asjaolu, et nende naised olid nendega kaasas, viitab kindlalt sellele, et nad olid kodumaalt välja tõrjutud mingisuguse poliitilise või keskkonnamuutuse tõttu ning nad otsisid uut asumiskohta.

Carbo lüüasaamine avas võimaluse Cimbrici invasiooniks Itaaliasse. Selle asemel kolisid hõimud aga Galliasse, kus nad alistasid mõned hõimud ja sõlmisid teistega liite. Aastal 109 eKr alistasid nad veel kaks Rooma armeed ja tapsid ühe aasta konsuli. Sellegipoolest hõivasid Cimbri ja Teutones end Gallias, kuni nad lõpuks 105. aastal Arausios uuesti vastu astusid. Rooma armee, millega nad silmitsi seisid, oli üks suuremaid muinasajaloos, väidetavalt 80 000 meest. See oli Gn ühise juhtimise all. Mallius Maximus ja P. Servilius Caepio ning tundus garanteeritud selle ohu purustamine.

Ometi oli Rooma ajaloo suurimale armeele määratud alandav lüüasaamine. Maximus ja Caepio põlgasid teineteist vastastikku ning Caepio ründas rumalalt Cimbreid ilma rivaali leegionide toeta. Arausio lahing lõppes tohutu, kuid killustatud Rooma armee üksikasjaliku tapmisega, samal ajal kui selle tülitsevad kindralid põgenesid ohutusse kohta. Rooma oli elektrifitseeritud kontodega, mida Cimbri oma vangidega tegi. Leegionäridest vangid olid sunnitud kummarduma tohutute katlate kohale ja seejärel lõikasid neil kõri läbi, täites katlad järk -järgult ohvriverega. Sarnaseid rituaale soovitab ka Taanist leitud nn Gundestropi pada, samuti kristluse-eelsed keldi mütoloogiad.

Pärast Arausio ei suutnud Cimbri oma võitu jälitada. See võib tähendada, et ka nemad olid kandnud suuri kaotusi, kuid tõenäoliselt on see täiendav tõend selle kohta, et neil polnud Roomaga erilist tüli. Mõned hõimude elemendid jäid Galliasse, teised aga liikusid kaugemale läände, rüüstades Hispaanias. Roomas valiti Gaius Marius, üks tema suurimaid elavaid kindraleid, viis aastat järjest konsuliks. Kõige paremini tuntud kui leegionide „marialaste reformide” õhutaja, juhtis Marius Cimbri ja Teutonesi vastase sõja viimaseid etappe.

Marius kolis Lõuna -Galliasse, kus aastal 102 eKr astus ta teutoonide juurde Aquae Sextiae. Teutoneid saatsid mitmesugused gallia hõimud, sealhulgas muidu tundmatud ambroonid, kes väidetavalt hüüdsid oma hõimunime lahinghüüdena. Marius võitis purustava võidu, põhjustades väidetavalt „barbaaridele” üle 100 000 ohvri. Kuigi see arv on järsult täis pumbatud, oli siiski ilmne, et Rooma võit Aquae Sextiael oli sõja pöördepunkt. Seda eristas ka kohutav vahejuhtum - mõned vangistatud naised mõrvasid oma lapsed ja võtsid seejärel endalt elu, mitte ei riskinud Rooma orjadeks saamisega.

Ilmselt Hispaaniat endiselt rüüstavad Cimbrid olid teutoonide veresaunast kuuldes põletikulised. Vahetult 101 eKr liikusid nad läbi Alpide, ähvardades Roomat esimest korda kaheteistkümne sõja -aasta jooksul. Marius kohtus nendega Itaalia loodenurgas Vercallaes ja siin pidas ta sõja otsustava lahingu. Marius juhtis 50 000 meest, peamiselt leegionäridest jalaväelasi, samal ajal kui ta oli väidetavalt üle nelja.

Vercallae oli Rooma jaoks hämmastav võit ja tähistas tegelikult Cimbrici ohu lõppu. Boiorix ja Lugus tapeti mõlemad võitluses, samas kui nende kaaspealikud viidi vangi. Nagu Aquae Sextiae puhul, võtsid hõimunaised meeleheitliku meetme. Kui neil ei õnnestunud oma mehi koondada, rüüstades rindu ja hädaldades eelseisvat saatust, haarasid nad relvad. Mõned võitlesid roomlastega ise, teised tapsid end. Kui lahing oli teistsugune, oli ümbruskond väidetavalt kuhjatud 150 000 inimese surnukehadega, mis olid peaaegu kõik „barbarid“.

Cimbrici sõda oli vaieldamatult üks mõjukamaid Rooma vabariiklaste ajaloos. See inspireeris Marianuse reforme ja oli ka teguriks sotsiaalsõjas, millega võideldakse põlvkond hiljem. See oli ka Gaius Mariuse, kes oli onu suurimale Roomale onu, parim aeg. Võib -olla sobival kombel võib Julius Caesar sündida samal aastal, kui Vercallae'iga võideldi, ja et terror cimbricvs kõrvaldati kui oht Vabariigile.


Jutt: Cimbria sõda

Selles artiklis on paar asja, millega mul on probleeme.

  1. Leegionide marianlaste reformid alustati aastal 107 eKr, kaks aastat enne Cimbria sõda, ja neid ei kehtestatud "drastilise meetmena" Cimbria sõja käsitlemiseks, nagu artiklis öeldakse. Gaius Mariuse "peaarmee" armeed olid juba reformitud, ehitatud, koolitatud ja võitlema ning võitma läinud terve 2-aastane sõda (Jugurthine'i sõda) 107-106 eKr. Cimbria sõda võis olla leegioni reformide õigustus, sest see vastandas "uute" leegionide edu "vanade" leegionide ebaõnnestumiste vastu, kuid reforme ei põhjustanud Cimbria sõda.
  2. Marius ei valitud 4-aastaseks ametiajaks. Ta valiti neljaks aastaks. Tegelikult ta oli mitte konsul Vercellae lahingu aastal.Tundub, et mul on selle kohta vastuolulisi allikaid - pean nägema.
  3. Roomlased ei "peatanud põhiseadust". Esiteks ei olnud neil kodifitseeritud põhiseadust peatada. Kõige lähemal oli neil kodifitseeritud õigusalus (vt Kaksteist tabelit). Nemad tegi painutada poliitilist ja sotsiaalset traditsioon valides konsuli uuesti ja uuesti, ja on võimalik, et nad pigistasid silma kinni seadustele, mis nõuavad konsulteerimiste vahel "ooteaega" (ma ei tea, kas see seadus oli enne Mariuse konsulteerimist või mitte-see võib tulla hiljem). , Repbulikaani mõistes mitte keiserlik, ei olnud "kõigi armeede kõrgeim ülem", nagu siin on oletatud. See oli au, mille leegionide väed pärast kampaaniat oma ülemjuhatajale omistasid.

Kui olete mõne muudatuse vastu, esitage oma vastuväited ja põhjused taga ma tegin neid omadega. Laiaulatuslikud ja põhjendamatud tagasipöörded mõjuvad "protektsionismile". - Vedexent, 3. märts 2006, kell 19:35 (UTC)

  1. Ma pole kunagi näinud ühtegi allikat, mis oleks väitnud, et maaria reformid algasid 107 eKr. Millised on teie allikad? Kas olete lugenud Southern & amp Dixonit või mõnda muud uusversiooni? Kuid isegi järgides alustasid nad neid juba 107 -ndal aastal, mis asetab nad siiski selle sõja ajakavasse. Jah, oli ka muid põhjuseid, kuid Cimbria sõda oli ESIMENE katalüsaator ja mitte lihtsalt õigustus.
  2. Jah, sageli on vastuolulisi allikaid. Kuid Marius valiti siiski konsulivabasse ametisse enneolematult 4 aastat järjest. Mul pole midagi selle vastu, kui sa muudad.
  3. Rooma "põhiseadus" koosnes nende kirjutamata traditsioonidest ja tavapärastest tavadest, seega ei olnud see tänapäeva mõistes põhiseadus. Soovi korral saate seda sõna muuta, kuna see võib lugejaid segadusse ajada, vähemalt seni, kuni selle kohta on korralik artikkel. Äkki alustad ühe? Kuid ükskõik kuidas me seda nimetasime, oli efekt jällegi sama. Inter arma enim vaikne leges.
  4. Mariuse võidud Numidias, nagu ka proto-germaani oht, viisid ta keisririigi kuulutamiseni. Ta muutis selle, seni aunimetuse prestiiži tõeliseks võimuks, et aidata tugevdada oma autoriteeti ja edendada reforme.
  5. Pole midagi halba, kui kaitsta korralikku artiklit pisikriitika surnuks nokitsemise eest. Kustutasite ilma mõjuva põhjuseta terved lõigud ja muutsite päiseid, muutes artikli kuivemaks ja mahedamaks ning eemaldades selle ajaloolisest kontekstist. Sellega ma kahtlen. Kahtlemata olen ma erapoolik, kuid minu arvates on minu versioon parem kui teie oma. Kui te ei nõustu, peaksime ehk nägema, mida mõned teised sõjaajaloo projekti liikmed arvavad.-R.D.H. (Ghost In The Machine) 20:14, 3. märts 2006 (UTC)
  1. Kuigi ei paku a kuupäev vaata allpool tsiteeritud Plutarchot. Lisaks oli Mariuse esimene konsulaat aastal 107 eKr.
  2. Sellega võin nõustuda
  3. Sellega võin nõustuda
  4. Tsiteeri palun?
  5. Sina isegi ei arutanud ega kommenteerinud. Sa ei selgitanud oma seisukohta, ei öelnud, mille vastu vaidlesid, ega öelnud üks neetud asi. Sa lihtsalt pöördusid tagasi. Kui teile mu kirjutis ei meeldi, soovitan teil vaadata Opera Opera redigeerimislogi. Arvan, et väitsite just sõjaajaloo projekti arutelufoorumis, et toetaksite seda artiklit FAC -i jaoks.

BTW, "ajaloolise konteksti eemaldamine"? Suurim muutus avaparagrahvis oli lisades poliitilisest kontekstist. - Vedexent, 3. märts 2006, kell 20:28 (UTC)

Andsin oma allikad. Ma viitan teile viidete jaotisele. Need on konkreetsed. Kui ma teie oma küsisin, osutate te ühele lõigule Plutarchosest (keda sageli süüdistatakse faktide arvelt "bestsellerite" kirjutamises ja ta ise tunnistas, et ta on pigem "portreekunstnik" kui "Just the faktid "elulookirjutaja :). Mainimata, kust see täpselt pärit on. Vaevalt korralik õigustus kogu artikli ümberlükkamiseks. See, et mulle meeldib teie töö Op Opera'is, ei tähenda, et annan teile vabad käed selle artikli kohtlemiseks nagu Sabine Woman: & gt-R.D.H. (Ghost In The Machine) 20:51, 3. märts 2006 (UTC)

Ok - nii et teil on oma nõusid. Hästi. Ei tohiks olla probleem osutada asjakohane lõik oma allikates. Ma ei ole režiimis "mul on õigus ja teie eksite". Ma olen "Ok, ma arvasin seda, minu arvates olid mõjuvad põhjused. Te ei nõustu. Kas ma näen sinu oma Põhjused, nii et ma näen, kas see, mis minu arvates on vale, või vähemalt on see ainult üks serveerivatest tõlgendustest ". Ja see oleks ilmselt olnud palju vähem" vastandlik "arutelu, kui oleksin teadnud teie vastuväiteid ette, mitte lihtsalt tundide töö vaatamine ilma seletuseta "jama" - Vedexent, 3. märts 2006, kell 20:56 (UTC)

WRT Plutarch - enamik vabariiklaste esmaseid allikaid on kahtlusalused, kirjutades paljudel juhtudel üsna "tagantjärele", möönan. Enamik aga teisejärguline Sellest ajast saadik põhinev stipendium põhineb neil - või on vähemalt alus võrrelda arheoloogilisi leide. Rooma ajalugu on parimal juhul keeruline, eriti kui üritatakse selliseid "peeneteralisi" väiteid esitada - Vedexent 21:02, 3 märts 2006 (UTC)

ja et liini jalaväelaste puhul, kui endist teenistuskohustuse korda ei kaotatud, tuleks igal vabasündinud burgesil samal ajal lubada vabatahtlikult sõjaväkke minna, nagu seda tegi Marius 647. aastal. - Rooma ajalugu, IV raamat, autor Theodor Mommsen.

Annab esimese kuupäeva rakendamine Mariani reformidest - aga kui nõustute Varro kronoloogiaga, mis paneb selle 106 eKr, teisendades Rooma ja kureeritud dateeringute vahel. See paneb selle mõlema konflikti keskele. See on just enne Mariuse käsku Numidia sõjast ja tuleb vahetult enne Arausio lahingut. Kas teil on viiteid, mis võiksid öelda, kas Arausio leegionid olid "vana" või "uue" stiilis leegionid? - Vedexent, 3. märts 2006, kell 21:27 (UTC)

Wikipedia: WikiProject Militaarajalugu nõuab artikli avaosa üksikasjalikku kirjeldamist

1. Sõja nimi (sealhulgas alternatiivsed nimed).

6. Mis oli selle tähendus, kui üldse?

algne avaparagraaf oli

Cimbria sõda (113-101 eKr) peeti Rooma Vabariigi ja rändavate proto-germaani hõimude Cimbri ja Teutonide vahel. See tähistas esimest vastasseisu Rooma ja germaani hõimude vahel, kelle vastu roomlased said oma kulukamad lüüasaamised pärast sajandit varem toimunud teist Puunia sõda. Esimest korda pärast Hannibali aegu ähvardati Itaaliat ja Roomat ennast tõsiselt - see oht tõi kaasa Rooma armee ja riigi põhjalikud reformid ning millel oleks märkimisväärne mõju ajaloo kulgemisele.

4. Miks see juhtus? - Noh, seal on mainitud hõimude rändamist, kuid see ei ütle tegelikult palju rohkem. Sõda ei alustanud asjaolu, et hõimud olid rändavad - see sai alguse kokkupõrkest rändavate hõimude ja Taurisci vahel.

5. Milline oli tulemus? - noh, esialgses lõigus polnud isegi mainitud, kes võitis, veel vähem asjaolu, et Cimbri ja teutonid olid peaaegu täielikult hävitatud. Ma arvan, et need on märkimisväärsed "tulemused", mida tuleb esialgses kokkuvõttes mainida.

6. Milles seisnes tähendus? - noh, sina teha mainige, et see oli esimene kord, kui Rooma oli otseselt ähvardatud. See kirjeldab ainult sõjavägi tähtsus. Poliitiline ja ajalooline tähtsus Rooma Vabariigi jaoks oli üsna märkimisväärne. Võib väita, et kogu Mariuse -& gt Sulla -& gt Cinna -& gt Triumverate -& gt Caesari ahel ei saa toimuda ilma, et Marius oleks selline hiiglane, ja kui poleks sõda Mariusega võitlemiseks, EI oleks olnud nii silmapaistev. Vaadake, kuidas tema karjäär kukkus pärast Cimbria sõda.

Lisaks - leegionide mariaalsed reformid eelnenud see sõda:

mis viisid Rooma armee ja riigi põhimõtteliste reformideni ning millel oleks märkimisväärne mõju ajaloo kulgemisele.

on vale. Kuigi leegioni reformid poliitikaks saanud sõjaväelasteks avaldasid tõepoolest tohutut mõju Rooma ajaloo tulistele sündmustele - "põhimõttelised reformid" olid osa Mariuse sõjast. Aafrika toimub kahe aasta jooksul röövellik Cimbria sõda.

. kaebas konsulaadi eest kohtusse, kaaludes igal viisil Metellust ja lubades kas tappa Jugurtha või võta ta elusalt. Ta valiti võidukalt ja asus kohe seaduste ja tavade vastaselt sõdureid süüdistama, teenides orje ja vaeseid inimesi, samas kui endised komandörid ei aktsepteerinud kunagi selliseid, vaid andsid relvi, nagu ka muid soosinguid, eristavalt isikutele, kes oli nõuetekohane kvalifikatsioon, mehe omand oli seega omamoodi tagatiseks tema heale käitumisele. - Plutarchos, Gaius Mariuse elu.

Need on juhised, mitte reeglid, mida tuleb rangelt järgida. Ka -107 eKr on AJAL 113-101 eKr. Smack dab selle keskel, tegelikult. Tehke matemaatikat. isegi Rooma arvestuse järgi töötab see ikka sama.-R.D.H. (Ghost In The Machine) 20:23, 3. märts 2006 (UTC)

Nii? The parim võib öelda, et on võrdne Võimalus, et Numidiani ja Cimbria konfliktid on soodustavad tegurid. Kas saate viidata ideele, et Cimbria konflikt on/oli esmane motivatsiooni reformideks? Vedexent, 3. märts 2006, kell 20:31 (UTC)

"The Cimbrian War was the first time since the Second Punic War that Italia and Rome itself had been seriously threatened." "fear shook the Roman Republic to its foundations. The terror cimbricus became a watchword, as Rome expected the Cimbri at its gates at any time. In this atmosphere of panic and desperation, an emergency was declared." One would think those facts would have a greater effect on the pace of military reforms than doings in the desert of distant Numidia. In fact, I'd daresay, that without the Cimbrianic threat, Marius' reforms would have been merely an experimental footnote in Roman military history.>--R.D.H. (Ghost In The Machine) 20:40, 3 March 2006 (UTC)

The quotes are nice (although quoting yourself to support your own arguments really isn't done). So is the speculation. I asked about a citation. If we're to employ speculation, I can speculate that it's odd that the "Cimbrian inspired reforms" then were first pressed into use in Numidia. However, that's speculation on minu part, and therefore not worth any more than yours. Time for tsitaadid Vedexent 20:46, 3 March 2006 (UTC)

BTW, I actually agree - the Cimbrian war was essential in cementing the military reforms - just as they were essential in solidfying Marius' career. I'm not even adverse to giving up the idea that the Numidian war was the esmane cause of the reforms - although I'd like to see some sort of historical evidence as well. But I don't think that there is historical evidence/quotable scholarship there to back up the opposite point - which is why I advanced the idea that they are mõlemad contributing factors - Vedexent 20:52, 3 March 2006 (UTC)

This article treats the conflict with the Cimbri as a confrontation with the Roman Republic, with the Gauls at best hapless bystanders, even though the conflict took place largely in Cisalpina and Transalpina. This assumes that the Celtic and Belgic polities of Free Gaul, and those of the Narbonensis who were at this time (according to current scholarly thinking) only loosely and haphazardly under Roman administration, were somehow cool with the Cimbri and allied tribes coming into their territory. Does this make any sense? In the Narbonensis, the Romans have been established there since the 120s, but they've improved your major highway and mostly left you alone few or no governors are attested until Rome reacts to the Cimbrian invasion. You can't possibly be happy about this new wave of invaders, who are not only wreaking havoc and consuming your resources, but directing Roman attention and armies to your territory. Sertorius evidently made Celtic friends during this time who taught him Gaulish for his "undercover" missions. (I know this sounds like fantasy, but that's what Plutarch says.)

Rome's relations with the many polities of Gaul at this time varied. The Aedui, for instance, were allied with Rome by choice in a relationship they uniquely characterized as fratres (brothers) King Catamantaloedes of the Sequani at this time or soon after was formally a Friend of the Roman People, and the Sequani captured some of the leaders of the invading force in the Alps and handed them over to Marius. The Helvetii, however, were actively allied with the Cimbri fateful later. The Belgic Gauls seem to have been successful in driving off the Cimbri, except for the mysterious 6,000 who became the Aduatuci described by Caesar in Bellum Gallicum 2. My point is mainly that the article doesn't do much to explain all those swirly red line in the middle of France. Cynwolfe (talk) 16:48, 12 September 2009 (UTC)

I'm not so sure the Boii were defeated by the Cimbri. Strabo mentions that the Boii actually repelled a Cimbri invasion. Some Boii probably had wanderlust and joined the Cimbri as they pushed on elsewhere. Apparently the Boii, Arverni, and Iberians all repelled them, until they were forced to head back towards the Rhine and settle amongst the Belgae and elsewhere. — Preceding unsigned comment added by 71.23.143.2 (talk) 13:16, 21 March 2014 (UTC)

Roomlased Germanic peoples
Strength 40,000 - 150 000 300,000 - 500,000
Inimohvrid 110,000 - 150,000 300,000 - 500,000

How does this make sense? I understand that the Germanic tribes were likely wiped out and/or died out as a result of the overwhelming losses, but the Roman numbers are the part that makes me skeptical. Say there were 40,000 Roman troops where did those other 100,000 casualties come from? If they're not troops then they should probably be specified as civilian casualties. Bataaf van Oranje (talk) 19:46, 2 August 2015 (UTC)


Cimbrian War

The Cimbrian või Cimbric War (113–101 BC) was fought between the Roman Republic and the Germanic and Celtic tribes of the Cimbri and the Teutons, Ambrones and Tigurini, who migrated from the Jutland peninsula into Roman managed territory, and clashed with Rome and her allies. The Cimbrian War was the primary time for the reason that Second Punic War that Italia and Rome itself had been significantly threatened.

Following the devastation of the Arausio, concern shook the Roman Republic to its foundations. The terror cimbricus turned a watchword, as Rome anticipated the Cimbri at its gates at any time. In this ambiance of panic and desperation, an emergency was declared. The structure was ignored and Gaius Marius, the victor over Jugurtha of Numidia was elected consul for an unprecedented, and arguably unlawful, 5 years in a row, beginning in 104 BC. Because of the destruction of the Roman drive at Arausio and the stress of the upcoming disaster, Marius was now given the latitude to assemble a brand new military on his personal phrases.

Instead of instantly gathering their allies and marching on Rome, the Cimbri proceeded to Hispania. There, they suffered their first defeat, not by the hands of a Roman military, however in opposition to a Celtiberian coalition. [5] In the meantime, the Teutones remained in Gaul. Why they once more didn’t invade Italy stays a thriller. Theodor Mommsen speculatively describes their strategies of conflict:

The consuls led their armies on their very own armed migration to the Rhône River close to Orange, Vaucluse, the place, disliking and distrusting one another, they erected separate camps on reverse sides of the river by so doing they left their disunited drive open to separate assault. The overconfident Caepio foolishly attacked with out help from Maximus his legions had been worn out and his undefended camp overrun. The now remoted and demoralized troops of Maximus had been then simply defeated. Thousands extra had been slain making an attempt desperately to rally and defend his poorly positioned camp. Only Caepio, Maximus, and some hundred Romans escaped with their lives throughout the carnage-choked river. The Battle of Arausio was the most expensive defeat Rome had suffered since Cannae and, in reality, the losses and long-term penalties had been far larger. For the Cimbri and Teutones it was an amazing (although short-term) triumph.

In 105 BC, Rome and its new consul Gnaeus Mallius Maximus and the proconsul Quintus Servilius Caepio, to be able to settle the matter as soon as and for all, gathered the most important drive it had fielded for the reason that Second Punic War, and probably the most important drive it had ever despatched to battle. The drive consisted of over 80,000 males, together with tens of 1000’s of help personnel and camp followers in two armies, one led by every consul.

Italy was now open to invasion, but for some motive, the Cimbri and their allies moved west over the Alps and into Gaul. In 109 BC, they invaded the Roman province of Gallia Narbonensis and defeated the Roman military there beneath Marcus Junius Silanus. In 107 BC, the Romans had been defeated once more, this time by the Tigurini, who had been allies of the Cimbri whom they’d met on their approach by means of the Alps. That identical 12 months, they defeated one other Roman military on the Battle of Burdigala (modern-day Bordeaux) and killed its commander, the consul Lucius Cassius Longinus Ravalla.

The following 12 months the Roman consul Gnaeus Papirius Carbo led the legions into Noricum, and after making a formidable present of drive, took up a robust defensive place and demanded that the Cimbri and their allies go away the province instantly. The Cimbri initially set about complying peacefully with Rome’s calls for, however quickly found that Carbo had laid an ambush in opposition to them. Infuriated by this treachery, they attacked and, on the Battle of Noreia, annihilated Carbo’s military, nearly killing Carbo within the course of.

According to some Roman accounts, someday round 120–115 BC, the Cimbri left their unique lands across the North Sea as a consequence of flooding (Strabo alternatively, wrote that this was unlikely or unattainable [4] ) They supposedly journeyed to the south-east and had been quickly joined by their neighbours and potential family the Teutones. Together they defeated the Scordisci, together with the Boii, lots of whom apparently joined them. In 113 BC they arrived on the Danube, in Noricum, residence to the Roman-allied Taurisci. Unable to carry again these new, highly effective invaders on their very own, the Taurisci referred to as on Rome for support.

Rome was lastly victorious, and its Germanic adversaries, who had inflicted on the Roman armies the heaviest losses that they’d suffered for the reason that Second Punic War, with victories on the battles of Arausio and Noreia, had been left nearly fully annihilated after Roman victories at Aquae Sextiae and Vercellae. Some of the surviving captives are reported to have been among the many rebelling gladiators in the course of the Third Servile War. [3]

The timing of the conflict had an amazing impact on the inner politics of Rome, and the group of its navy. The conflict contributed enormously to the political profession of Gaius Marius, whose consulships and political conflicts challenged most of the Roman Republic’s political establishments and customs of the time. The Cimbrian risk, together with the Jugurthine War, impressed the landmark Marian reforms of the Roman legions.


Cimbrian War

The Battle of Vercellae took place at the confluence of the Sesia and Po Rivers. In the devastating defeat both Cimbrian chieftains, Lugius and Boiorix, died. The Cimbri were annihilated, although it is possible that some may have survived and returned to Jutland. IGOR DZIS BATTLE PAINTING

In 113 bc a Roman consul in Macedonia mounted an ill-advised attack on the Cimbri, a tribe that had run afoul of the Taurisci, who were allied with Rome. The resulting Battle of Noreia ended in complete victory for the Cimbri, and in humiliation for the Romans. While this first encounter occurred in the Balkans, it soon became clear the Cimbri were on the move. For reasons unknown (ancient writers credit a great flood, which appears unlikely), the Cimbri left their homeland in Jutland by around 120 bc. Wandering throughout western Europe they invariably caused trouble wherever they went and were perhaps the most formidable opponents of all the “barbarian” peoples to challenge Roman hegemony.

For the marauding Cimbri the destruction of the Roman army at Noreia opened a clear path to the defenseless wealth of northern Italy. But rather than turn south, they went west to Gaul, where they fought with the various Celtic tribes living there. (The Cimbri may themselves have been Celtic, although they were more likely Germanic no agreement on the question exists.) Joining the Teutones and Ambrones, who also came from Jutland, the Cimbri formed the core of a monstrous army, reported by Plutarch to number 300,000 warriors, with additional women and children. Strabo, a Roman geographer, speaks of Cimbri seeresses, old and dressed in white, slashing the throats of prisoners-of-war and reading omens from their blood or from their entrails.

A second Roman defeat at the hands of the Cimbri, this time in the nearby Rhone valley in 109 bc, did nothing to pacify fears of an invasion of Italy. Again, however, the tribesmen turned aside-except for the Celtic Tigurini. The Tigurini handed the Romans their third major defeat, near Tolosa, in 107 bc. A new army formed, with two Romans placed in command-one patrician, one plebian-and the upper-class patrician refused to work with his lower-class colleague. As a result, the fourth and most significant defeat of a Roman army in the Cimbrian War (and one of the worst defeats ever suffered on the barbarian frontier) occurred at Arausio in 105 bc, where the Cimbrians simply dealt with the divided Roman army one half at a time. Rome lost at least 80,000 soldiers to patrician arrogance and Cimbrian swords.

Yet, still the tribesmen did not attack Italy proper. The Cimbri first traveled westward to Spain, while their allies, the Teutones, went back to Gaul. Finally, in 102 bc the dreaded assault occurred on Italy proper, the two allies joining forces once again. By now, however, Gaius Marius had assumed command, making sweeping structural changes to the Roman army, and in a reversal of Arausio, he managed to divide the invading forces. The Teutones and Ambrones, traveling together, were defeated decisively by Marius at the Battle of Aquae Sextiae the Cimbri made it over the Alps to the Po River, where they spent the winter. The following summer, however, Marius, having rejoined the forces he left to defend the Alps, utterly destroyed the Cimbri army. Fought on July 30, 101 bc, the Battle of Vercellae reportedly cost the Cimbri 100,000 men. After that, Marius was known as the savior of Rome.

The Marian reforms

Although the decline of the manipular army was part of a prolonged and not necessarily linear evolutionary process, it is possible to identify as a major catalyst the military humiliations of the last decade and a half of the second century bc, at the hands of the Scordisci, Cimbri and Teutones, as well as the Numidian king Jugurtha. A fifty-year-old senator of undistinguished background, C. Marius, used the popular revulsion against the aristocratic mismanagement of Rome’s armies to obtain the consulship of 107 and the command in Africa for himself. His success there, together with the disaster at Arausio in 105, prompted his re-election as consul for every year from 104 to 100. During this period, he led Rome to final victory against the Teutones in 102 and the Cimbri in 101, though not before the latter had invaded Italy itself.

The army he employed to win these victories had been subject to better individual training than before, by gladiatorial instructors, at the behest of P. Rutilius Rufus, one of the consuls of 105 and, ironically, a rival of Marius. 2 The Roman armies of this period also underwent a number of general reforms which were attributed to Marius himself, although some at least may only reflect the institutionalization by Marius of existing trends.

One of the most famous of the reforms, making Roman soldiers carry their own equipment and turning them into `Marius’ mules’, in order to limit the need for pack animals and camp-followers and so speed up the march, seems to be little more than a reintroduction (with possibly some extension) of earlier army discipline. 3 Polybius (18.18.4-5) mentions troops carrying their own shields, javelins and stakes, while Sallust claims that Marius’ predecessor in Numidia, Metellus, had already enforced the practice (Sall. Iug. 45.2). Similarly, the use of a wooden pin in the shank of the Roman army javelin (pilum), so that if it stuck in a shield the pin would break and the pilum could not be thrown back by the enemy (Plut. Vit. Mar. 25.1-2), can be seen as a refinement of the long-necked design which went back to the fifth century at least, and which was developed further by the introduction of a soft-metal shank in the Caesarian period.

The adoption of the cohort as a tactical unit was also a reform which had been under way for over a century, since the Hannibalic War. Some of the other reforms attributed to Marius are probably simple corollaries of the adoption of the cohort formation. This is true of his supposed abolition of the velites or light-armed skirmishers, as well as of the rear maniples of triarii ceasing to use the thrusting-spear and adopting the javelin like the other maniples. From now on, all legionary foot soldiers fought as pilum-equipped heavy infantry. Also to be connected with the cohort reform is a development attributed by Pliny the Elder (HN 10.16) specifically to Marius’ consulship of 104 bc, the adoption of the eagle as the sole standard of the legion as a whole. The cohort formation does not appear ever to have been given a standard of its own, and even in the Roman imperial army a signum in the shape of a hand (manus) continued to be used for every group of two centuries, i. e. maniple (compare Polybius’ use of semaia or `standard’ as the Greek term for a maniple).

Finally, the most significant reform of all, the recruitment of capite censi – men without any property qualification at all – into the Roman legions, was probably a new departure at this period but was not unprecedented for times of crisis. This had been adopted as an emergency measure as early as 280 bc for the war against Tarentum, and after the Cannae disaster in 216 bc legions had even been recruited from slaves freed for the purpose. The need for troops had been putting the property qualification under pressure for some time, with the earliest recorded qualification of 11,000 asses (Livy 1.43.7) reduced to 4,000 by the time of Polybius (6.19.2) in the mid-second century, and apparently to 1,500 by 129 bc (Cic. Rep. 2.40). The agrarian law of Tiberius Gracchus was in part an attempt to maintain the number of peasants with the qualification by distributing public land to the poor. What was new about Marius’ dispensing with the qualification was perhaps that it was never reimposed thereafter, thus opening the way for ambitious generals to turn the poorest of Rome’s citizens into their own clients by the promise of obtaining land distributions for them on discharge.


Cimbrian War

The Cimbrian või Cimbric War (113–101 BC) was fought between the Roman Republic and the Germanic and Celtic tribes of the Cimbri and the Teutons, Ambrones and Tigurini, who migrated from the Jutland peninsula into Roman controlled territory, and clashed with Rome and her allies. The Cimbrian War was the first time since the Second Punic War that Italia and Rome itself had been seriously threatened.

The timing of the war had a great effect on the internal politics of Rome, and the organization of its military. The war contributed greatly to the political career of Gaius Marius, whose consulships and political conflicts challenged many of the Roman Republic's political institutions and customs of the time. The Cimbrian threat, along with the Jugurthine War, inspired the landmark Marian reforms of the Roman legions.

Rome was finally victorious, and its Germanic adversaries, who had inflicted on the Roman armies the heaviest losses that they had suffered since the Second Punic War, with victories at the battles of Arausio and Noreia, were left almost completely annihilated after Roman victories at Aquae Sextiae and Vercellae. Some of the surviving captives are reported to have been among the rebelling gladiators during the Third Servile War. [3]


Gaius Marius

Gaius Marius (c. 157-86 BCE) was an accomplished military commander and politician who was acclaimed for saving Rome from the brink of collapse. Yet, unfortunately, his name has only survived in relative obscurity because his achievements were eclipsed by his ultimate fall. Despite his copious misdeeds, he should also be remembered for his stunning political and military successes and the indelible imprint that he left on Rome.

Early Life

Around 157 BCE, Marius was born to a plebeian family in an Italian settlement called Ceraete, near Arpinum. None of Marius' ancestors had ever been elected to a Roman political office, and he even claimed to have been raised in poverty, which meant that he was not seriously expected to become a person of importance.

Reklaam

At an early age, he entered Rome's legions and served with integrity. Then, by parlaying his relationships with influential Romans and expounding his honorable military service, he entered the political arena and climbed the political ladder, the cursus honorum. He was first elected to the military tribuneship, then tribune of the plebs in 119 BCE, praetor in 115 BCE, and he was subsequently assigned to govern the province of Farther Spain. Throughout his early political career, he proved that he was an adept and conscientious politician. In fact, Marius "won office after office, always so conducting himself in each of them as to be regarded worthy of a higher position than that which he was holding" (Sallust, The War with Jugurtha, 63.5).

Jugurthine War

After his governorship, Marius' political career temporarily went cold. In the interim, he married a patrician woman named Julia who later boasted a famous nephew, Julius Caesar, but Marius' intermission from public life was short-lived. In 109 BCE, Consul Quintus Caecilius Metellus was assigned to conclude the ongoing embarrassing conflict with the wily King Jugurtha of Numidia. Metellus, in turn, appointed Marius as his legate, which was an immense opportunity. The two traveled to Africa where they retrained the legions and attempted to engage Jugurtha, but Marius eventually concluded that Metellus' leadership was lacking and his strategy was too conservative.

Reklaam

So, Marius sailed to Rome where he implemented an effective campaign strategy of pandering to the lowest strata of society and thoroughly demonizing the aristocracy. His ploy worked, and he was resoundingly elected to the consulship of 107 BCE. Then he flexed his political muscle, thanklessly stripped Metellus of the Numidian command, and then had it transferred to himself.

Marius promptly recruited a much larger army, including volunteers from the poorest classes, which was contrary to Roman policy, and he altered the Numidian strategy. Then he set out to confront Jugurtha. Before long, Marius exacted stinging defeats upon the Jugurthine coalition, which left tens of thousands of Rome's foes slain and applied pressure on the Numidian's allies. By 105 BCE, one of Jugurtha's supposed friends agreed to capture and deliver the shrewd albeit beleaguered king to the Romans, and one of Marius' able officers, Sulla, oversaw Jugurtha's final surrender. Once Jugurtha was in Marius' custody, it signaled the end of the conflict, largely thanks to Marius' military operations and troop surge.

Telli meie tasuta iganädalane uudiskiri!

Cimbric War

There was little time to celebrate because a mighty northern barbarian tribe called the Cimbri emerged and imperiled the Republic. The Cimbri established a fearsome alliance with the Teutones, Ambrones, and others to challenge Rome. In response, in 105 BCE, Marius was unconstitutionally elected tagaselja to his second consulship, and he was tasked with defending the Republic from the barbarian coalition. After celebrating a splendid Roman triumph, Marius traveled to the north with his army, trained them, and prepared for a campaign that might determine Rome's fate, but the barbarian alliance did not arrive as expected. For a couple years he waited, and each year, the Roman people unconstitutionally re-elected him as consul.

Finally, in 102 BCE, Marius' scouts reported the barbarians' advance in two, possibly three columns. Marius rushed to meet the tribesmen, but he sagaciously chose to engage the tribes individually and only after each had committed a strategic error. First, he defeated and methodically slaughtered the Ambrones, and subsequently the Teutones in the vicinity of Aquae Sextiae. Then, after being re-elected as consul for 101 BCE, Marius clashed with the Cimbri and systematically massacred them, ending the long-running conflict. During this single war, the Romans had killed an estimated 360,000 and apprehended another 150,000 who were promptly sold into slavery.

Reklaam

Military Reforms

During Marius' long tenure as a military commander, he proved to be an innovative general who instituted many reforms. Some of which remained in the legions for many years. While preparing to head to Africa to clash with Jugurtha, he enlisted Romans of all classes into his army, including the poor. This was contrary to Roman policy. However, it greatly expanded the Republic's recruitment pool and eventually became standard operating procedure in old Rome.

During the Cimbric War, he strove to rid his army of as many of its slow-moving pack animals as possible so that his troops would be quick and nimble. Thus, he required his legionaries to carry most of their supplies. While many soldiers complained about this added burden, this proved to be a commonsense and effective reform that became permanent. In a less than tactical move, Marius is also imputed with being the person who began the habit of only topping Roman legionary standards with a silver eagle. Originally, standards were adorned with the image of any one of multiple animals, but the eagle became a long-lasting mainstay of the legions thanks to Marius.

Marius' Sixth Consulship

Following the Cimbric War, Marius returned to Rome to a thankful populace who considered him one of Rome's founders and awarded him with his second magnificent triumph, and they even ritually offered libations to him. At this point, he sought the consulship once again but resorted to bribing voters, which ensured his election. Once he was in office in 100 BCE, he continued an ill-advised alliance with unscrupulous politicians, including Saturninus who ultimately revolted against the state. Marius begrudgingly responded, raised a force, and successfully neutralized Saturninus. However, many Romans turned against Marius because they realized that he had initially partnered with a murderous and seditious outlaw. As a result, his once vast influence waned to an extent.

Reklaam

Social War

Consequently, Marius quietly passed the next several years as an elder member of the Roman Senate, but by 91 BCE, disaster broke out near Rome as the Republic's Italian allies revolted, which sparked the calamitous Social War. The ruling Roman elites requested that Marius and other accomplished military men lead Rome's troops against the Italians, and Marius dutifully obeyed and competently commanded legions throughout 90 BCE. However, after one campaign season, he retired, publicly citing infirmities, but he was likely forced out of power by his senatorial enemies.

Struggle for the Mithridatic Command

As the Social War appeared to conclude, King Mithridates of Pontus emerged as Rome's most dire threat, and Marius greatly wished to lead Rome's legions against the pugnacious monarch. Yet, Sulla was ultimately given the Mithridatic command. After he departed to prepare his troops for the upcoming expedition, Marius instructed another unscrupulous tribune, Sulpicius, to introduce a measure to the Roman people to transfer the Mithridatic command to Marius, which he did. It passed, but instead of obeying the people's will, Sulla treacherously turned his troops on Rome itself in 88 BCE. After briefly attempting to repel Sulla's invading legionaries with hastily recruited rabble, Marius was forced to withdraw from the eternal city, and Sulla gained control of the Republic.

Before departing a second time to confront Mithridates, Sulla declared Marius an enemy of the state, placed a bounty on his head, and sentenced him to die. As a result, Marius lived the life of a desperate fugitive, and he endured many humiliations and close brushes with death. He ultimately fled to Africa, where he dodged his enemies and slowly assembled a small force for his eventual return to Rome. By 87 BCE, the Republic's two consuls, Cinna and Octavius, were in the midst of a violent spat, which provided Marius a chance to return. So, he sailed toward Italy with his newly levied troops, and he obediently offered to serve Consul Cinna.

Reklaam

Return to Rome

Consequently, Marius aided Cinna, and before long Cinna's co-consul was outmaneuvered and was forced to surrender, allowing Marius and Cinna to both re-enter Rome. However, they were not gracious victors. Marius had once assiduously safeguarded Rome, but he and his partner, Cinna, turned their attention toward settling their own personal vendettas. Then they slaughtered their domestic foes without trials. While the ancient historians, who were often hostile toward Marius, claimed that this was a widespread purge, "the most assiduous researchers can only attribute responsibility for seven of the fourteen known victims to [Marius]" (Carney, 67). Certainly, there may have been many more victims than this in the abhorrently immoral pogrom. However, it still paled in comparison to Sulla's eventual bloody proscriptions, which supposedly claimed the lives of thousands. Nevertheless, Marius' unrestrained vengeance utterly ruined his once largely commendable reputation.

Regardless of the killing spree, Marius and Cinna both declared their candidacy for the following year's consulship, and they were unsurprisingly elected. Marius achieved his prophesized seventh consulship, which was more than any other Roman had ever enjoyed up to that point, but his term was cut short. Mere days into it, his mind and body began to wither, and by mid-January, 86 BCE, he died, reportedly of pleurisy, at around the age of 70. Marius likely enjoyed an elegant funeral, but unfortunately, this was not the last time that Romans glimpsed him. When Sulla returned from defeating Mithridates, he initiated an unrestrained massacre, and he ordered his subordinates to exhume Marius' decaying remains, whereby they were abused and discarded as odious trash. This "was an ignominious end and the ultimate dishonour for the once­-hero-turned-­pariah of Rome" (Hyden, 253).