Uudised

Nikita Hruštšov käskis Kuubalt raketid välja viia

Nikita Hruštšov käskis Kuubalt raketid välja viia

Nõukogude peaminister Nikita Hruštšov käskis Kuubalt raketid välja viia, lõpetades Kuuba raketikriisi.

1960. aastal oli Hruštšov käivitanud plaanid Kuubale paigaldada keskmise ja keskmise ulatusega ballistilised raketid, mis viiksid USA idaosa tuumarünnaku ulatusse. 1962. aasta suvel olid Kuuba kohal lendavad USA luurelennukid pildistanud raketirajatiste ehitustöid. President John F. Kennedy kuulutas välja mereblokaadi, et takistada uute rakettide saabumist, ning nõudis nõukogude võimult relvade demonteerimist ja eemaldamist juba Kuubal.

Olukord oli äärmiselt pingeline ja võis lõppeda sõjaga USA ja Nõukogude Liidu vahel, kuid viimasel minutil pööras Hruštšov ümber Nõukogude laevad, mis pidid Kuubale rohkem rakette tarnima, ning nõustus lammutama ja eemaldama relvad. juba olemas. Kennedy ja tema nõunikud olid nõukogude silmi vahtinud ning Nõukogude Liidu näiline kapituleerumine seisukorras aitas kaasa Hruštšovi tagandamisele 1964. aastal.

LOE LISAKS: Kuidas USA õhujõudude piloodi surm ennetas tuumasõda


Värskendus Kuuba raketikriisi kohta

Nüansirikkam ja täpsem arusaam Kuuba raketikriisi aluseks olevast diplomaatiast võib aidata meil paremini mõista, mis on kaalul, kuna USA president Biden ja Venemaa president Putin püüavad USA-Vene suhteid korrastada.

USA president Joe Biden valmistub kohtuma oma Venemaa kolleegi Vladimir Putiniga, panused ei pruugi tunduda nii kõrged. Kuna kahepoolsed suhted on külma sõja järgselt madalal tasemel ja USA on Hiina pärast rohkem mures kui Venemaa, on raske ette kujutada, et suhted halveneksid veelgi. Ja siiski, nagu meenutab meile Harvardi ülikooli ajaloolane Serhii Plokhy oma uues raamatus, Tuumahullus: Kuuba raketikriisi uus ajalugu, vale samm võib need vanad vastased liiga kergesti katastroofi teele viia.

Tegelikult oli selle sõnumi edastamine Plokhy peamine eesmärk raamatu kirjutamisel. Nagu ta sissejuhatuses selgitab, elame „teisel tuumaajastul”, mida iseloomustab samalaadne „tuumategevus”, mis tähistas 1950ndaid ja 1960ndate algust. Erinevus seisneb selles, et me võtame seda ohtu palju vähem tõsiselt kui 1962. aastal. Nagu Plokhy märgib, „täna on maailma liidrid, kes on valmis tuumarelvadesse ja tuumasõjasse kavalamalt suhtuma”, võrreldes USA presidendi John F. Kennedyga ja Nõukogude liider Nikita Hruštšov.

Et meid ükskõiksusest eemale ajada, ei jutusta Plokhy lihtsalt ümber Kuuba raketikriisi lugu, mille ta ümber kirjutab. Valitseva ajaloolise jutustuse kohaselt hoidis maailm tuumasõja ära tänu hiilgava USA presidendi hoolikatele arvutustele, kes „suutis oma lähimate nõustajate abiga teha õiged eeldused ja teha õiged järeldused Nõukogude kavatsuste ja võimete kohta” . ” Kuid nagu Plokhy selgitab, oli tegelikkus hoopis teine.

Tuleb tunnistada, et Hruštšovi järeltulijana on mul isiklik panus vaidlustada konto, mis praktiliselt pühitseb JFK. Tegelikult olen Kuuba raketikriisi ja muid Hruštšovi-Kennedy vastasseise korduvalt ise üle vaadanud, seega tervitan kõiki jõupingutusi selle ümberkujundamiseks. See kehtib eriti siis, kui pingutusi teeb keegi Plokhy, kelle eelmine raamat Tšernobõli: tragöödia ajalugu, on üks parimaid sellel teemal kirjutatud (lähenedes Nobeli preemia laureaadi Svetlana Aleksejevitši 2005. aasta meistriteose tasemele Tšernobõli hääled).

Kahjuks pole Plokhy kontol puudusi. Alustuseks rõhutab ta oma mõtte uudsust, et vastutasuks Nõukogude rakettide väljaviimise eest Kuubalt nõustus Kennedy Ameerika tuumarelvaga Jupiteri raketid Türgist välja viima. Loomulikult on see tõsi ja seda ei avaldatud veel 1962. aastal, et kaitsta Kennedy mainet (Hruštšov polnud väiklane). Kuid see teave on aastakümneid laialdaselt kättesaadav.

Veelgi problemaatilisem on see, et „äsja salastatud KGB arhiivid”, mida Plokhy oma konto varundamiseks kasutab, ei ole päris nii usaldusväärsed, kui ta ilmselt sooviks uskuda. Nad on ju pärit Ukrainast. Milliseid “erilisi” Kremli toimikuid oleks hoitud pigem koosseisu kuuluvas Nõukogude vabariigis kui Moskvas?

Sarnaselt on Plokhy Hruštšovi „vastuoluliste korralduste laviini” pealtnägija ülevaade rohkem kui väike skepsis. Lõppude lõpuks on pealtnägija Rumeenia kommunistlik juht Gheorghe Gheorghiu-Dej, pühendunud stalinist, kes uskus, et Hruštšov viis ta oktoobris 1962 Moskvasse, et ta tappa ja kasutada oma surma, et manipuleerida hiinlastega, et toetada Nõukogude püüdlusi toetada Fidel Castro kuubalast. režiimi.

Sellest piisas, et veenda paljusid teisi ajaloolasi mitte lisama Gheorghiu-Dej'i väiteid, sealhulgas seda, et Hruštšov “lendas raevu”, nimetas Kennedyt “miljonäriks”, “ähvardas Valget Maja tuumata” ja sõimas valjusti iga kord, kui keegi hääldanud sõnu Ameerika või ameeriklane ” - oma kontodel. Nende hulka kuuluvad Aleksandr Fursenko ja Timothy Naftali, kelle 1998. aasta raamat “Üks põrgu hasartmängust”: Hruštšov, Castro ja Kennedy, 1958–1964 sisaldab arvukalt muid isiklikke kontosid, mis kõik põhinevad KGB arhiividel. Michael Beschloss (Kriisiaastad: Kennedy ja Hruštšov, 1960-1963) ja Michael Dobbs (Üks minut keskööni: Kennedy, Hruštšov ja Castro tuumasõja lävel) jättis ka Gheorghiu-Dej'i konto välja.

Seevastu tundub, et Plokhy alahindab JFK 1961. aasta õnnetu sigade lahe invasiooni hoolimatust. Ta soovitab, et kuni Hruštšov oli Kuubale rakette paigaldanud, oli saar JFK jaoks madal prioriteet, hoolimata sellest, et see asub Floridas Key Westist vaid 90 miili (145 kilomeetri) kaugusel. Tõde on see, et Hruštšov pööras Kuubale nii palju tähelepanu just seetõttu, et USA soovis Castro valitsust tagandada. Seega, kuigi Plokhy väidab, et seab kahtluse alla USA ajaloolise eelarvamuse, ei tundu ta siiski mõlemale poolele võrdset kohtlemist andvat.

Ja kuigi Plokhy konto pole täiuslik, on see hästi uuritud ja väga üksikasjalik. Ta kirjeldab meisterlikult laia tegelaskuju, andes seeläbi selguse keerulistele stseenidele, mida ta jutustab. Kõik see annab lugejatele tõelise aimu 1962. aasta oktoobris maailma haaranud kõrvetavatest pingetest - ja eksistentsiaalsest hirmust.


Nõukogude liider Nikita Hruštšov otsustas nõustuda Kuuba taotlusega paigutada sinna tuumaraketid, et hoida ära Kuuba tulevast ahistamist. Kokkulepe saavutati Hruštšovi ja Fidel Castro salajasel kohtumisel 1962. aasta juulis ning mitmete raketiheitmisrajatiste ehitamine algas hiljem samal suvel.

"Tõeline õppetund on see, et peame olema empaatilised," ütleb Brenner. Ta lisab, et Kuuba raketikriisist saadud kriitiliste riskide ja konfliktide minimeerimise muude kriitiliste õppetundide hulka kuulub võime olla paindlik ja avatud suhtluses ning eesmärk peaks olema kriisi ennetamine, mitte selle juhtimine.


Ameerika kogemus

Saime kätte teie 28. oktoobri kirja koos aruannetega teie ja president Dorticose vestlustest meie suursaadikuga.

Mõistame teie olukorda ja võtame arvesse teie raskusi selles esimeses etapis pärast maksimaalse pinge kõrvaldamist, mis tulenes Ameerika imperialistide rünnakuohust, mida te iga hetk ootasite.

Mõistame, et teie jaoks võisid ilmneda teatud raskused seoses lubadustega, mille andsime Ameerika Ühendriikidele, et viia raketibaasid Kuubalt välja vastutasuks lubaduse eest loobuda oma plaanidest Kuubale tungida ja takistada nende liitlasi läänepoolkeral. selle tegemisest lõpetada nende nn "karantiin"-nende Kuuba blokaad. See kohustus on lõpetanud Kariibi mere konflikti, mille konflikt tähendas, nagu te hästi aru saate, suurriikide vastasseisu ja selle muutumist maailmasõjaks, kus oleks kasutatud rakette ja termotuumarelvi. Meie suursaadiku sõnul tunnevad teatud kuubalased, et Kuuba rahvas eelistaks teistsugust avaldust, sellist, mis ei tegeleks raketi väljaviimisega. Võimalik, et sellised tunded on inimeste seas olemas. Aga meie, poliitikud ja riigipead, oleme rahvajuhid ja rahvas ei tea kõike. Sellepärast peame marssima rahva eesotsas. Siis nad järgivad ja austavad meid.

Kui me oleksime rahva meeleoludele järele andes lasknud end põletavamatest elanikkonnarühmadest pühkida ja kui me poleks USA valitsusega mõistlikku kokkulepet saavutanud, oleks ilmselt puhkenud sõda, mille tulemuseks on miljonid inimesed. Need, kes ellu jäid, oleksid süüdistanud juhte selles, et nad pole võtnud meetmeid, mis oleksid seda hävitussõda vältinud.

Sõja ja Kuuba ründamise ärahoidmine ei sõltunud ainult meie valitsuste võetud meetmetest, vaid ka vaenlase tegevuse analüüsist ja uurimisest teie territooriumi lähedal. Ühesõnaga, olukorda tuli käsitleda tervikuna.

Mõned inimesed ütlevad, et me ei konsulteerinud üksteisega piisavalt enne, kui olete teinud otsuse, millest teate.

Tegelikult leiame, et konsultatsioonid toimusid, kallis seltsimees Fidel Castro, kuna saime kätte teie kaablid, üks murettekitavam kui teine, ja lõpuks teie 27. oktoobri kaabel, kus te ütlesite, et olete peaaegu kindel, et rünnak Kuuba vastu oli peatselt. Teie sõnul oli see vaid aja küsimus: 24 või 72 tundi.

Olles saanud teilt selle väga murettekitava kaabli ja teades teie julgust, uskusime, et hoiatus on täiesti õigustatud.

Kas see polnud teiepoolne konsultatsioon? Me tõlgendasime seda kaablit maksimaalse hoiatusmärgina. Aga kui me oleksime oma konsultatsioone sellistes tingimustes jätkanud, teades, et USA sõjaväelised ja ohjeldamatud sõjaväelased tahavad kasutada võimalust Kuuba ründamiseks, oleksime oma aega raisanud ja streik oleks võinud aset leida.

Me arvame, et meie strateegiliste rakettide olemasolu Kuubal on imperialistide tähelepanu polariseerinud. Nad kartsid, et neid kasutatakse ära, mistõttu riskisid nad sooviga need likvideerida, kas neid pommitades või Kuubale tungides. Ja me peame tunnistama, et neil oli võime nad tegevusest välja viia. Seetõttu kordan, et teie ärevustunne oli täiesti õigustatud.

Oma 27. oktoobri kaablis tegite ettepaneku, et me teeme esimesena tuumalöögi vaenlase territooriumi vastu. Loomulikult saate aru, kuhu see meid viiks. See poleks lihtne streik, vaid termotuuma maailmasõja algus.

Lugupeetud seltsimees Fidel Castro, ma leian, et teie ettepanek on vale, kuigi ma mõistan teie põhjuseid.

Oleme elanud üle väga tõsise hetke, võinuks puhkeda ülemaailmne termotuumasõda. Loomulikult oleks USA -d kandnud tohutuid kaotusi, kuid ka Nõukogude Liit ja kogu sotsialistlik blokk oleks palju kannatanud. On isegi raske öelda, kuidas oleks Kuuba rahva jaoks asi lõppenud. Esiteks oleks Kuuba sõjapõlengutes põlenud. Kahtlemata oleks Kuuba rahvas julgelt võidelnud, kuid kahtlemata oleks Kuuba rahvas kangelaslikult hukkunud. Me võitleme imperialismi vastu, mitte selleks, et surra, vaid selleks, et kasutada ära kogu oma potentsiaali, kaotada nii vähe kui võimalik ja hiljem võita rohkem, et olla võitja ja panna kommunism võidutsema.

Võetud meetmed on võimaldanud meil jõuda eesmärgini, mis meil oli, kui otsustasime raketid Kuubale saata. Oleme Ameerika Ühendriikidest välja võtnud kohustusliku mässu tungida Kuubasse ja mitte lubada nende Ladina-Ameerika liitlastel seda teha. Selle kõigega oleme ilma tuumasõjata hakkama saanud.

Usume, et peame kasutama kõiki võimalusi Kuuba kaitsmiseks, selle iseseisvuse ja suveräänsuse tugevdamiseks, sõjalise agressiooni nurjamiseks ja ülemaailmse termotuumasõja ärahoidmiseks praeguses etapis.

Muidugi oleme teinud järeleandmisi, võtnud teatud kohustusi. Oleme tegutsenud vastastikuste möönduste põhimõttel. Ka USA on teinud järeleandmisi, võtnud endale kohustuse avalikult, kogu maailma ees, mitte rünnata Kuubat.

Seega, kui võrrelda ühelt poolt USA rünnakut ja termotuumasõda ning teiselt poolt võetud kohustusi, vastastikuseid järeleandmisi, Kuuba Vabariigi puutumatuse tagatist ja maailmasõja ärahoidmist, siis ma arvan, et järeldus on selge.

Loomulikult ei saa me Kuuba ja teiste sotsialistlike riikide kaitsmisel usaldada USA lubadust (mitte tungida Kuubasse). Oleme võtnud ja võtame ka edaspidi kõik meetmed oma kaitse tugevdamiseks ja vasturünnaku läbiviimiseks vajalike jõudude kogumiseks. Praegu suudab Kuuba antud relvadega kaitsta end rohkem kui kunagi varem. Isegi pärast raketiplatside lammutamist on teil piisavalt võimas relvastus, et oma territooriumi lähedal vaenlast maal, merel ja õhus tagasi lükata.

Lisaks, nagu mäletate, märkisime oma 28. oktoobri sõnumis Ameerika Ühendriikide presidendile, et: „soovime samal ajal kinnitada Kuuba rahvale, et oleme tema poolel ja et me ei loobu oma vastutusest et aidata Kuuba rahvast. " Kõigile on selge, et see on väga tõsine hoiatus, mille me vaenlasele esitame.

Te märkisite kohtumistel, et USA -d ei saa usaldada. Muidugi on teil õigus. Teie avaldused Ameerika Ühendriikidega peetavate läbirääkimiste tingimuste kohta on võrdselt õiged. Kuuba territooriumi kohal USA lennuki allatulistamine oli lõpuks kasulik tegu, kuna see lõppes komplikatsioonideta. See on õppetund imperialistidele. Muidugi tõlgendavad meie vaenlased sündmusi omal moel. Ka Kuuba kontrrevolutsioon püüab pead tõsta. Kuid me usume, et teil on täielik kontroll sisevaenlase üle ilma meie abita. Kõige olulisem asi, mille oleme saavutanud, on praegu väliste vaenlaste rünnaku peatamine.

Leiame, et agressor on kaotuse saanud. Ta valmistus Kuubat ründama, kuid me peatasime ta ja sundisime teda maailmale lubama, et ta ei tee seda praegu. Usume, et see on suur võit. Muidugi ei lõpeta imperialistid võitlust kommunismi vastu. Aga meil on ka oma plaanid ja me teeme oma otsused. See võitlusprotsess kestab seni, kuni sellel maa peal eksisteerib kaks sotsiaalpoliitilist süsteemi, kuni üks süsteemidest ja me teame, et see on meie kommunistlik süsteem, võidab kogu maailmas.

Seltsimees Fidel Castro, oleme otsustanud teile selle vastuse saata nii kiiresti kui võimalik. Analüüsime toimunut üksikasjalikumalt kirjas, mille saadame teile peagi. Selles kirjas analüüsime olukorda põhjalikumalt ja anname teile oma arvamuse kriisi lahendamise tulemuste kohta.

Praegu algavad läbirääkimised kokkuleppe üle ja palume teil oma seisukoht meile teatada. Hoiame teid omalt poolt läbirääkimiste käiguga kursis ja teeme vajalikud konsultatsioonid.

Seltsimees Fidel Castro, soovime teile kõikvõimalikku edu ja olen kindel, et saavutate selle. Teie vastu on veel mahhinatsioone. Kuid koos teiega kavatseme võtta kõik meetmed nende nurjumiseks ning aidata kaasa Kuuba revolutsiooni tugevdamisele ja arengule.


Nõukogude liider Nikita Hruštšov otsustas nõustuda Kuuba taotlusega paigutada sinna tuumaraketid, et hoida ära Kuuba tulevast ahistamist. Kokkulepe saavutati Hruštšovi ja Fidel Castro salajasel kohtumisel 1962. aasta juulis ning mitmete raketiheitmisrajatiste ehitamine algas hiljem samal suvel.

Kriisi ajal tõstis Ameerika Ühendriigid oma tuumasõja aluse kõrgeimale tasemele, kui see on kunagi olnud (DEFCON 2), üks samm allapoole „tuumasõda on peatselt käes”. USA tuumarelvaga pommitajad paigutati õhusõidukile ning osa Nõukogude rakette ja pommitajaid Kuubal ei olnud kõrgemate otsese kontrolli all


Sisu

Hruštšov sündis 15. aprillil 1894 [b] [3] Kalinovkas, [4] külas praeguse Venemaa Kurski oblasti lähedal, praeguse Ukraina piiri lähedal. [5] Tema vanemad Sergei Hruštšov ja Xeniya Hruštšova olid vaesed vene päritolu [5] [6] talupojad ning neil oli kaks aastat noorem tütar Irina. [3] Sergei Hruštšov töötas Kagu -Ukraina Donbasi piirkonnas mitmel ametikohal, töötas raudteelasena, kaevurina ja töötas telliskivivabrikus. Palgad olid Donbases tunduvalt kõrgemad kui Kurski oblastis ja Sergei Hruštšov jättis oma pere üldiselt Kalinovkasse, naases sinna, kui tal oli piisavalt raha. [7]

Kalinovka oli talupoegade küla Hruštšovi õpetaja Lydia Ševtšenko teatas hiljem, et pole kunagi näinud nii vaest küla kui Kalinovka. [8] Nikita töötas juba varasest noorusest karjapoisina. Teda koolitati kokku neli aastat, osa külakoolist ja osa Ševtšenko käe all Kalinovka riigikoolis. Hruštšovi mälestuste kohaselt oli Ševtšenko vabamõtleja, kes ärritas külaelanikke kirikusse mittekäimise tõttu ja kui vend külastas, kinkis ta Hruštšovile raamatud, mille keiserlik valitsus oli keelanud. [9] Ta kutsus Nikitat üles jätkama haridust, kuid pere rahandus ei võimaldanud seda. [9]

1908. aastal kolis Sergei Hruštšov Donbase linna Juzovkasse (praegu Donetsk, Ukraina), samal aastal järgnes neljateistkümneaastane Nikita, Ksenja Hruštšova ja tema tütar aga järgnesid talle. [10] Južovka, mis nimetati 1924. aastal ümber Stalinoks ja 1961. aastal Donetskiks, oli Vene impeeriumi ühe tööstuslikult arenenud piirkonna keskmes. [10] Pärast lühikest tööd teistel aladel leidsid Hruštšovi vanemad Nikitale koha metallitööstuse õpipoisina. Selle õpipoisiõppe läbimisel palkas tehas teismelise Hruštšovi. [11] Ta kaotas selle töö, kui kogus raha Lena Goldfieldsi veresauna ohvrite perekondadele, ning palgati maa -aluseid seadmeid parandama lähedal asuvas Ruchenkovo ​​kaevanduses, [12] kus tema isa oli ametiühingu korraldaja. aitas koopiaid levitada ja avalikke ettelugemisi korraldada Pravda. [13] Hiljem teatas ta, et kaalub parema palga eest USA -sse emigreerumist, kuid ei teinud seda. [14] Hiljem meenutas ta oma tööpäevi:

Hakkasin tööle kohe, kui õppisin kõndima. Kuni viieteistkümnenda eluaastani töötasin karjasena.Kippusin, nagu ütlevad välismaalased, kui nad vene keelt kasutavad, "väikesed lehmad", olin lambakarjane, karjasin lehmi kapitalisti eest ja see oli enne viieteistkümnendat eluaastat. Pärast seda töötasin tehases sakslase juures ja töötasin prantslastele kuuluvas kaevanduses, töötasin Belgia omanduses olevas keemiatehases ja [nüüd] olen suure Nõukogude riigi peaminister. Ja ma ei häbene oma minevikku, sest kõik tööd on austust väärt. Töö kui selline ei saa olla määrdunud, see võib olla ainult südametunnistus.

Kui I maailmasõda puhkes 1914. aastal, vabastati Hruštšov ajateenistusest, kuna ta oli osav metallitööline. Ta töötas kümnes kaevandust teenindavas töökojas ning osales mitmetes streikides, mis nõudsid suuremat palka, paremaid töötingimusi ja sõja lõppu. [16] 1914. aastal abiellus ta Rutchenkovo ​​kaevanduse liftijuhi tütre Yefrosinia Pisarevaga. 1915. aastal sündis neil tütar Julia ja 1917. aastal poeg Leonid. [17]

Pärast tsaar Nikolai II troonist loobumist 1917. aastal oli Petrogradi uuel Vene Ajutisel Valitsusel Ukraina üle vähe mõju. Hruštšov valiti töölisnõukogusse (või nõukogude) Rutšenkovos ja mais sai temast selle esimees. [18] Enamlastega liitus ta alles 1918. aastal, mil algas tõsiselt Venemaa kodusõda enamlaste ja Valge armee nime all tuntud vastaste koalitsiooni vahel. Tema biograaf William Taubman viitab sellele, et Hruštšov hilines enamlastega sidumisel seetõttu, et ta tundis end lähemal menševikutele, kes seadsid prioriteediks majandusliku progressi, samas kui bolševikud otsisid poliitilist võimu. [19] Hruštšov märkis oma mälestustes, et ootab, sest rühmitusi on palju ja neid kõiki on raske otse hoida. [19]

1918. aasta märtsis, kui bolševike valitsus sõlmis keskriikidega eraldi rahu, okupeerisid sakslased Donbase ja Hruštšov põgenes Kalinovkasse. 1918. aasta lõpus või 1919. aasta alguses mobiliseeriti ta poliitilise komissarina Punaarmeesse. [20] Poliitilise komissari ametikoht võeti hiljuti kasutusele, kuna enamlased hakkasid vähem lootma töölisaktivistidele ja rohkem sõjaväelastele, kelle funktsioonide hulka kuulus värvatute õpetamine bolševismi tõekspidamistes ning vägede moraali ja lahinguvalmiduse edendamine. [21] Alustades ehitusrühma komissarina, tõusis Hruštšov ehituspataljoni komissariks ja saadeti rindelt kahekuulisele poliitilisele kursusele. Noor komissar sattus korduvalt tule alla, [22] kuigi paljud sõjalood, mida ta hilisemas elus rääkis, käsitlesid pigem tema (ja tema vägede) kultuurilist ebamugavust, mitte lahingut. [21] 1921. aastal lõppes kodusõda ja Hruštšov demobiliseeriti ning määrati komissariks Donbase tööbrigaadi, kus tema ja ta mehed elasid viletsates tingimustes. [21]

Sõjad olid põhjustanud laialdast laastamist ja nälga ning nälja ja haiguse üheks ohvriks oli Hruštšovi naine Jefrosiinia, kes suri Kalinovkas tüüfusesse ajal, mil Hruštšov oli sõjaväes. Komissar naasis matustele ja keeldus oma bolševistlikele põhimõtetele truult oma naise kirstu kohalikku kirikusse sisenemast. Ainus tee kiriku kaudu kirikuaeda pääses, lasi ta kirstu üles tõsta ja laskis küla üle šokeerides üle aia matmispaika. [21]

Donbas aastat Edit

Sõbra sekkumise kaudu määrati Hruštšov 1921. aastal Donbase piirkonna Rutchenkovo ​​kaevanduse poliitikaasjade direktori abiks, kus ta varem töötas. [23] Selles piirkonnas oli veel vähe bolševikke. Tol ajal lõhestas liikumise Lenini uus majanduspoliitika, mis võimaldas teatud määral eraettevõtlust ja mõned bolševikud pidasid seda ideoloogiliseks taganemiseks. [23] Kuigi Hruštšovi vastutus oli poliitilistes küsimustes, osales ta praktikas, et pärast sõja -aastate kaost kaevanduses täies mahus tootmist jätkata. Ta aitas masinaid taaskäivitada (nõukogudeaegsed kaevanduste omanikud olid võtmeosad ja paberid eemaldanud) ning kandis kontrollkäikudel oma vana kaevandusriietust. [24]

Hruštšov oli Rutchenkovo ​​kaevanduses väga edukas ja 1922. aasta keskel pakuti talle lähedalasuva Pastuhovi kaevanduse direktori ametikohta. Kuid ta keeldus pakkumisest, soovides saada ametisse äsja loodud tehnikakõrgkooli (tekhnikum) Yuzovkas, kuigi tema ülemused ei soovinud teda lahti lasta. Kuna tal oli vaid neli aastat ametlikku kooli, kandideeris ta koolitusprogrammi (rabfak) lisatud tekhnikum mille eesmärk oli viia alaharitud õpilased keskkooli tasemele, mis on eeltingimus astumiseks tekhnikum. [25] Registreerudes rabfak, Hruštšov jätkas tööd Rutchenkovo ​​kaevanduses. [26] Üks tema õpetajatest kirjeldas teda hiljem kui vaest õpilast. [25] Kommunistlikus parteis oli ta edukam varsti pärast liitumisse astumist rabfak augustis 1922 määrati ta kogu partei sekretäriks tekhnikum, ja sai Yuzovka linna (1924 ümbernimetatud Stalinoks) parteikomitee büroo - haldusnõukogu - liikmeks. Parteidemokraatia küsimuses ühines ta lühidalt Leon Trotski toetajatega Joseph Stalini pooldajate vastu. [27] Kõik need tegevused jätsid talle vähe aega koolitööks ja kuigi ta hiljem ütles, et on oma töö lõpetanud rabfak uuringute põhjal on ebaselge, kas see oli tõsi. [27]

William Taubmani sõnul oli Hruštšovi õpingutele abiks hästi haritud peokorraldaja ja heal järjel Ukraina talupoegade tütar Nina Petrovna Kukharchuk. [28] Perekond oli Nina enda mäletamist mööda vaene. Mõlemad elasid abikaasa ja abikaasana kogu ülejäänud Hruštšovi elu, kuigi ei registreerinud kunagi oma abielu. Neil oli kolm ühist last: tütar Rada sündis 1929. aastal, poeg Sergei 1935. aastal ja tütar Elena 1937. aastal.

1925. aasta keskel määrati Hruštšov Petrovo-Marinski parteisekretäriks raikomvõi linnaosa Stalino lähedal. The raikom oli umbes 400 ruut miili (1000 km 2) pindalaga ja Hruštšov oli kogu oma valduses pidevalt liikvel, tundes huvi isegi väiksemate asjade vastu. [29] 1925. aasta lõpus valiti Hruštšov hääleõiguseta delegaadiks Moskva NSVL Kommunistliku Partei XIV kongressile. [30]

Kaganovitši kaitsealune Edit

Hruštšov kohtus Lazar Kaganovitšiga juba 1917. aastal. 1925. aastal sai Kaganovitšist partei juht Ukrainas [31] ja tema eestkoste alla sattunud Hruštšov [32] edutati kiiresti. Ta määrati Stalini parteiaparaadi teiseks juhiks 1926. aasta lõpus. Üheksa kuu jooksul tagandati tema ülemus Konstantin Moiseyenko, mis Taubmani sõnul oli tingitud Hruštšovi õhutusest. [31] Kaganovitš viis Hruštšovi Ukraina partei keskkomitee korraldusosakonna juhatajana Ukraina pealinna Harkovi. [33] Aastal 1928 viidi Hruštšov üle Kiievisse, kus ta oli seal parteiorganisatsiooni teine ​​ülem. [34]

1929. aastal püüdis Hruštšov uuesti haridusteed täiendada, järgides Kaganovitši (nüüd Kremlis kui Stalini lähedane kaaslane) Moskvasse ja astudes Stalini tööstusakadeemiasse. Hruštšov ei lõpetanud seal kunagi õpinguid, kuid tema karjäär parteis õitses. [35] Kui kooli parteirühm valis eelseisvale ringkonnaparteikonverentsile hulga parempoolseid, rünnati kambrit aastal Pravda. [36] Hruštšov tõusis järgnevas võimuvõitluses võitjana, temast sai kooli parteisekretär, kes korraldas delegaatide tagasitõmbamise ja seejärel puhastas rakud parempoolsetest. [36] Hruštšov tõusis kiiresti läbi parteide ridade, saades esmalt partei juhiks Baumani rajoonis, kus asub ka Akadeemia, enne kui asus samale positsioonile pealinna suurimas ja tähtsamas Krasnopresnenski rajoonis. 1932. aastaks oli Hruštšov saanud Moskva linnaparteiorganisatsiooni Kaganovitši järel teiseks ja 1934. aastal sai temast linnapartei juht [35] ning partei keskkomitee liige. [37] Hruštšov pani oma kiire tõusu põhjuseks tutvumisele akadeemilise kaasõpilase Nadežda Allilujevaga, Stalini naisega. Hruštšov märkis oma mälestustes, et Allilujeva rääkis temast oma mehega hästi. Tema biograaf William Tompson alavääristab seda võimalust, väites, et Hruštšov oli partei hierarhias liiga madal, et nautida Stalini patronaati ja et kui selles etapis avaldati mõju Hruštšovi karjäärile, tegi seda Kaganovitš. [38]

Olles Moskva linnaorganisatsiooni juht, juhendas Hruštšov Moskva metroo ehitamist, mis on väga kallis ettevõtmine ja mille eest vastutab Kaganovitš. Seistes silmitsi juba väljakuulutatud avamiskuupäevaga 7. novembril 1934, võttis Hruštšov ehituses märkimisväärseid riske ja veetis suure osa ajast tunnelites. Kui paratamatuid õnnetusi juhtus, kujutati neid kangelaslike ohvritena suurel eesmärgil. Metroo avati alles 1. mail 1935, kuid Hruštšov sai Lenini ordeni rolli eest selle ehitamisel. [39] Samal aastal valiti ta Moskva eest vastutava Moskva piirkondliku komitee esimeseks sekretäriks oblast, 11 miljoni elanikuga provints. [35]

Puhastustööde kaasamine Muuda

Stalini kantseleiaruanded näitavad koosolekuid, kus Hruštšov oli kohal juba aastal 1932. Need kaks lõid üha enam häid suhteid. Hruštšov imetles väga diktaatorit ja austas temaga mitteametlikke kohtumisi ning kutseid Stalini dacha, samal ajal kui Stalin tundis sooja kiindumust oma noore alluva vastu. [40] Alates 1934. aastast alustas Stalin Suure Puhastuse nime all tuntud poliitiliste repressioonide kampaaniat, mille käigus hukati või saadeti Gulagi miljoneid inimesi. Selle kampaania keskmes olid Moskva kohtuprotsessid, näituseprotsesside sari partei ja sõjaväe puhastatud tippjuhtidele. Kohtuprotsesside käigus avaldas Hruštšov 1936. aastal oma ägedat toetust:

Kõik, kes tunnevad rõõmu meie riigis saavutatud õnnestumiste, meie partei võitude üle suure Stalini juhtimisel, leiavad vaid ühe sõna, mis sobib trotski-zinovjevi jõugu palgasõduritele, fašistlikele koertele. See sõna on hukkamine. [41]

Hruštšov aitas puhastada paljusid sõpru ja kolleege Moskvas oblast. [42] Moskva linna ja provintsi partei 38 kõrgest ametnikust tapeti 35 [42] - kolm ellujäänut viidi mujale NSV Liitu. [43] Provintsis väljaspool Moskva linna asuvate linnade ja rajoonide 146 parteisekretärist elas puhastuste üle vaid 10. [42] Hruštšov märkis oma mälestustes, et peaaegu kõik, kes temaga koos töötasid, arreteeriti. [44] Partei protokolli kohaselt oli Hruštšov kohustatud need vahistamised heaks kiitma ning tegi oma sõprade ja kolleegide päästmiseks vähe või üldse mitte. [45]

Parteijuhtidele anti arvulised kvoodid "vaenlasi", kes esitati ja arreteeriti. [45] Juunis 1937 kehtestas Poliitbüroo 35 000 vaenlase kvoodi, mis tuleb Moskva provintsis vahistada. Neist 5000 hukati. Vastuseks palus Hruštšov, et 2000 jõukat talupoega või kulakud Moskvas elavad inimesed tapetakse osaliselt kvoodi täitmisel. Igal juhul suutis Hruštšov vaid kaks nädalat pärast poliitbüroo korralduse saamist Stalinile teatada, et 41 305 "kurjategijat ja kulak elemente "oli arreteeritud. Arreteeritutest vääris Hruštšovi sõnul hukkamist 8500 [45].

Hruštšovil ei olnud põhjust arvata, et ta on puhastuste eest immuunne, ja tunnistas 1937. aastal oma 1923. aasta trotsskismiga tegelematust Kaganovitšile, kes Hruštšovi sõnul „pleegitas” (sest tema kaitsealuse patud võivad mõjutada tema enda seisundit) ja soovitas tal seda teha räägi Stalinile. Diktaator võttis ülestunnistuse rahulikult ja soovitas Hruštšovil esialgu vaikida ning soovitas Hruštšovil oma lugu Moskva parteikonverentsil rääkida. Hruštšov tegi seda aplausi saatel ja valiti kohe oma kohale tagasi. [46] Hruštšov rääkis oma mälestustes, et ta mõistis hukka ka vahistatud kolleegi. Stalin rääkis Hruštšovile süüdistusest isiklikult, vaadates talle silma ja oodates tema vastust. Hruštšov spekuleeris oma mälestustes, et Stalin kahtles tema reaktsioonis, ta oleks siis ja seal kuulunud rahvavaenlaseks. [47] Sellest hoolimata sai Hruštšovist poliitbüroo liikmekandidaat 14. jaanuaril 1938 ja täisliikmeks märtsis 1939. [48]

1937. aasta lõpus määras Stalin Hruštšovi Ukraina Kommunistliku Partei juhiks ja Hruštšov lahkus nõuetekohaselt Moskvast jaanuaris 1938 Kiievisse, mis on taas Ukraina pealinn. [49] Ukraina oli ulatuslike puhastuste koht, kus mõrvatud olid ka professorid. Stalinos, keda Hruštšov austas väga. Partei kõrged auastmed ei olnud puutumatud, Ukraina keskkomitee oli nii laastatud, et ei suutnud kvoorumit kokku kutsuda. Pärast Hruštšovi saabumist kiirenes arreteerimiste tempo. [50] Kõik Ukraina poliitbüroo organisatsioonibüroo ja sekretariaadi liikmed peale ühe arreteeriti. Peaaegu kõik valitsusametnikud ja Punaarmee ülemad vahetati välja. [51] Esimeste kuude jooksul pärast Hruštšovi saabumist said peaaegu kõik vahistatud surmanuhtluse. [52]

Biograaf William Taubman pakkus välja, et kuna Hruštšov mõisteti Kiievis viibides taas edutult hukka, pidi ta teadma, et osa denonsseerimisi ei vasta tõele ja et süütud inimesed kannatavad. [51] 1939. aastal esines Hruštšov Ukraina Partei neljateistkümnendal kongressil, öeldes: "Seltsimehed, me peame kõik rahva vaenlased paljastama ja järeleandmatult hävitama. Kuid me ei tohi lubada ühele ausale bolševikule kahju tekitamist. Peame võitlema laimujate vastu . " [51]

Poola territooriumi okupatsioon Muuda

Kui Nõukogude väed tungisid 17. septembril 1939 Molotovi -Ribbentropi pakti kohaselt Poola idaossa, saatis Hruštšov vägesid Stalini juhtimisel. Sissetungitud piirkonnas elas suur hulk etnilisi ukrainlasi, kellest suur osa moodustab täna Ukraina lääneosa. Seetõttu tervitasid paljud elanikud sissetungi esialgu, kuigi lootsid, et saavad lõpuks iseseisvaks. Hruštšovi ülesanne oli tagada, et okupeeritud alad hääletaksid NSV Liiduga ühinemise poolt. Propaganda, pettuse, mida hääletati, ja otsese pettuse kombinatsiooni kaudu tagasid nõukogude võimud, et uutel aladel valitud assambleed taotlevad ühehäälselt NSV Liiduga ühinemist. Kui uued assambleed seda tegid, rahuldas NSV Liidu Ülemnõukogu nende avaldused ja Lääne -Ukraina sai 1. novembril 1939. aastal Ukraina Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi (Ukraina NSV) osaks. [53] Nõukogude kohmakad tegevused, nagu personalitöö Lääne -Ukraina organisatsioonid Ida -Ukrainlastega ja konfiskeeritud maa andmine kolhoosidele (kolhoosid), mitte talupoegadele, võõrandasid peagi lääne -ukrainlased, kahjustades Hruštšovi püüdlusi ühtsuse saavutamiseks. [54]

Sõda Saksamaa vastu Edit

Kui natsi -Saksamaa tungis NSV Liitu, oli 1941. aasta juunis Hruštšov endiselt oma ametikohal Kiievis. [55] Stalin nimetas ta poliitiliseks komissariks ja Hruštšov teenis mitmel rindel vahendajana kohalike sõjaväeülemate ja Moskva poliitiliste valitsejate vahel. Stalin kasutas Hruštšovi, et hoida ülemad pingul rihma otsas, ülemad aga püüdsid teda Stalini mõjutada. [56]

Sakslaste edenedes töötas Hruštšov koos sõjaväega Kiievi kaitsmise ja päästmise nimel. Puudega Stalini korraldusel, et mingil juhul ei tohi linna hüljata, piirasid Punaarmee peagi sakslased. Kui sakslased teatasid, et võtsid 655 000 vangi, siis nõukogude andmetel pääsesid lõksust 150 541 meest 677 085 -st. [57] Peamised allikad on Hruštšovi kaasamise osas praegusel hetkel erinevad. Marssal Georgi Žukovi sõnul veenis Hruštšov, kirjutades mõned aastad pärast seda, kui Hruštšov ta 1957. aastal vallandas ja häbistas, Stalinit vägesid Kiievist mitte evakueerima. [58] Siiski märkis Hruštšov oma mälestustes, et tema ja marssal Semjon Budjonnõi tegid ettepaneku ümber paigutada Nõukogude väed ümberpaigutamise vältimiseks, kuni marssal Semjon Tõmošenko saabus Moskvast käsuga väed oma positsioone hoida. [59] Hruštšovi varajane biograaf Mark Frankland pakkus välja, et Hruštšovi usku oma juhisse raputasid esmalt Punaarmee tagasilöögid. [32] Hruštšov märkis oma mälestustes:

Kuid lubage mul naasta vaenlase läbimurde juurde Kiievi piirkonnas, meie rühma piiramisele ja 37. armee hävitamisele. Hiljem hukkus ka viies armee. Kõik see oli mõttetu ning sõjalisest seisukohast väljendas see teadmatust, saamatust ja kirjaoskamatust. . Seal on teil tulemus, et te ei tee sammu tagasi. Me ei suutnud neid vägesid päästa, sest me ei võtnud neid välja ja selle tulemusena kaotasime nad lihtsalt. . Ja ometi oli võimalik lubada, et seda ei juhtu. [60]

1942. aastal oli Hruštšov Edelarindel ning tema ja Timošenko tegid ettepaneku Harkovi piirkonnas ulatuslikuks vasturünnakuks. Stalin kiitis plaani heaks vaid osaliselt, kuid 640 000 Punaarmee sõdurit osaleb siiski rünnakus. Sakslased olid aga järeldanud, et nõukogud ründavad tõenäoliselt Harkovi, ja seadsid lõksu. Alates 12. maist 1942 näis Nõukogude pealetung esialgu edukas, kuid viie päeva jooksul olid sakslased tunginud sügavale Nõukogude külgedesse ja Punaarmee väed olid ähvardatud. Stalin keeldus pealetungi peatamast ja peagi piirasid sakslased Punaarmee diviisid. NSV Liit kaotas umbes 267 000 sõdurit, sealhulgas üle 200 000 tabatud mehe, Stalin alandas Timošenko ja kutsus Hruštšovi Moskvasse tagasi. Kuigi Stalin vihjas Hruštšovi vahistamisele ja hukkamisele, lubas ta komissaril rindele naasta, saates ta Stalingradi. [61]

Hruštšov jõudis Stalingradi rindele 1942. aasta augustis, peagi pärast lahingu algust linna eest. [62] Tema roll Stalingradi kaitses ei olnud suur - linna kaitset juhtinud kindral Vassili Tšukov mainib Hruštšovit vaid lühidalt mälestusteraamatus, mis ilmus ajal, mil Hruštšov oli peaminister, kuid elu lõpuni oli ta oma rolli üle uhke. . [63] Kuigi ta külastas aeg -ajalt Moskvas Stalini, jäi ta suure osa lahingust Stalingradi ja sai vähemalt korra peaaegu surma. Ta pakkus välja vasturünnaku, kuid avastas, et Žukov ja teised kindralid olid juba kavandanud operatsiooni Uraan, kava Nõukogude positsioonidest välja murda ning sakslasi ümbritseda ja hävitada. Enne Uraan käivitati, veetis Hruštšov palju aega vägede valmisoleku ja moraali kontrollimisel, natsivangide ülekuulamisel ja osa propaganda eesmärgil värbamisel. [62]

Varsti pärast Stalingradi kohtas Hruštšov isiklikku tragöödiat, kuna tema poeg Leonid, hävituslendur, lasti ilmselt maha ja tapeti 11. märtsil 1943. tegevuse käigus. Leonidi surma asjaolud on endiselt ebaselged ja vastuolulised, [64] kuna ükski tema kaaslastest ei saanud seda teha. lendajad teatasid, et nad nägid pealt, kuidas ta alla tulistati, samuti ei leitud tema lennukit ega leitud surnukeha. Seetõttu on Leonidi saatus olnud palju spekulatsioone. Üks teooria ütleb, et Leonid elas õnnetuse üle ja tegi koostööd sakslastega ning kui ta nõukogude poolt tagasi võeti, käskis Stalin ta maha lasta, hoolimata sellest, et Nikita Hruštšov palus oma elu. [64] Seda oletatavat tapmist kasutatakse selgitamaks, miks Hruštšov hiljem salajases kõnes Stalini hukka mõistis. [64] [65] Kuigi nõukogude toimikutes ei ole selle konto kohta tõendeid, väidavad mõned ajaloolased, et Leonid Hruštšovi toimikut võltsiti pärast sõda. [66] Hilisematel aastatel väitis Leonid Hruštšovi tiivakaaslane, et nägi tema lennukit lagunemas, kuid ei teatanud sellest. Hruštšovi elulookirjutaja Taubman spekuleerib, et selle tegematajätmisega välditi kõige tõenäolisemalt võimalust näha end poliitbüroo liikme poja surma kaasosalisena. [67] 1943. aasta keskel arreteeriti Leonidi naine Liuba Hruštšova süüdistatuna spioonis ja mõisteti viieks aastaks töölaagrisse ning tema poeg (teise suhte tõttu) Tolya paigutati lastekodusse. Leonidi tütre Julia kasvatasid Nikita Hruštšov ja tema naine. [68]

Pärast Uraan sundis sakslasi taanduma, teenis Hruštšov sõja teistel rindel. Ta kinnitati Nõukogude vägede juurde Kurski lahingus 1943. aasta juulis, mis pööras tagasi Saksamaa viimase suure pealetungi Nõukogude pinnal. [69] Hruštšov rääkis, et kuulas üle SS -i rikkuja, saades teada, et sakslased kavatsesid rünnakut - väide, mille tema biograaf Taubman lükkas "peaaegu kindlasti liialdatuks". [70] Ta saatis Nõukogude vägesid, kui nad 1943. aasta novembris Kiievi vallutasid, sisenedes purustatud linna, kui Nõukogude väed Saksa väed välja tõrjusid. [70] Kui Nõukogude väed saavutasid suurema edu, natsid läänes Saksamaa poole sõidutades, hakkas Nikita Hruštšov üha enam osalema Ukraina ülesehitustöödel. Lisaks oma varasemale parteipositsioonile määrati ta Ukraina NSV peaministriks, üks harvadest juhtudest, kus Ukraina partei ja kodanikujuhi ametikohad olid ühel isikul. [71]

Hruštšovi biograafi William Tompsoni sõnul on Hruštšovi sõjategevust raske hinnata, kuna ta tegutses kõige sagedamini sõjalise nõukogu koosseisus ning pole võimalik teada, mil määral ta otsuseid mõjutas, selle asemel, et käskudele alla kirjutada. sõjaväeohvitseridest. Tompson juhib aga tähelepanu asjaolule, et vähesed mainimised Hruštšovist Brežnevi ajal avaldatud sõjaväemälestustes olid üldiselt soodsad, ajal, mil "vaevalt oli võimalik Hruštšovi trükis mainida mis tahes kontekstis". [72] Tompson viitab sellele, et need soodsad mainimised viitavad sellele, et sõjaväeohvitserid pidasid Hruštšovit kõrgelt. [72]

Tagasi Ukrainasse Muuda

Peaaegu kogu Ukraina olid sakslaste poolt okupeeritud ja Hruštšov naasis oma valdusse 1943. aasta lõpus, et leida hävingut. Ukraina tööstus oli hävitatud ja põllumajandus seisis silmitsi kriitilise puudujäägiga. Kuigi miljoneid ukrainlasi oli Saksamaale viidud tööliste või sõjavangidena, ei jätkunud neile piisavalt eluaset. [73] Iga kuues ukrainlane hukkus Teises maailmasõjas. [74]

Hruštšov püüdis Ukrainat rekonstrueerida, kuid soovis ka lõpetada katkestatud töö nõukogude süsteemi kehtestamisel, kuigi lootis, et 1930. aastate puhastused ei kordu. [75] Kui Ukraina sõjaliselt taastati, kehtestati ajateenistus ja 750 000 üheksateist kuni viiekümneaastast meest said minimaalse sõjalise väljaõppe ja saadeti Punaarmeesse. [76] Teised ukrainlased ühinesid partisanivägedega, otsides iseseisvat Ukrainat. [76] Hruštšov tormas piirkonnast rajooni läbi Ukraina, õhutades ammendunud tööjõudu suurematesse pingutustesse. Ta tegi lühikese visiidi oma sünnikohta Kalinovka, leides näljase elanikkonna, vaid kolmandik Punaarmeega liitunud meestest oli tagasi tulnud. Hruštšov tegi oma kodulinna abistamiseks kõik endast oleneva. [77] Hruštšovi pingutustest hoolimata oli Ukraina tööstus 1945. aastal vaid veerandi sõjaeelsest tasemest ja saak langes tegelikult 1944. aasta omast, kui kogu Ukraina territoorium polnud veel tagasi võetud. [73]

Püüdes suurendada põllumajandustootmist, kolhoosid (kolhoosid) said volitused välja saata elanikke, kes ei võtnud oma kaalu alla. Kolhoos juhid kasutasid seda ettekäändena oma isiklike vaenlaste, invaliidide ja vanurite väljasaatmiseks ning ligi 12 000 inimest saadeti Nõukogude Liidu idaossa. Hruštšov pidas seda poliitikat väga tõhusaks ja soovitas Stalinil seda mujal vastu võtta. [73] Ta töötas ka Lääne -Ukrainale kollektiviseerimise pealesurumise nimel. Kui Hruštšov lootis seda saavutada 1947. aastaks, siis ressursside puudumine ja partisanide relvastatud vastupanu aeglustasid protsessi. [78] Partisanid, kellest paljud võitlesid Ukraina mässuliste armeena (UPA), said järk -järgult lüüa, kuna Nõukogude politsei ja sõjavägi teatasid aastatel 1944–1946, et tapsid 110 825 „bandiiti“ ja tabasid veel veerand miljonit. [79] Umbes 600 000 Lääne-ukrainlased arreteeriti aastatel 1944–1952, kolmandik hukati ja ülejäänud vangistati või saadeti ida poole. [79]

Sõja -aastail 1944 ja 1945 oli saak kehv ning 1946. aastal tabas Ukrainat ja Lääne -Venemaad intensiivne põud. Sellest hoolimata pidid kolhoosid ja sovhoosid 52% saagist valitsusele üle andma. [80] Nõukogude valitsus püüdis koguda võimalikult palju teravilja, et varustada kommunistlikke liitlasi Ida -Euroopas. [81] Hruštšov seadis kvoodid kõrgele tasemele, mistõttu Stalin ootas Ukrainalt ebareaalselt suurt teraviljakogust. [82] Toit oli normitud, kuid mittepõllumajanduslikel maatöötajatel kogu NSV Liidus ei antud toidukaarte. Paratamatu nälg piirdus suuresti kõrvaliste maapiirkondadega ja seda märgati väljaspool NSV Liitu vähe. [80] Hruštšov, mõistes 1946. aasta lõpus meeleheitlikku olukorda, pöördus korduvalt Stalini poole abi saamiseks, et juht saaks viha ja vastupanu. Kui kirjad Stalinile ei andnud mingit mõju, lendas Hruštšov Moskvasse ja tegi oma juhtumi isiklikult. Stalin andis Ukrainale lõpuks piiratud toiduabi ja raha tasuta supiköökide rajamiseks. [83] Hruštšovi poliitiline positsioon oli aga kahjustatud ja 1947. aasta veebruaris tegi Stalin ettepaneku saata Lazar Kaganovitš Ukrainasse Hruštšovi "aitama". [84] Järgmisel kuul kõrvaldas Ukraina keskkomitee Hruštšovi parteijuhina Kaganovitši kasuks, jättes ta samal ajal peaministriks. [85]

Varsti pärast Kaganovitši saabumist Kiievisse haigestus Hruštšov ja seda nähti vaevalt kuni septembrini 1947. Oma mälestustes märgib Hruštšov, et tal on kopsupõletik, mõned biograafid on teoreetiliselt öelnud, et Hruštšovi haigus oli täiesti poliitiline, kartuses, et tema positsiooni kaotamine oli esimene samm. allakäigu ja huku poole. [86] Kuid Hruštšovi lapsed mäletasid oma isa raskelt haigena. Kui Hruštšov suutis voodist tõusta, võttis ta koos perega esimese puhkuse pärast sõda Lätti rannaäärsesse kuurorti. [85] Hruštšov murdis aga peagi rannakava pardipüügiretkedega ning külastas uut Nõukogude Liidu Kaliningradi, kus tegi ringkäike tehastes ja karjäärides. [87] 1947. aasta lõpuks oli Kaganovitš Moskvasse tagasi kutsutud ja taastunud Hruštšov taastati esimesse sekretariaati. Seejärel loobus ta Ukraina peaministriks astumisest Hruštšovi kaitsealuse Demjan Korotšenko kasuks. [86]

Hruštšovi viimased aastad Ukrainas olid üldiselt rahumeelsed, tööstus oli taastumas, [88] Nõukogude väed võitsid partisanid ning 1947. ja 1948. aasta nägid oodatust paremat saaki. [89] Lääne -Ukrainas arenes kollektiviseerimine edasi ja Hruštšov rakendas rohkem poliitikat, mis soodustas kollektiviseerimist ja heidutas eratalusid. Mõnikord said need aga tagasilöögi: eraloomakasvatusettevõtete maks pani talupojad oma karjad tapma. [90] Ideega kõrvaldada erinevused suhtumises linna ja maapiirkondade vahel ning muuta talurahvas "maa-proletariaadiks", mõtles Hruštšov välja "agrolinna" idee. [91] Põllumajandustöötajate asemel, kes elavad talude lähedal asuvates külades, elavad nad kaugemal suuremates linnades, mis pakuvad kohalikke teenuseid, nagu kommunaalteenused ja raamatukogud, mida külades ei olnud. Ta lõpetas vaid ühe sellise linna enne 1949. aasta detsembris Moskvasse naasmist ja pühendas selle Stalinile 70. sünnipäeva kingitusena. [91]

Oma mälestustes rääkis Hruštšov kõrgelt Ukrainast, kus ta valitses üle kümne aasta:

Ütlen, et Ukraina rahvas kohtles mind hästi. Meenutan soojalt seal veedetud aastaid. See oli kohustusi täis periood, kuid meeldiv, sest tõi rahulolu. Kuid minu tähtsuse paisutamine olgu minust kaugel. Kogu Ukraina rahvas tegi suuri jõupingutusi. Ma seostan Ukraina edu Ukraina rahvaga tervikuna. Ma ei hakka seda teemat edasi arendama, kuid põhimõtteliselt on seda väga lihtne demonstreerida. Olen ise venelane ja ei taha venelasi solvata. [92]

Stalini viimased aastad Edit

Hruštšov oli taas Moskva linna ja provintsi partei juht. Tema biograaf Taubman pakub välja, et Stalin kutsus tõenäoliselt Hruštšovi Moskvasse tagasi, et tasakaalustada Georgi Malenkovi ja julgeolekuülema Lavrentiy Beria mõju, keda peeti laialdaselt Stalini pärijateks. [93] Vananev juht kutsus poliitbüroo koosolekuid harva. Selle asemel toimus suur osa valitsuse kõrgetasemelisest tööst õhtusöökidel, mida korraldas Stalin oma siseringi Beria, Malenkovi, Hruštšovi, Kaganovitši, Kliment Vorošilovi, Vjatšeslav Molotovi ja Nikolai Bulganini jaoks. Hruštšov tegi varakult uinakuid, et ta Stalini juuresolekul magama ei jääks, märkis ta oma mälestustes: "Stalini laua taga uinunud inimestel läks asi halvasti." [94]

1950. aastal alustas Hruštšov Moskva jaoks ulatuslikku eluasemeprogrammi. Viie- või kuuekorruselised korterelamud muutusid kõikjal Nõukogude Liidus üldlevinud, paljud neist on tänapäevalgi kasutusel. [95] Hruštšov lasi kasutada kokkupandavat raudbetooni, mis kiirendas oluliselt ehitust. [96] Need ehitised valmisid aastatel 1946–1950 Moskva eluaseme ehitustööde kolmekordseks, neil puudusid liftid või rõdud ning need said hüüdnime. Hruštšovka avalikkuse poolt, kuid nende kehva töö tõttu kutsutakse neid mõnikord halvustavalt Hruštšoba, ühendades Hruštšovi nime vene sõnaga trushchoba, mis tähendab "slummi". [97] 1995. aastal elas nendes hoonetes veel ligi 60 000 000 endise Nõukogude Liidu elanikku. [95]

Uutes ametites jätkas Hruštšov oma kolhoos konsolideerimiskava, mis vähendas Moskva provintsi kolhooside arvu umbes 70%. Selle tulemuseks olid farmid, mis olid ühe esimehe tõhusaks majandamiseks liiga suured. [98] Hruštšov püüdis ka oma agrolinna ettepanekut ellu viia, kuid kui tema pikk kõne sel teemal avaldati aastal Pravda märtsis 1951 ei kiitnud Stalin seda heaks. Perioodika avaldas kiiresti märkuse, et Hruštšovi kõne oli pelgalt ettepanek, mitte poliitika. Aprillis lükkas poliitbüroo agrolinna ettepaneku tagasi. Hruštšov kartis, et Stalin ta ametist kõrvaldab, kuid juht mõnitas Hruštšovit ja lasi seejärel episoodil mööduda. [99]

1. märtsil 1953 tabas Stalini tohutu insult. Kui hirmunud arstid ravi üritasid, alustasid Hruštšov ja tema kolleegid uue valitsuse üle intensiivset arutelu. 5. märtsil suri Stalin. [100]

Hiljem mõtiskles Hruštšov Stalini üle:

Stalin nimetas kõiki, kes temaga nõus ei olnud, "rahvavaenlaseks". Ta ütles, et nad tahtsid taastada vana korra ja selleks olid "rahvavaenlased" rahvusvaheliselt seotud reaktsioonijõududega. Selle tagajärjel hukkus mitusada tuhat ausat inimest. Kõik elasid neil päevil hirmus. Kõik ootasid, et igal hetkel koputatakse uksele keset ööd ja uksele koputamine osutub saatuslikuks. [P] Inimesed, kes ei meeldinud Stalinile, olid hävitatud, ausad partei liikmed, laitmatud inimesed, meie asja lojaalsed ja kõvad tegijad, kes olid Lenini juhtimisel läbinud revolutsioonilise võitluse kooli. See oli täielik ja täielik meelevaldsus. Ja kas nüüd tuleb see kõik andestada ja unustada? Mitte kunagi! [101]

Võitlus kontrolli pärast Muuda

6. märtsil 1953 teatati Stalini surmast, nagu ka uus juhtkond. Uueks ministrite nõukogu esimeheks oli Malenkov, kelle esimeseks aseesimeheks olid Beria (kes tugevdas oma kontrolli julgeolekuagentuuride üle), Kaganovitš, Bulganin ja endine välisminister Vjatšeslav Molotov. Need Keskkomitee presiidiumi liikmed, keda Stalin hiljuti edutas, alandati. Hruštšov vabastati Moskva partei juhi ülesannetest, et keskenduda partei keskkomitees määratlemata ülesannetele. [102] The New York Times loetlesid Malenkov ja Beria kümneliikmelise presiidiumi hulgas esimeseks ja teiseks ning Hruštšov viimaseks. [103]

Malenkov lahkus aga 14. märtsil keskkomitee sekretariaadist. [104] Selle põhjuseks oli mure, et ta omandab liiga palju võimu. Suurim kasusaaja oli Hruštšov. Tema nimi ilmus muudetud sekretäride nimekirja kohale - see näitab, et ta on nüüd partei eest vastutav. [105] Keskkomitee valis ta septembris ametlikult esimeseks sekretäriks. [106]

Pärast Stalini surma käivitas Beria mitmeid reforme. Taubmani sõnul "ei lasknud ta [Beria] oma küünilisuses enneolematult ideoloogial oma teed seista. Kui ta oleks võitnud, oleks ta peaaegu kindlasti oma kolleegid hävitanud, kui ainult selleks, et takistada neid teda likvideerimast. Vahepeal aga , tema reformide plahvatus konkureeris Hruštšovi ja mõnes mõttes isegi Gorbatšovi omaga kolmkümmend viis aastat hiljem. " [104] Üks ettepanek, mis võeti vastu, oli amnestia, mille tulemusel vabastati lõpuks üle miljoni mittepoliitilise vangi. Teine, mida vastu ei võetud, oli vabastada Ida-Saksamaa ühtseks, neutraalseks Saksamaaks vastutasuks lääneriikide hüvitise eest [107]-ettepanek, mida Hruštšov pidas kommunismivastaseks. [108] Hruštšov liitus Malenkoviga, et blokeerida paljusid Beria ettepanekuid, samal ajal kui nad kogusid aeglaselt teiste presiidiumi liikmete toetust. Nende kampaaniale Beria vastu aitas kaasa hirm, et Beria plaanib sõjalist riigipööret, [109] ning Hruštšovi sõnul oma mälestustes veendumus, et "Beria valmistab meile noad valmis". [110] Hruštšovi ja Malenkovi peamine samm oli meelitada kaks Beria võimsaimat aseministrit Sergei Kruglovit ja Ivan Serovit oma ülemust reetma. See võimaldas Hruštšovil ja Malenkovil Beriat vahistada, kuna Beria avastas hilinenult, et ta on kaotanud kontrolli siseministeeriumi vägede ja Kremli valvurite üle. [111] 26. juunil 1953 arreteeriti Beria presiidiumi koosolekul pärast Hruštšovi ja tema liitlaste ulatuslikku sõjalist ettevalmistust. Beria üle mõisteti salaja kohut ja ta hukati detsembris 1953 koos viie oma lähedase kaaslasega. Beria hukkamine osutus viimaseks korraks oma eluga tasutud nõukogude võimuvõitluse kaotajaks. [112]

Võimuvõitlus jätkus. Malenkovi võim oli keskses riigiaparaadis, mida ta püüdis laiendada valitsuse ümberkorraldamise kaudu, andes sellele partei kulul lisavõimu. Samuti otsis ta avalikku toetust, alandades jaehindu ja langetades kodanikele võlakirjade müügi taset, mis oli juba ammu tegelikult kohustuslik. Hruštšov seevastu püüdis oma võimubaasiga parteis tugevdada parteid ja oma positsiooni selles. Kui Nõukogude süsteemi kohaselt pidi partei olema silmapaistev, siis Stalin, kes oli andnud suure osa sellest võimust endale ja poliitbüroole (hiljem presiidiumile), oli selle võimult suuresti tühjaks ajanud. Hruštšov nägi, et kui presiidium on konfliktis, võivad partei ja selle keskkomitee uuesti võimsaks saada. [113] Hruštšov kasvatas hoolikalt partei kõrgeid ametnikke ja suutis määrata partei kohalikeks ülemusteks toetajaid, kes seejärel asusid keskkomiteesse. [114]

Hruštšov esitas end maalähedase aktivistina, kes oli valmis vastu võtma kõiki väljakutseid, erinevalt Malenkovist, kes oli küll keerukas, kuid tundus värvitu. [114] Hruštšov korraldas Kremli territooriumi avalikkusele avamise, mis on "suure avaliku vastukajaga". [115] Kui nii Malenkov kui ka Hruštšov taotlesid põllumajanduse reformimist, olid Hruštšovi ettepanekud laiemad ja hõlmasid Neitsimaa maade kampaaniat, mille raames asusid sadu tuhandeid noori vabatahtlikke elama ja talumajapidamisi Lääne -Siberis ja Põhja -Kasahstanis. Kuigi kavast sai lõpuks Nõukogude põllumajanduse jaoks tohutu katastroof, oli see esialgu edukas. [116] Lisaks oli Hruštšovil Malenkovi kohta süüdistavat teavet, mis oli võetud Beria salatoimikutest. Kui Nõukogude prokurörid uurisid Stalini viimaste aastate, sealhulgas Leningradi juhtumi julmusi, leidsid nad tõendeid Malenkovi seotuse kohta. Alates veebruarist 1954 asendas Hruštšov Malenkovi juunis toimunud presiidiumi koosolekutel aukohal, lõpetas Malenkov presidendi liikmete nimekirja juhtimise, mis seejärel korraldati tähestikulises järjekorras. Hruštšovi mõju kasvas jätkuvalt, võites kohalike parteijuhtide truuduse ja tema nominent kandideeris KGB -le. [117]

Keskkomitee koosolekul jaanuaris 1955 süüdistati Malenkovit julmustes osalemises ning komitee võttis vastu resolutsiooni, milles süüdistati teda seotuses Leningradi juhtumiga ja Beria võimule tõusmise hõlbustamises. Järgmisel kuul toimunud tseremoonialise ülemnõukogu istungil alandati Malenkov Lääne vaatlejate üllatuseks Bulganini kasuks. [118] Malenkov jäi presiidiumisse elektrijaamade ministrina. Hruštšovi biograafi William Tompsoni sõnul oli "Hruštšovi positsioon esikohal kollektiivse juhtkonna liikmete seas nüüd igasugustes mõistlikes kahtlustes". [119]

Stalini-järgne lahing poliitilise kontrolli pärast muutis välispoliitikat. Euroopa ja Lähis -Ida olukordadega silmitsi seistes oli rohkem realismi ja vähem ideoloogilist abstraktsiooni. Hruštšovi "salajase kõne" rünnak Stalini vastu 1956. aastal oli signaal stalinlike ettekirjutuste hülgamiseks ja uute võimaluste otsimiseks, sealhulgas Lähis -Ida suurema kaasamise kohta.Võimul olev Hruštšov ei modereerinud oma isiksust - ta jäi ettearvamatuks ja teda julgustasid suurejoonelised saavutused kosmoses. Ta arvas, et see annab NSV Liidule maailma prestiiži, mis toob kaasa kommunistide kiire edasimineku kolmandas maailmas. Hruštšovi poliitikat pidurdas endiselt vajadus säilitada presiidiumi toetus ja rahustada liialdamata, kuid rahutuid nõukogude masse, kes olid Sputnikust vaimustuses, kuid nõudsid ka kohapeal kõrgemat elatustaset. [120]

Sisepoliitika Muuda

Võimu konsolideerimine Salajane kõne Muuda

Pärast Malenkovi alandamist töötasid Hruštšov ja Molotov esialgu hästi. Molotov tegi isegi ettepaneku, et Hlenštšov, mitte Bulganin, asendaks Malenkovi peaministriks. Kuid Hruštšov ja Molotov erinesid poliitikas üha enam. Molotov astus neitsi maade poliitika vastu, pakkudes selle asemel välja suuri investeeringuid saagikuse suurendamiseks arenenud põllumajanduspiirkondades, mis Hruštšovi arvates ei olnud ressursside nappuse ja keeruka põllumajandustööjõu puudumise tõttu teostatav. Mõlemad erinesid ka välispoliitiliselt varsti pärast Hruštšovi võimuhaaramist, otsis ta Austriaga rahulepingut, mis võimaldaks tollal riigi okupeerinud Nõukogude vägedel lahkuda. Molotov oli vastupanuvõimeline, kuid Hruštšov korraldas Austria delegatsiooni tuleku Moskvasse ja lepingu läbirääkimiste pidamise. [121] Kuigi Hruštšov ja teised presiidiumi liikmed ründasid 1955. aasta keskel toimunud keskkomitee koosolekul Molotovit, süüdistades teda välispoliitika elluviimises, mis pööras maailma NSV Liidu vastu, jäi Molotov oma positsioonile. [122]

1955. aasta lõpuks olid tuhanded poliitvangid koju naasnud ja rääkinud oma kogemustest Gulagi töölaagritest. [123] Jätkuv uurimine kuritarvitamiste kohta tõi Stalini kuritegude täies ulatuses tema järeltulijatele koju. Hruštšov uskus, et kui stalinismi plekk on eemaldatud, tekitab partei rahva seas lojaalsust. [124] Alates oktoobrist 1955 võitles Hruštšov, et rääkida eelseisva 20. partei kongressi delegaatidele Stalini kuritegudest. Mõned tema kolleegid, sealhulgas Molotov ja Malenkov, olid avalikustamisele vastu ja suutsid teda veenda oma märkusi tegema kinnisel istungil. [125]

Partei 20. kongress avati 14. veebruaril 1956. Oma avasõnades oma algses kõnes halvustas Hruštšov Stalini, paludes delegaatidel tõusta nende kommunistlike juhtide auks, kes olid surnud pärast viimast kongressi, kelle ta nimetas, samastades Stalini Klement Gottwaldiga. ja vähetuntud Kyuichi Tokuda. [126] 25. veebruari varahommikul andis Hruštšov kongressi kinnisele istungile, mis oli piiratud Nõukogude delegaatidega, nn salajase kõne. Nelja tunniga lammutas ta Stalini maine. Hruštšov märkis oma mälestustes, et "kongress kuulas mind vaikides. Nagu öeldakse, oleksite võinud nööpnõela kukkumist kuulda. See kõik oli nii ootamatu ja ootamatu." [127] Hruštšov ütles delegaatidele:

Just siin näitas Stalin terve rea juhtumeid oma sallimatust, jõhkrust ja võimu kuritarvitamist. ta valis sageli repressioonide ja füüsilise hävitamise tee mitte ainult tegelike vaenlaste, vaid ka üksikisikute vastu, kes polnud partei või Nõukogude valitsuse vastu kuritegusid toime pannud. [128]

Salakõnel, kuigi see põhimõtteliselt ei muutnud nõukogude ühiskonda, oli laiaulatuslik mõju. Kõne oli teguriks rahutustes Poolas ja revolutsioonides Ungaris hiljem 1956. aastal ning Stalini kaitsjad juhtisid juunis neli päeva mässamist oma kodumaal Gruusias, kutsudes Hruštšovit tagasi astuma ja Molotov võimule võtma. [129] Kohtumistel, kus loeti salajast kõnet, mõistavad kommunistid Stalini (ja Hruštšovi) veelgi karmimalt hukka ja kutsuvad isegi üles mitmeparteilisi valimisi. Stalini aga avalikult hukka ei mõistetud ja tema portree jäi NSV Liidu kaudu laialt levinud, alates lennujaamadest kuni Hruštšovi Kremli kontorini. Mihhail Gorbatšov, kes oli tollal komsomoli ametnik, meenutas, et kuigi tema ringkonna noored ja haritud nõukogud olid kõnest vaimustuses, heitsid paljud teised seda tagasi, kas Stalinit kaitstes või nähes mineviku kaevamisel vähe mõtet. [129] Nelikümmend aastat hiljem, pärast Nõukogude Liidu lagunemist, kiitis Gorbatšov Hruštšovi julguse eest võtta tohutu poliitiline risk ja näidata end „moraalse inimesena ometi”. [130]

Mõiste "salajane kõne" osutus täiesti valeks. Kuigi kõnest osavõtjad olid kõik nõukogulikud, lubati Ida -Euroopa delegaatidel seda järgmisel õhtul kuulata ja aeglaselt lugeda, et neil oleks võimalik märkmeid teha. 5. märtsiks saadeti kogu Nõukogude Liidus posti teel koopiaid, millel oli märge "mitte ajakirjandusele" kui "ülisalajane". Ametlik tõlge ilmus kuu aja jooksul Poolas, poolakad trükkisid 12 000 lisakoopiat, millest üks jõudis peagi läände. [125] Hruštšovi poeg Sergei kirjutas hiljem: "[C] vara, isa püüdis tagada, et see jõuaks võimalikult paljude kõrvadeni. Varsti loeti seda komsomoli koosolekutel, mis tähendas veel kaheksateist miljonit kuulajat. Kui kaasate nende sugulasi, sõbrad ja tuttavad, võiks öelda, et kogu riik sai kõnega tuttavaks. Kevad oli vaevalt alanud, kui kõne hakkas kogu maailmas ringlema. " [131]

Presiidiumi Hruštšovi-vastast vähemust täiendasid need, kes olid Malenkovi võimubaasi keskmes Hruštšovi ettepanekute üle detsentraliseerida tööstusharu. 1957. aasta esimesel poolel töötasid Malenkov, Molotov ja Kaganovitš vaikselt toetuse loomiseks Hruštšovi vallandamiseks. 18. juunil toimunud presiidiumi koosolekul, kus puudusid kaks Hruštšovi toetajat, soovitasid vandenõulased, et skeemiga liitunud Bulganin hakkaks juhtima, ja pakkus välja muid samme, mis alandaksid tõhusalt Hruštšovi ja viiksid end kontrolli alla. Hruštšov esitas vastuväiteid põhjendusega, et mitte kõiki presiidiumi liikmeid ei ole sellest teavitatud, ja vastuväide, mis oleks kiiresti tagasi lükatud, kui Hruštšov poleks kaitseminister marssal Žukovi ja julgeolekuosakondade kaudu kindlalt sõjaväe üle kontrolli saanud. Toimusid pikad presiidiumi koosolekud, mis kestsid mitu päeva. Kui võimuvõitlusest lekkis teade, voolasid Hruštšovi kontrollitud keskkomitee liikmed Moskvasse, paljud lendasid sinna sõjalennukite pardale ja nõudsid kohtumisele lubamist. Kuigi neid ei lubatud, oli Moskvas piisavalt kiiresti keskkomitee liikmeid, et kutsuda erakorraline partei kongress, mis sundis juhtkonda tegelikult lubama keskkomitee istungit. Sellel kohtumisel nimetati kolme peamist vandenõuparteid parteivastaseks rühmituseks, keda süüdistati fraktsionalismis ja Stalini kuritegudes osalemises. Kolm saadeti keskkomiteest ja presiidiumist välja, nagu ka endine välisminister ja Hruštšovi klient Dmitri Šepilov, kes nendega ühines. Molotov saadeti suursaadikuks Mongooliasse, teised saadeti juhtima Moskvast kaugel asuvaid tööstusrajatisi ja instituute. [132]

Marssal Žukovit premeeriti toetuse eest täieliku liikmeskonnaga presiidiumis, kuid Hruštšov kartis tema populaarsust ja võimu. Oktoobris saadeti kaitseminister ringreisile Balkanil, kuna Hruštšov korraldas tema vallandamiseks presiidiumi koosoleku. Žukov sai toimuvast teada ja kiirustas tagasi Moskvasse, et saada ametlikult teada tema vallandamisest. Keskkomitee koosolekul mitu nädalat hiljem ei öeldud Žukovi kaitseks sõnagi. [133] Hruštšov viis lõpule võimu kindlustamise, korraldades Bulganini vallandamise peaministriks enda kasuks (Bulganin määrati juhtima Gosbank) ning luues enda juhitud NSVL kaitsenõukogu, tehes temast tegelikult ülemjuhataja. [134] Kuigi Hruštšov oli nüüd silmapaistev, ei nautinud ta Stalini absoluutset võimu. [134]

Liberaliseerimine ja kunst Muuda

Pärast võimu ülevõtmist lubas Hruštšov kunstis tagasihoidlikku vabadust. Vladimir Dudintsevi oma Mitte ainult leivaga, [135] idealistlikust insenerist, kellele jäigad bürokraadid vastu hakkasid, lubati avaldada 1956. aastal, kuigi Hruštšov nimetas romaani "oma põhjas valeks". [136] 1958. aastal käskis Hruštšov aga pärast oma romaani ägeda rünnaku Boriss Pasternakile. Doktor Živago avaldati välismaal (talle anti luba selle avaldamiseks Nõukogude Liidus). Pravda kirjeldas romaani kui "madala kvaliteediga reaktsioonilist häkkimistööd" ja autor visati kirjanike liidust välja. [137] Pasternak pälvis Nobeli kirjandusauhinna, kuid suure surve all keeldus ta sellest. Kui ta seda tegi, käskis Hruštšov peatada rünnakud Pasternakile. Hruštšov märkis oma mälestustes, et tunneb romaani pärast piinlikkust, lubab selle peaaegu avaldada ja kahetseb hiljem, et seda ei teinud. [137] Pärast võimult langemist hankis Hruštšov romaani koopia ja luges selle läbi (ta oli varem lugenud ainult katkendeid) ja nentis: "Me ei oleks tohtinud seda keelata. Ma oleksin pidanud selle ise läbi lugema. Nõukogude selles. " [138] Hruštšov uskus, et NSV Liit võib vastata Lääne elatustasemele, [139] ega kartnud lubada Nõukogude kodanikel näha Lääne saavutusi. [140] Stalin oli Nõukogude Liitu lubanud vähe turiste ja vähe nõukogude inimesi. [141] Hruštšov lasi nõukogudel reisida (aastatel 1957–1961 reisis välismaale üle kahe miljoni Nõukogude kodaniku, kellest 700 000 külastas Läänt) ja lubas välismaalastel külastada Nõukogude Liitu, kus turistid said tohutu uudishimu objektiks. [141] 1957. aastal andis Hruštšov loa korraldada sel suvel Moskvas 6. ülemaailmne noorte ja üliõpilaste festival. Ta andis komsomoli ametnikele korralduse "lämmatada väliskülalisi meie embuses". [142] Tekkinud "sotsialistlik karneval" hõlmas üle kolme miljoni moskvalase, kes ühinesid koos 30 000 noore väliskülastajaga üritustel, mis ulatusid arutelurühmadest kogu linnas kuni üritusteni Kremlis. [143] Ajaloolase Vladislav Zuboki sõnul "purustas festival läänlaste kohta propagandistlikke klišeesid, lubades moskvalastel neid ise näha. [140]

1962. aastal Aleksandr Solženitsõni muljet avaldanud Hruštšov Üks päev Ivan Denisovitši elus, veenis presiidiumit avaldamist lubama. [144] See uuenenud sula lõppes 1. detsembril 1962, kui Hruštšov viidi Manezhi galeriisse näitust vaatama, mis sisaldas mitmeid avangardseid teoseid. Neid nähes plahvatas Hruštšov vihast - episoodist, mida tuntakse Maneeži afäärina, kirjeldades kunstiteost kui "koerte jama" [145] ja kuulutades, et "eesel võiks sabaga paremat kunsti määrida". [146] Nädal hiljem Pravda avaldas üleskutse kunstilisele puhtusele. Kui kirjanikud ja filmitegijad kaitsesid maalijaid, laiendas Hruštšov neile oma viha. Kuid vaatamata peaministri raevule ei vahistatud ega pagendatud ühtegi kunstnikku. Manezhi galerii näitus jäi pärast Hruštšovi visiiti mõneks ajaks avatuks ja pärast artikli artiklit külastatavus suurenes märkimisväärselt. Pravda. [145]

Poliitiline reform Muuda

Hruštšovi ajal kaotati julgeolekuasutuste hallatavad erikohtud. Need kohtud, tuntud kui troikadoli sageli seadusi ja menetlusi eiranud. Reformide kohaselt ei saa poliitilist kuritegu süüdistada isegi tavakohtutes, kui kohalik parteikomitee ei ole seda heaks kiitnud. Seda juhtus harva, Hruštšovi ajal ei toimunud suuri poliitilisi kohtuprotsesse ja maksimaalselt mitusada poliitilist süüdistust. Nõukogude dissidentide suhtes kehtestati hoopis muud sanktsioonid, sealhulgas töö või ülikoolikoha kaotamine või parteist väljaarvamine. Hruštšovi valitsemise ajal kehtestati "sotsiaalselt ohtlike" sunniviisiline haiglaravi. [147] Autor Roy Medvedevi sõnul, kes kirjutas varajase analüüsi Hruštšovi võimuaastate kohta, "asendati poliitiline terror kui igapäevane valitsemisviis Hruštšovi ajal halduslike repressioonivahenditega". [147]

Aastal 1958 avas Hruštšov sadade Nõukogude ametnike jaoks keskkomitee koosoleku, millest mõned said isegi koosolekul esineda. Esmakordselt avalikustati komitee töö raamatuna, mida jätkati järgmistel koosolekutel. See avatus aga võimaldas Hruštšovil tegelikult suuremat kontrolli komitee üle, kuna teisitimõtlejad pidid oma asja arutama suure, halvustava rahvahulga ees. [148]

1962. aastal läks Hruštšov lahku oblast partei komisjonid (obkoms) kaheks paralleelseks struktuuriks, üks tööstusele ja teine ​​põllumajandusele. See oli partei seas ebapopulaarne aparaadid, ja tekitas käsuahelas segadusi, kuna kummalgi komitee sekretäril polnud teise ees tähtsust. Kuna igast oli piiratud arv keskkomitee kohti oblast, seadis diviis üles võimaluse rivaalitseda ametikohtade vahel fraktsioonide vahel ning Medvedevi sõnul oli neil potentsiaali kaheparteilise süsteemi loomiseks. [149] Hruštšov andis ka korralduse, et igal valimistel asendatakse üks kolmandik iga komisjoni koosseisust, alates madalatest nõukogudest kuni keskkomiteeni. See määrus tekitas pingeid Hruštšovi ja keskkomitee vahel, [150] ja ärritas parteijuhte, kelle toel oli Hruštšov võimule tõusnud. [32]

Põllumajanduspoliitika Redigeeri

Hruštšov oli põllumajanduspoliitika asjatundja ja vaatas eelkõige kollektivismi, sovhoose, masina-traktorijaamade likvideerimist, detsentraliseerimise kavandamist, majanduslikke stiimuleid, suurenenud töö- ja kapitaliinvesteeringuid, uusi põllukultuure ja uusi tootmisprogramme. Henry Ford oli 1930ndatel Ameerika tehnoloogiasiirde keskpunktis Nõukogude Liitu, ta saatis tehasekujundusi, insenere ja oskustöölisi ning kümneid tuhandeid Fordi traktoreid. 1940. aastateks tundis Hruštšov suurt huvi Ameerika põllumajandusuuenduste vastu, eriti Kesk-Lääne suurtes pereettevõtetes. 1950. aastatel saatis ta mitu delegatsiooni külla taludesse ja maatoetuste kolledžitesse, vaadates edukaid põllumajandusettevõtteid, kus kasutati suure saagikusega seemnesorte, väga suuri ja võimsaid traktoreid ja muid masinaid, mida juhtis kaasaegne juhtimistehnika. [151] Eriti pärast USA -visiiti 1959. aastal oli ta hästi teadlik vajadusest jäljendada ja isegi sobitada Ameerika üleolekut ja põllumajandustehnoloogiat. [152] [153]

Hruštšovist sai hüper-entusiastlik ristisõdija maisi (maisi) kasvatama. [154] Ta rajas Ukrainasse maisiinstituudi ja käskis Neitsi maadel istutada tuhandeid aakreid maisi. [155] 1955. aastal pooldas Hruštšov Nõukogude Liidus Iowa stiilis maisivööd ja sel suvel külastas USA osariiki Nõukogude delegatsioon. Delegatsiooni juhi poole pöördus põllumees ja maisiseemnete müüja Roswell Garst, kes veenis teda Garsti suurtalu külastama. [156] Iowan külastas Nõukogude Liitu, kus sõbrunes Hruštšoviga, ja Garst müüs NSV Liidule 5000 lühikest tonni (4500 t) seemnemissi. [157] Garst hoiatas nõukogude võimu kasvatama maisi riigi lõunaosas ning tagama piisava väetise-, insektitsiidi- ja herbitsiidivarude olemasolu. [158] Seda aga ei tehtud, kuna Hruštšov püüdis maisi istutada isegi Siberisse ja seda ilma vajalike kemikaalideta. Maisieksperiment ei olnud kuigi edukas ja hiljem kurtis ta, et ülemäära entusiastlikud ametnikud, kes tahtsid talle meeldida, olid üle istutanud ilma korraliku aluse panemata ning „selle tulemusena diskrediteeriti mais silokultuurina - ja nii ka mina”. [158]

Hruštšov püüdis kaotada masina-traktorijaamad (MTS), mis mitte ainult ei kuulunud enamikule suurtele põllumajandusmasinatele, nagu kombainid ja traktorid, vaid osutas ka selliseid teenuseid nagu kündmine, ning andis nende seadmed ja funktsioonid üle kolhoosid ja sovhoosid (sovhoosid). [159] Pärast edukat testi, milles osales MTS, mis teenis ühte suurt kolhoos igaüks, Hruštšov käskis järkjärgulist üleminekut, kuid andis seejärel korralduse, et muutus toimuks suure kiirusega. [160] Kolme kuu jooksul suleti üle poole MTS -i rajatistest ja kolhoosid olid kohustatud need seadmed ostma, ilma allahindlusteta vanematele või lagunenud masinatele. [161] MTS töötajad, kes ei soovi end siduda kolhoosid ning kaotasid riiklikud töötajate hüvitised ja õiguse oma töökohta vahetada, põgenesid linnadesse, tekitades puudust kvalifitseeritud operaatoritest. [162] Masinate kulud, millele lisandusid hoiuruumide ja seadmete kütusepaakide ehitamise kulud, vaesestasid paljusid kolhoosid. Remondijaamade jaoks olid ebapiisavad sätted. [163] Ilma MTSita lagunes Nõukogude põllumajandustehnika turg, nagu kolhoosid nüüd polnud raha ega oskuslikke ostjaid uue varustuse ostmiseks. [164]

1940. aastatel pani Stalin Trofim Lõssenko juhtima põllumajandusuuringuid oma ideedega, mis rikkusid kaasaegset geneetikateadust. Lõssenko säilitas oma mõju Hruštšovi ajal ja aitas takistada Ameerika tehnikate kasutuselevõttu. [165] 1959. aastal teatas Hruštšov eesmärgist edendada piima, liha ja või tootmisel Ameerika Ühendriike. Kohalikud ametnikud rõõmustasid Hruštšovi ebarealistlike tootmistõotustega. Need eesmärgid täitsid põllumajandustootjad, kes tapsid oma aretuskarjad, ja ostsid liha riigipoodidest ning müüsid selle seejärel valitsusele tagasi, suurendades kunstlikult registreeritud toodangut. [166]

1962. aasta juunis tõsteti toiduainete hindu, eriti liha ja või puhul 25–30%. See põhjustas avalikkuse rahulolematust. Venemaa lõunaosas Novočerkasskis (Rostovi oblast) eskaleerus see rahulolematus streigi ja mässuga võimude vastu. Mässu alistasid sõjaväelased. Nõukogude ametlikel andmetel sai surma 22 ja haavata 87 inimest. Lisaks mõisteti kaasamises süüdi 116 meeleavaldajat ja seitse neist hukati. Teave mässu kohta suruti NSV Liidus täielikult maha, kuid see levis Samizdati kaudu ja kahjustas Hruštšovi mainet läänes. [167]

Põud tabas Nõukogude Liitu 1963. aastal, kui 107 500 000 lühikese tonni (97 500 000 t) viljasaak vähenes 1954. aastal saavutatud 134 700 000 lühikese tonni (122 200 000 t) tipust. Puuduse tagajärjel tekkisid leivaviilud, mida esialgu hoiti Hruštšovi eest. Vastumeelselt ei ostnud läänes toitu [168], kuid seisis silmitsi laiaulatusliku nälja alternatiiviga, ammendas Hruštšov rahva kõvaraha reservid ja kulutas osa kullavarudest teravilja ja muude toiduainete ostmiseks. [169] [170]

Haridus Muuda

1959. aastal Ameerika Ühendriikides käies avaldas Hruštšovile suurt muljet Iowa osariigi ülikooli põllumajandushariduse programm ja ta püüdis seda Nõukogude Liidus jäljendada. Sel ajal asus NSV Liidu peamine põllumajanduskõrgkool Moskvas ja õpilased ei tegelenud põllumajandusliku füüsilise tööga. Hruštšov tegi ettepaneku viia programmid maapiirkondadesse.Ta oli ebaõnnestunud professorite ja üliõpilaste vastupanu tõttu, kes pole kunagi peaministriga eriarvamusel olnud, kuid ei täitnud tema ettepanekuid. [171] Hruštšov meenutas oma mälestustes: "Tore on elada Moskvas ja töötada Timirjazevi põllumajandusakadeemias. See on auväärne vana asutus, suur majandusüksus, osavate juhendajatega, aga see on linnas! Selle õpilased ei ole igatsesid kolhoosides töötada, sest selleks pidid nad minema provintsidesse ja elama pulgades. " [172]

Hruštšov asutas mitu akadeemilist linna, näiteks Akademgorodoki. Peaminister uskus, et lääne teadus õitses, sest paljud teadlased elasid ülikoolilinnades, näiteks Oxfordis, eraldatuna suurlinnade segavatest teguritest ning neil olid meeldivad elutingimused ja hea palk. Ta püüdis neid tingimusi Nõukogude Liidus dubleerida. Hruštšovi katse oli üldiselt edukas, kuigi tema uued linnad ja teaduskeskused tõmbasid ligi nooremaid teadlasi, vanemad aga ei soovinud Moskvast ega Leningradist lahkuda. [173]

Samuti tegi Hruštšov ettepaneku nõukogude gümnaasiumide ümberkorraldamiseks. Kui keskkoolid andsid kolledži ettevalmistava õppekava, siis tegelikult läks vähe nõukogude noori ülikooli. Hruštšov soovis keskkoolide fookuse suunata kutseõppele: õpilased veedaksid suure osa ajast tehase töökohal või õpipoisiõppes ja vaid väikese osa koolides. [174] Praktikas arendasid koolid sidemeid lähedalasuvate ettevõtetega ja õpilased läksid tööle vaid üheks või kaheks päevaks nädalas, tehastele ja muudele töödele ei meeldinud õpetamine, samas kui õpilased ja nende perekonnad kurtsid, et neil on vähe valikut, millist ametit valida. õppida. [175]

Kuigi kutsealane ettepanek ei peaks Hruštšovi allakäiku üle elama, oli pikaajalisemaks muutuseks seotud keskkoolide loomine andekatele õpilastele või neile, kes soovisid õppida mõnda konkreetset ainet. [176] Nende koolide eeskujuks olid 1949. aastal Moskvas ja Leningradis loodud võõrkeelsed koolid. [177] 1962. aastal asutati Novosibirskis spetsiaalne suvekool, mis valmistas õpilasi ette Siberi matemaatika- ja loodusainete olümpiaadiks. Järgmisel aastal sai Novosibirski matemaatika- ja loodusteaduste internaatkoolist esimene alaline elamukool, mis oli spetsialiseerunud matemaatikale ja loodusteadustele. Varsti asutati ka teisi selliseid koole Moskvas, Leningradis ja Kiievis. 1970. aastate alguseks oli loodud üle 100 spetsialiseeritud kooli matemaatikas, loodusteadustes, kunstis, muusikas ja spordis. [176] Alusharidust suurendati Hruštšovi reformide raames ja tema ametist lahkumise ajaks käis eelkoolis umbes 22% nõukogude lastest - umbes pooled linnalapsed, kuid ainult umbes 12% maalapsed. [178]

Usuvastane kampaania Redigeeri

Hruštšovi ajastu usuvastane kampaania sai alguse 1959. aastal, mis langes kokku samal aastal toimunud partei 21. kongressiga. See viidi läbi kirikute [179] [180] massilise sulgemisega (vähendades nende arvu 22 000 -lt 1959. aastal [181] 13 008 -le 1960. aastal ja 7873 -le 1965. aastaks [182]), kloostrite ja kloostrite, samuti veel eksisteerivad seminarid. Kampaania hõlmas ka vanemlike õiguste piiramist oma lastele usuõpetuse õpetamisel, laste viibimise keelamist jumalateenistustel (alustati 1961. aastal koos baptistidega ja seejärel laiendati 1963. aastal õigeusklikele) ning keelustati armulaua üle nelja -aastastele lastele. Lisaks keelas Hruštšov kõik jumalateenistused, mis toimusid väljaspool kiriku seinu, uuendas jõustamist 1929. aasta palverännakuid keelavate õigusaktide jõustamiseks ja registreeris kõigi täiskasvanute isiklikud isikud, kes soovisid kirikus ristimist, pulmi või matuseid. [183] ​​Samuti keelas ta välitööde nõuete ettekäändel mõnest maapiirkonnas maist oktoobri lõpuni kirikukellade helistamise ja jumalateenistuste. Kui vaimulikud neid eeskirju ei täida, kaasneks nende riikliku registreerimise keelamisega (mis tähendas, et nad ei saanud ilma riigi eriloata enam üldse pastoraalset ega liturgilist tööd teha). Dimitri Pospielovski sõnul viis riik vaimulikele sunniviisilise pensionile jäämise, arreteerimised ja vanglakaristused "süüdistatud süüdistuste" eest, kuid ta kirjutab, et see oli tegelikkuses kirikute sulgemisele vastupanu osutamise ja ateismi või antivastase võitluse eest jutluste pidamise eest. -religioosne kampaania või kes viis läbi kristlikku heategevust või muutis religiooni populaarseks isikliku eeskujuga. [184]

Välis- ja kaitsepoliitika Redigeeri

Aastatel 1950–1953 oli Kremli siseringis Hruštšovil hea positsioon Stalini välispoliitika tähelepanelikuks jälgimiseks ja hindamiseks, kiites muidugi iga päev diktaatorit. Hruštšov pidas kogu külma sõda Stalini tõsiseks veaks. Pikemas perspektiivis lõi see militariseeritud võitluse NATOga, tugevama kapitalistliku koalitsiooniga. See võitlus oli täiesti tarbetu ja Nõukogude Liidule väga kallis. See juhtis tähelepanu kõrvale neutraalsest arengumaast, kus oli võimalik edusamme teha, ja nõrgendas Moskva suhteid Ida -Euroopa satelliitidega. Põhimõtteliselt oli Hruštšov tuleviku suhtes palju optimistlikum kui Stalin või Molotov ning oli pigem internatsionalist. Ta uskus, et maailma töölisklassid ja lihtrahvad leiavad lõpuks tee sotsialismi ja isegi kommunismi poole, külma sõja tüüpi konfliktid juhtisid nende tähelepanu sellest õnnelikust eesmärgist kõrvale. Palju parem oli rahulik kooseksisteerimine, mida Lenin ise toetas. See võimaldaks Nõukogude Liidul ja selle satelliitidel oma majandust ja elatustaset üles ehitada. Konkreetselt öeldes otsustas Hruštšov, et Stalin on teinud rida vigu, näiteks raskete käte surve Türgis ja Iraanis 1945. ja 1946. aastal ning eriti suur surve Berliini vastu, mis viis ebaõnnestunud Berliini blokaadini 1948. aastal. Malenkov asendas Stalini 1953. aastal. Ta rääkis parematest suhetest läänega, samuti sidemete loomisest kommunistliku partei liikumistega imperialistlikes Euroopa kolooniates, millest said peagi iseseisvad riigid kogu Aafrikas ja Aasias. Saksamaa oli Hruštšovi jaoks suur probleem mitte sellepärast, et ta kartis NATO pealetungi ida poole, vaid seetõttu, et see nõrgendas Ida -Saksamaa režiimi, mis oli majanduslikult kahvatu võrreldes Lääne -Saksamaa imelise majandusliku arenguga. Hruštšov süüdistas Molotovit selles, et ta ei suutnud lahendada konflikti Jugoslaaviaga ning ignoreeris suuresti Ida -Euroopa kommunistlike satelliitide vajadusi.

Hruštšov valis targalt Austria, et kiiresti NATO -ga kokkuleppele jõuda. Sellest sai väike neutraliseeritud riik, mis oli majanduslikult seotud läänega, kuid diplomaatiliselt neutraalne ja ei ähvardanud [185]

Kui Hruštšov võttis kontrolli enda kätte, teadis välismaailm temast veel vähe ja esialgu ei avaldanud ta talle muljet. Lühike, raske ja halvasti istuvaid ülikondi kandev ta "kiirgas energiat, kuid mitte intellekti" ning paljud vallandati ta pühvlina, kes ei kesta kaua. [186] Briti välisminister Harold Macmillan imestas: "Kuidas saab see paks, labane mees oma sigade silmade ja lakkamatu jutuvooluga olla pea - kõigi nende miljonite inimeste püüdleja tsaar?" [187]

Hruštšovi biograaf Tompson kirjeldas elavhõbedajuhti:

Ta võis olla võluv või labane, ebaviisakas või pahur, teda anti avalikult välja viha (sageli väljamõeldud) ja oma retoorikas hüppeliselt hüppeliselt. Kuid mis iganes ta oli, ta siiski kohtas, ta oli inimlikum kui tema eelkäija või isegi suurem osa välismaistest kolleegidest ning suure osa maailma jaoks piisas sellest, et NSV Liit tunduks vähem salapärane või ähvardav. [188]


Lõpuks tuli Nõukogude Liit ette. Kuuba päästeti USA sissetungi eest, mis oli Moskva peamine strateegiline eesmärk koos Castro režiimi säilitamisega. USA raketid Türgis ja Itaalias (ja tõenäoliselt Suurbritannias), mis ähvardasid NSV Liitu, eemaldati, kuid lugu jäi aastakümneid saladuseks.

Kuid poole sajandi tagantjärele tarkus näitab, et kriisi tõeline võitja oli see tegelane, kes jäi läbirääkimistest kuulsaks: Fidel Castro. Kõigist kõhutõmbev draama peategelastest ei andnud ainult Castro midagi, et midagi vastu saada.


Kuuba raketikriis: Nikita Hruštšov ja#x27s Kuuba õnnemäng läks valesti

Kuuba raketikriisi puhkedes oktoobris 1962 leidis president John F Kennedy end mõttelt, miks Nikita Hruštšov mängib tuumarakette Kuubale. Nõukogude liider tundis, et tal on piisavalt õigustust. Türgis ja Itaalias olid Ameerika raketid. USA baasid tähistasid maakera ja Castro oli USA sõber ja liitlane.

Kindlasti oli NSV Liidul õigus Kuubale paigutada paar raketti? Ta märgib oma mälestustes, et 1962. aasta mais Bulgaarias toimunud visiidi ajal:

"[O] ne mõte peksis kogu aeg mu aju: mis juhtub, kui kaotame Kuuba?"

"[Ma] paigaldan Kuubale tuumalõhkepead, laskmata USA -l teada saada, et nad seal on, kuni on liiga hilja nendega midagi ette võtta."

See oli õnnemäng ja enamik vaatlejaid väidab, et Hruštšov kaotas. Hruštšov väidab oma mälestustes, et raketikriisi tulemus oli "Nõukogude välispoliitika võidukäik ja isiklik triumf", kuid vähesed, isegi Nõukogude poolel, on seda nii näinud. Hruštšovi toonane välisminister, dour Andrei Gromyko kiidab oma napis mälestusteraamatus Kuuba sündmustest Kennedyt ("silmapaistva intelligentsuse ja terviklikkusega riigimees"), kuid vaikib Hruštšovist.

Kuigi kriis on ajalooliselt "Kuuba" kriis, oli Kuuba Hruštšovi jaoks võib -olla täiendav kaalutlus, nagu Castro hiljem - kurvalt - märkis vestluses Nõukogude Liidu suursaadiku Anastas Mikojaniga:

"Lisaks Kuuba huvide teenimisele täitsid nad ka sotsialistliku leeri kui terviku huve ja me olime sellega ilmselt nõus."

Seega tarniti Castrole tuumavõimelisi rakette, kuigi tõenäoliselt võis saare kaitsmiseks ja USA-d vähem ähvardada märkimisväärne tavapärane jõud. Tuumarakettide salaja Kuubale saatmine oli tegelikult Hruštšovi ohtlik kiire lahendus - sõjaliselt ja psühholoogiliselt - suurriikide olulise strateegilise tasakaalustamatuse jaoks. Loomulikult jäi Kuuba kaitsmine heidutuse abil võrrandi osaks.

Liiga sageli unustatakse, et Kennedy oli palgasõdureid kasutades püüdnud ja ei suutnud Castrot sigade lahel aprillis 1961 eemaldada. USA oli seejärel jätkanud tigeda ja ulatusliku Kuuba -vastase avaliku ja varjatud agressiooni kampaaniat, mis hõlmas ahistamist, sabotaaži , majanduslik ja poliitiline sõda, plaanid hävitada suhkrurikas ja mõrvata Castro. Kennedy - ja võib -olla isegi rohkem, tema vend Robert - tahtis näha Castrot valmis.

Hruštšovi plaani jaoks olulist saladust rikuti, kui 14. oktoobril märkas rakette Kuuba ülelend U-2. Kennedyl olid 16. oktoobril töölaual aerofotod, mis algatasid "13 päeva" "silmamuna silmast silma" kriisi, mis lõppes 28. oktoobril. Tegelikult oli kriis lühem ja väidetavalt vähem ohtlik, kui sageli kujutati. Kennedy kehtestas 24. oktoobril Kuuba mereblokaadi, kuid Nõukogude laevadel anti käsk seda mitte rikkuda. Ja nõukogude andmed näitavad, et 25. oktoobril kaalus juhtkond juba rakette lammutada vastutasuks "lubaduste eest Kuubat mitte puudutada".

Hruštšov tahtis selgelt kiiret väljapääsu. Ta ei kavatsenud oma rakette kasutada ja tundus pigem ärev kui ohtlik. Mõned tõeliselt ohtlikud stsenaariumid tõstatati tegelikult Kennedy kriisireguleerimisrühmas, kus algusest peale oli üleskutseid Kuuba õhurünnakutele ja/või sõjalisele sissetungile. Asula ülevaade - Hruštšov loobus oma rakettidest, Kennedy lubas mitte tungida Kuubale - saadeti Moskvast Washingtoni juba 26. oktoobril. Järgmisel päeval lisas Hruštšov USA -le nõudmise eemaldada oma raketid Türgist kaubanduse teel, ettepanekule, millele Kennedy vastu ei pidanud (seni, kuni seda hoiti saladuses), sest seda arutati peaaegu kindlasti tema venna Bobby saladuses "tagakanali" kohtumised Nõukogude Liidu suursaadiku Dobryniniga.

Castro, keda nende Nõukogude-Ameerika vahetuste ajal eirati ja vihastati, kommenteeris, et kuigi Hruštšov oli võtnud Kennedelt sissetungi lubaduse ja lepingu Türgi rakettide kohta, pakkus ta tegelikult USA-le Kuuba suveräänsust-kuna Kennedy oli nüüd volitatud otsustama, millist relvastust Kuuba võiks omandada.

Ja Hruštšovi "triumf" Kuubal ei takistanud tema kaaslasi peaaegu täpselt kaks aastat hiljem oma hoogsa juhi võimult eemaldamast.


Kuuba raketikriisi kuulmatud hääled

2021. aasta algus tähistab relvakontrolli maailmas silmapaistvat aega. Tuumarelvade keelustamise leping (TPNW) jõustub täna, 22. jaanuaril 2021. Uus strateegiline relvade vähendamise leping (New START) kaotab kehtivuse 5. veebruaril 2021. Nii Bideni administratsioon kui ka Venemaa ministeerium Välisasjad on avaldanud soovi pikendada New STARTi tingimusteta viieks aastaks, andes märku USA ja Venemaa pühendumisest relvakontrollile. Enamik inimesi ei tea, et üle 58 aasta tagasi toimus jaanuaris 1963 veel üks oluline tuumajulgeoleku sündmus: Kuuba raketikriisi ametlik lõpp, mida tuntakse ka oktoobrikriisina. Kuigi need saatuslikud 13 päeva (16. – 28. Oktoober 1962) viisid maailma termotuumasõja lävele, püsis oht ülejäänud aasta. See sündmus oli lähiajaloo üks ohtlikumaid perioode.

Kuuba raketikriisi kirjutatakse sageli ja mõistetakse nii, nagu oleks konflikt kahepoolne. Siiski ei arvestata sageli Kuuba kommunistliku valitsuse ja Kuuba rahva perspektiiviga. Selle tüki eesmärk on valgustada seda perspektiivi, mis on vajalik Kuuba raketikriisi kui terviku mõistmiseks.

Sõja lävel

Sündmused, mis viisid Kuuba raketikriisini, olid põhjustatud NSV Liidu pettumusest. USA ja tema NATO liitlased olid paigutanud Jupiteri raketid Türki ja Itaaliasse, mis tähendab, et USA võib tuumakonflikti korral Moskvat tabada umbes 10 minutiga. Vene raketivõime tähendas, et USA -l oli ähvardusele reageerimiseks aega umbes pool tundi. Selle tulemusel tundis Nõukogude Liidu peaminister Nikita Hruštšov, et on sobilik paigutada Kuuba saarele raketid võrdsete võimaluste tagamiseks. Kui salaraketid Kuuba saarelt avastati, oli USA nördinud.

USA väitis, et NSV Liit valetas oma kavatsuste üle, kuna USA luurelennukid avastasid saarele sõjavarustust kandvad Nõukogude laevad. Nõukogude ründavate strateegiliste tuumarelvade olemasolu Kuubal oli vastuvõetamatu ning USA kuulutas välja Kuuba mereväe ja karantiini. Pärast peaministri Hruštšovi ja president John F. Kennedy vahelisi salajaseid läbirääkimisi oktoobrikuise kriisi ajal leppisid mõlemad pooled kokku, et selle tulemusel viidi saarelt välja keskmise ulatusega raketid ning lammutati kõik keskmise ulatusega ja vahepealsed raketid. -tavalised raketisilod. Eraldi sõlmiti salajane kokkulepe, et USA viib oma tuumaraketid Türgist välja. Samuti lubasid USA suuliselt mitte Kuubale tungida.

Loos on aga rohkem kui see, mida sündmuse üldistes meenutustes räägitakse. Hoolimata sellest, et Kuuba valitsusel on üldiselt väike roll, näitab nende vaatenurk, et kriis oli palju enamat kui 13-päevane seisak kahe tuumajõu vahel.

Teistsugune vaatenurk

Oluline on meeles pidada, miks Kuuba valitsus võttis esmalt vastu oma territooriumil tuumavõimelised raketid. Aasta enne kriisi alustasid CIA koolitatud Kuuba kontrrevolutsionäärid rünnakut Sigade lahes, et rajada alus Kuuba saarele. See sissetung ebaõnnestus, mistõttu Kuuba valitsuses tekkis hirm, et USA käivitab peagi USA sõjaväe toetatud sissetungi. Kuuba kontrrevolutsionääride sabotaažid ja rahvusvahelised mõrvakatsed Ernesto “Che ” Guevara ja Fidel Castro vastu ainult õhutasid neid hirme.

Muidugi märkas NSV Liit neid tegevusi Kariibi mere piirkonnas. 1962. aasta mais sõitsid Venemaa juhid Kuubale, et pakkuda saarele rakette selle kaitseks koos Nõukogude sõjalise toetusega. Kuuba valitsus ei tahtnud esialgu rakette vastu võtta, sest ei tahtnud, et neid nähaks Venemaa satelliitraketibaasina. Lõpuks leppisid nad kokku, et “ tugevdavad sotsialistlikku blokki, ”, vastavalt Kuuba endise liidri Fidel Castro ütlustele Havanna kolmepoolsel konverentsil 1992. aasta jaanuaris antud tunnistuste ajal. sotsialismi nime järgi oli nende loogika, et see tugevdab maailma arusaama globaalsest sotsialistlikust liikumisest.

Pole hästi teada, et Kuuba valitsus pole kunagi soovinud, et kahe riigi sõjaline leping oleks saladus. Kuuba valitsus tahtis maailmale näidata, et tal pole midagi varjata, sealhulgas USA naabrite eest. [1] Saladus andis lõpuks tagasilöögi nii Kuubale kui ka NSV Liidule, kui rakettide avastamine vallandas kohese kriisi.

Kriisi lõpetamiseks esitas Kuuba USA -le lisaks Nõukogude Liidu nõudmistele ka nõudmisi. Need nõudmised olid järgmised:

  1. Majandusembargo tühistamine
  2. Õõnestavate tegevuste lõpetamine, näiteks palgasõdurite sissetungi korraldamine
  3. Piraadirünnakute lõpetamine
  4. Kuuba õhuruumi ja territoriaalse vee rikkumise peatamine
  5. Taganemine Guantanamo mereväebaasist ja Kuuba territooriumi tagasisaatmine

Midagi sellest ei juhtunud. Nõukogude võim lõpetas kriisi USAga oma tingimustel, toetamata Kuuba nõudmisi.

Kuigi arvatakse, et kriis lõppes oktoobris, jäi Kuuba pärast USA nõudmiste ignoreerimist kõrgendatud valmisolekule. Kuuba rannikul kestnud ülelennud ja piraatlus püsisid 1962. aasta novembri lõpuni.

Vahepeal, hoolimata kogu geopoliitilisest möllust, jäid Kuuba inimesed enamasti pimedusse. Kuna Nõukogude rakette veeti öösel läbi Kuuba maapiirkondade, ei teadnud Kuuba rahvas, kui ohtlik oli olukord aastal 1962. Alles aastaid hiljem hakkas Kuuba rahvas aru saama, mis võis juhtuda. Toona hindasid Kuuba inimesed vene sõdurite seltskonda. Hiljuti on avaldatud lugusid nende suhtlemisest. [2] Näiteks kuna Vene sõdurid teenisid väga vähe raha, vahetasid nad oma vööd, käekellad või muud esemed joomiseks rummi nimega, mis on tuntud kui “alcoholitis ”.

On põhjusi, miks neid lugusid ei räägitud. On teada, et Kuuba tsenseerib nende elanikkonda agressiivselt, kui avaldused ei vasta revolutsiooni toetusele.Sõnavabaduse piirangutel oli tõenäoliselt suur osa teabe puudumisel nii Kuuba inimestele kui ka nende poolt. Selles infovaakumis levisid lood, et Kuuba keskmised kodanikud olid valmis Kuuba raketikriisi ajal surema. Tegelikult polnud enamikul neist aimugi, et nad on ohus.

Kuuba ja maailm täna

Ametlikult lõppes kriis 7. jaanuaril 1963, kui kõik kolm riiki esitasid ÜRO -le deklaratsioonid. NSV Liidu tegudest pettunud ja USA läbirääkimiste vaikimise tõttu ei jäänud Kuubal muud üle kui leppida suurriikide loodud tulemusega. Selle tagajärjel tekkis mitmeid tagajärgi. Esimene tuumarelvavaba tsoon (NWFZ), tuntud kui Tlatelolco leping, loodi 1967. aastal, viis aastat pärast Kuuba raketikriisi. See keelas tuumarelvade olemasolu Ladina -Ameerikas ja Kariibi mere piirkonnas. Kiirelt edasi liikudes tänaseks on jõustunud mitu NWFZ-d, mis hõlmavad suuri osi maakerast.

Ka Kuuba ja USA suhted ei ole pärast Kuuba raketikriisi paranenud. Kennedy administratsiooni allkirjastatud majandusembargo jätkub täna ja jätkub ka lähitulevikus. Kuigi Obama administratsiooni ajal pinged leevenesid, lisati Kuuba Trumpi administratsiooni viimastel päevadel taas terrorismi osariigi sponsorite nimekirja, viidates Kuuba toetusele põgenike majutamisele, mida USA valitsus soovis, toetades Venezuela sotsialistlikke jõude ja selle inimõiguste rikkumisi. See ei mõjuta Kuubat märkimisväärselt, kuna enamik nimekirjaga seotud sanktsioonidest on juba kehtinud kaubandusembargoga.

Uue administratsiooni üleminekuga Ameerika Ühendriikides püüavad väikesed riigid vaidlustada praeguse olukorra TPWN ’s jõustumise kaudu. Kuuba oli TPNW ratifitseerinud viies riik maailmas, näidates Kuuba kaasaegset pühendumust ülemaailmsele rahule ja võrdsusele. Kuna aga nendel osariikidel tuumarelvavarusid ei ole, ei oma nad tuumarelvariikide vastu mingit võimendust. Nagu ajalugu on näidanud, võivad väiksemaid riike hõlmavad sündmused, nagu Kuuba raketikriis, mõjutada dramaatiliselt neid riike ning riigi julgeolekut ja ülemaailmset julgeolekut. Konflikte ei saa kunagi tõeliselt mõista, kui juhid ei tunnista probleemi täielikku ulatust, sealhulgas vastase motivatsiooni ja tunnete mõistmist, nagu Kuuba raketikriisi kuulmatud hääled.

[1] Lechuga, C., & amp; Hevia, C. L. (1995). Tormi silmis: Castro, Hruštšov, Kennedy ja raketikriis. Ocean Pr.

[2] Karlsson, H., & amp; Acosta, T. D. (2019). Raketikriis Kuuba vaatenurgast: ajaloolised, arheoloogilised ja antropoloogilised peegeldused. Routledge.

Selle ajaveebi esiletõstetud pilt on viisakas Enrico Strocchi kaudu Flickris.


Sisu

Kuuba ja Berliini müür Muuda

Teise maailmasõja lõpu ja külma sõja algusega olid USA hakanud üha enam muretsema kommunismi laienemise pärast. USA pidas Nõukogude Liiduga avalikult liituvat Ladina -Ameerika riiki vastuvõetamatuks. See oleks näiteks vastuolus Monroe doktriiniga, mis on USA poliitika, mis piirab USA sekkumist Euroopa kolooniatesse ja Euroopa asjadesse, kuid leiab, et läänepoolkera on USA mõjusfääris.

Kennedy administratsiooni oli avalikult piinlik 1961. aasta aprillis ebaõnnestunud sigade sissetung, mille CIA väljaõppinud Kuuba pagulusväed olid president John F. Kennedy juhtimisel käivitanud. Hiljem ütles endine president Dwight Eisenhower Kennedyle, et "Sigade lahe ebaõnnestumine julgustab nõukogusid tegema midagi, mida nad muidu ei teeks". [5]: 10 Poolel teel tehtud sissetung jättis Nõukogude esimese sekretäri Nikita Hruštšovi ja tema nõunike mulje, et Kennedy oli otsustusvõimetu ja nagu üks Nõukogude nõunik kirjutas, „liiga noor, intellektuaalne, ei ole kriisiolukordades otsuste tegemiseks hästi ette valmistatud. liiga intelligentne ja liiga nõrk. " [5] USA salaoperatsioonid Kuuba vastu jätkusid 1961. aastal ebaõnnestunud operatsiooniga Mongoose. [6]

Lisaks kinnitas Hruštšovi muljet Kennedy nõrkustest presidendi reaktsioon 1961. aasta Berliini kriisi ajal, eriti Berliini müüri ehitamisele. Rääkides kriisi järel Nõukogude ametnikega, kinnitas Hruštšov: "Ma tean kindlalt, et Kennedyl pole tugevat tausta ega ka üldiselt julgust tõsisele väljakutsele vastu seista." Ta ütles ka oma pojale Sergeile, et Kuubal teeb Kennedy kära, teeb rohkem lärmi ja on siis nõus. [7]

Jaanuaris 1962 kirjeldas USA armee kindral Edward Lansdale Kuuba valitsuse kukutamise plaane ülisalajases raportis (osaliselt salastatud 1989), mis oli adresseeritud Kennedyle ja operatsiooniga Mongoose seotud ametnikele. [6] CIA agendid või „teeotsijad” eritegevuse osakonnast kavatseti tungida Kuubasse, et viia läbi sabotaaži ja organiseerimist, sealhulgas raadiosaateid. [8] Veebruaris 1962 käivitas USA Kuuba vastu embargo, [9] ja Lansdale esitas 26-leheküljelise ülisalajase ajakava Kuuba valitsuse kukutamise elluviimiseks, mis lubas alustada sissisõja operatsioone augustis ja septembris. "Avatud mäss ja kommunistliku režiimi kukutamine" toimuks oktoobri esimesel kahel nädalal. [6]

Rakettide vahe Muuda

Kui Kennedy 1960. aastal presidendiks kandideeris, oli tema üheks peamiseks valimisteemaks väidetav "raketilõhe" nõukogude juhtimisel. Tegelikult tol ajal USA juhtis nõukogude võimu, mis ainult suureneks. 1961. aastal oli nõukogude võimul vaid neli mandritevahelist ballistilist raketti (R-7 Semyorka). 1962. aasta oktoobriks võis neid olla mõnikümmend, luureandmete hinnangul koguni 75. [10]

USA -l seevastu oli 170 ICBM -i ja ehitati kiiresti juurde. Sellel oli ka kaheksa George Washington- ja Ethan Allen-klassi ballistiliste rakettide allveelaevad, mis suudavad käivitada 16 raketti Polaris, igaüks 2500 meremiili (4600 km) ulatuses. Hruštšov suurendas raketilünga tajumist, kui ta maailmale valjuhäälselt kiitis, et nõukogude võim ehitab rakette "nagu vorstikesi", kuid Nõukogude rakettide arv ja võimalused ei olnud tema väidetele lähedased. Nõukogude Liidul oli keskmise ulatusega ballistilisi rakette koguses, neid oli umbes 700, kuid need olid väga ebausaldusväärsed ja ebatäpsed. USA -l oli märkimisväärne eelis tuumalõhkepeade koguarvust (27 000 3600 vastu) ja nende täpseks kohaletoimetamiseks vajalikust tehnoloogiast. USA juhtis ka raketikaitsevõimet, mereväge ja õhujõudu, kuid nõukogudel oli tavapärastes maavägedes 2: 1 eelis, eriti relvade ja tankide osas, eriti Euroopa teatris. [10]

Selgitus Muuda

1962. aasta mais veenis Nõukogude Liidu esimene sekretär Nikita Hruštšov ideed astuda vastu USA kasvavale juhtpositsioonile strateegiliste rakettide väljatöötamisel ja kasutuselevõtmisel, paigutades Kuubale Nõukogude keskmise ulatusega tuumaraketid, hoolimata Nõukogude suursaadiku Havannas Aleksandr Ivanovitš Aleksejevi kahtlustest. , kes väitis, et Castro ei nõustu rakettide lähetamisega. [11] Hruštšov seisis silmitsi strateegilise olukorraga, kus USA -s peeti "suurepärase esimese löögi" võimet, mis seadis Nõukogude Liidu tohutult ebasoodsasse olukorda. 1962. aastal oli nõukogudel ainult 20 ICBM -i, mis olid võimelised tarnima USA -le Nõukogude Liidu seest tuumalõhkepead. [12] Rakettide vähene täpsus ja töökindlus tekitas tõsiseid kahtlusi nende tõhususes. Uuem ja usaldusväärsem põlvkond ICBM -e hakkab tööle alles pärast 1965. aastat. [12]

Seetõttu pani Nõukogude tuumajõud 1962. aastal vähem rõhku ICBMidele kui keskmise ja keskmise ulatusega ballistilistele rakettidele (MRBM ja IRBM). Raketid võivad tabada Ameerika liitlasi ja enamikku Alaskast Nõukogude territooriumilt, kuid mitte külgnevaid Ameerika Ühendriike. Harvardi ülikooli Belferi teadus- ja rahvusvaheliste suhete keskuse direktor Graham Allison juhib tähelepanu: "Nõukogude Liit ei suutnud tuumade tasakaalustamatust parandada, rakendades uusi ICBM -e oma pinnal. Selleks, et tulla toime ohuga, millega 1962., 1963. aastal silmitsi seisis , ja 1964. aastal oli sellel väga vähe võimalusi. Olemasolevate tuumarelvade viimine kohtadesse, kust need Ameerika sihtmärkidele jõudsid, oli üks. " [13]

Teine põhjus, miks Nõukogude raketid Kuubale lähetati, oli see, et Hruštšov tahtis viia Nõukogude orbiidile Lääne -Berliini, mida Ameerika, Briti ja Prantsuse kontrolli all olev kommunistlik Ida -Saksamaa piires kontrollis. Ida -sakslased ja nõukogud pidasid Lääne kontrolli Berliini üle tõsiseks ohuks Ida -Saksamaale. Hruštšov tegi Lääne -Berliinist külma sõja keskse lahinguvälja. Hruštšov uskus, et kui USA ei teeks Kuuba raketipaigutuste tõttu midagi, saaks ta lääne Berliinist välja lihastada, kasutades neid rakette Berliini lääne vastumeetmete heidutuseks. Kui USA üritaks pärast rakettidest teadasaamist nõukogude võimuga kaubelda, võib Hruštšov nõuda raketi vahetamist Lääne -Berliini vastu. Kuna Berliin oli strateegiliselt Kuubast tähtsam, oleks kaubandus Hruštšovile võit, nagu Kennedy tunnistas: "Eeliseks on see, et Hruštšovi seisukohast kasutab ta suurepärast võimalust, kuid sellest on üsna palju kasu." [14]

Kolmandaks tundus Nõukogude Liidu ja Kuuba vaatenurgast, et USA soovib oma kohalolekut Kuubal suurendada. Tegevustega, sealhulgas katsega Kuuba Ameerika Ühendriikide Organisatsioonist [15] välja saata, kehtestades rahvale majanduslikke sanktsioone, tungides sinna lisaks kommunismi ja Kuuba ohjeldavate salaoperatsioonide läbiviimisele otse, eeldati, et Ameerika üritab Kuubat vallutada . Selle tagajärjel paigutas NSV Liit selle vältimiseks Kuubale raketid ja neutraliseeris ohu. See aitaks lõpuks kaitsta Kuubat rünnakute eest ja hoida riiki sotsialistlikus blokis. [16]

Teine oluline põhjus, miks Hruštšov plaanis Kuubale märkamatult rakette paigutada, oli "võrdsete võimaluste" võrdlemine Ameerika ilmse tuumaohuga. Ameerikal oli ülekaal, kuna nad said Türgist startida ja NSV Liidu hävitada, enne kui neil oleks võimalus reageerida. Pärast tuumarakettide ülekandmist oli Hruštšov lõpuks kehtestanud vastastikku tagatud hävitamise, mis tähendab, et kui USA otsustaks alustada tuumalööki NSV Liidu vastu, siis see reageeriks, alustades USA -le vastulöögituumalööki [17].

Lisaks oli tuumarakettide paigutamine Kuubale NSV Liidule viis näidata üles oma toetus Kuubale ja toetada Kuuba rahvast, kes pidasid USA -d ähvardavaks jõuks, [15] kuna viimasest oli saanud nende liitlane pärast Kuuba revolutsiooni 1959. aastal. Hruštšovi sõnul olid Nõukogude Liidu motiivid "suunatud sellele, et võimaldada Kuubal rahumeelselt elada ja areneda nii, nagu rahvas soovib". [18]

Juurutamine Muuda

1962. aasta alguses saatis rühm Nõukogude sõjaväe- ja raketiehituse spetsialiste põllumajandusdelegatsiooni Havannasse. Nad kohtusid Kuuba peaministri Fidel Castroga. Kuuba juhtkonnal oli suur ootus, et USA tungib uuesti Kuubasse, ja kiitis entusiastlikult heaks idee paigaldada Kuubale tuumaraketid. Teise allika sõnul vaidles Castro vastu raketi kasutuselevõtule, mis oleks teinud temast nõukogude nuku, kuid ta oli veendunud, et Kuubal toimuvad raketid ärritavad USA -d ja aitavad kaasa kogu sotsialistliku leeri huvidele. [19] Lisaks hõlmaks lähetus ka lähitoimega taktikalisi relvi (mille lennuulatus on 40 km ja mida saab kasutada ainult mereväe laevade vastu), mis pakuksid saarele rünnakuteks tuumavarju.

Maikuuks leppisid Hruštšov ja Castro strateegilised tuumaraketid salaja Kuubale. Sarnaselt Castrole tundis Hruštšov, et USA pealetung Kuubale on peatselt tulemas ja Kuuba kaotamine teeks kommunistidele suurt kahju, eriti Ladina -Ameerikas. Ta ütles, et tahab ameeriklastele vastu seista "rohkem kui sõnadega. Loogiline vastus oli raketid". [20]: 29 Nõukogud hoidsid oma ranget saladust, kirjutades oma plaane pikalt, mille Nõukogude Liidu marssal Rodion Malinovski 4. juulil ja Hruštšov 7. juulil heaks kiitsid.

Nõukogude operatsioon hõlmas algusest peale keerulist eitamist ja pettust, mida tuntakse maskirovka nime all. Kogu rakettide transportimise ja kasutuselevõtu planeerimine ja ettevalmistamine viidi läbi ülima salajasusega, vaid vähesed ütlesid missiooni täpset olemust. Isegi missiooni jaoks ette nähtud vägesid suunati valesti, öeldes, et nad suunduvad külma piirkonda ning nad on varustatud suusasaabaste, fliisvoodriga parkide ja muu talvevarustusega. Nõukogude koodnimi oli operatsioon Anadyr. Anadõri jõgi suubub Beringi merre ning Anadyr on ka Tšukotski linnaosa pealinn ja pommitajate baas Kaug -Ida piirkonnas. Kõik meetmed olid mõeldud programmi varjamiseks nii sise- kui ka välispubliku eest. [21]

Raketiehituse spetsialistid "masinaoperaatorite", "niisutusspetsialistide" ja "põllumajandusspetsialistide" varjus saabusid juulis. [21] Kokku tooks lõpuks kohale 43 000 välisväelast. [22] Suurtükiväe peamarssal Sergei Biryuzov, Nõukogude raketivägede juht, juhtis Kuubat külastanud küsitlusrühma. Ta ütles Hruštšovile, et raketid peidetakse ja maskeeritakse palmidega. [10]

Kuuba juhtkond oli veelgi ärritunud, kui 20. septembril kiitis USA senat heaks ühisresolutsiooniga 230, milles väljendati USA otsustavust „hoida ära Kuubal väliselt toetatud sõjaliste võimete loomine või kasutamine, mis seab ohtu USA julgeoleku”. [23] [24] Samal päeval kuulutas USA välja suure sõjalise õppuse Kariibi mere piirkonnas PHIBRIGLEX-62, mille Kuuba mõistis hukka tahtliku provokatsioonina ja tõendina, et USA kavatseb Kuubale tungida. [24] [25] [ ebausaldusväärne allikas? ]

Nõukogude juhtkond uskus, lähtudes oma arusaamast Kennedy ebakindlusest Sigade lahe sissetungi ajal, et ta väldib vastasseisu ja võtab raketid vastu. asjalik tulemus. [5]: 1 11. septembril hoiatas Nõukogude Liit avalikult, et USA rünnak Kuubale või saarele varustust kandvatele Nõukogude laevadele tähendab sõda. [6] Nõukogude võim jätkas Maskirovka programmi, et varjata oma tegevust Kuubal. Nad eitasid korduvalt, et Kuubale toodud relvad olid oma olemuselt solvavad. 7. septembril kinnitas Nõukogude suursaadik USA -s Anatoli Dobrynin Ameerika Ühendriikide suursaadikule ÜRO -s Adlai Stevensonile, et Nõukogude Liit tarnib Kuubale ainult kaitserelvi. 11. septembril oli Nõukogude Liidu Telegraafiagentuur (TASS: Telegrafnoe Agentstvo Sovetskogo Soyuza) teatas, et Nõukogude Liidul pole vajadust ega kavatsust Kuubale ründavaid tuumarakette tuua. 13. oktoobril küsitles Dobrynini endine asekantsler Chester Bowles, kas nõukogud kavatsevad Kuubale ründerelvi panna. Ta eitas selliseid plaane. [24] 17. oktoobril tõi Nõukogude saatkonna ametnik Georgi Bolšakov president Kennedyle Hruštšovilt isikliku sõnumi, milles ta kinnitas, et "mingil juhul ei saadeta Kuubale maa-pinnalt rakette". [24]: 494

Juba 1962. aasta augustis kahtlustas USA nõukogude võimu raketirajatiste rajamist Kuubale. Selle kuu jooksul kogusid luureteenistused teavet Venemaa ehitatud hävitajate MiG-21 ja kergepommitajate Il-28 maapealsete vaatlejate tähelepanekute kohta. U-2 luurelennukid leiti S-75 Dvina (NATO tähistus SA-2) maa-õhk raketiplatsid kaheksas erinevas kohas. CIA direktor John A. McCone oli kahtlane. Õhutõrjerakette Kuubale saates arvas ta, et "mõttekas ainult siis, kui Moskva kavatseb neid kasutada USA -le suunatud ballistiliste rakettide baasi kaitsmiseks". [26] 10. augustil kirjutas ta Kennedyle memo, milles arvas, et Nõukogude Liit valmistub Kuubale ballistiliste rakettide sissetoomiseks. [10]

Kuna novembris olid kavandatud olulised kongressivalimised, sattus kriis Ameerika poliitikasse. 31. augustil hoiatas senaator Kenneth Keating (R-New York) senati korrusel, et Nõukogude Liit ehitab "suure tõenäosusega" Kuubale raketibaasi. Ta süüdistas Kennedy administratsiooni USA suure ohu varjamises, alustades sellega kriisi. [27] Võimalik, et ta sai selle esialgse "märkimisväärselt täpse" teabe oma sõbralt, endiselt kongressi naiselt ja suursaadikult Clare Boothe Luce'ilt, kes sai selle omakorda Kuuba pagulustelt. [28] Hilisem kinnitav allikas Keatingi teabele oli tõenäoliselt Lääne -Saksamaa suursaadik Kuubal, kes oli saanud Kuubalt lahkunud teisitimõtlejatelt teavet selle kohta, et Nõukogude väed saabusid Kuubale augusti alguses ja neid nähti töötamas "suure tõenäosusega raketi peal või selle lähedal". baas "ja kes edastas selle teabe Keatingile oktoobri alguses Washingtoni reisile. [29] Õhuväe kindral Curtis LeMay tutvustas septembris Kennedyle sissetungi-eelse pommitamise plaani ning USA valitsusvägede luurelende ja vägevat sõjalist ahistamist Guantanamo lahe mereväebaasis esitasid USA valitsusele pidevalt Kuuba diplomaatilised kaebused. [6]

Esimene saadetis R-12 rakette saabus ööl vastu 8. septembrit, teine ​​16. septembril. R-12 oli keskmise ulatusega ballistiline rakett, mis oli võimeline kandma termotuumarelva. [30] Tegemist oli üheastmelise, maanteel transporditava, pinnale lastava, ladustatava vedela raketikütusega raketiga, millega suudeti toimetada megatonn-klassi tuumarelva. [31] Nõukogude võim ehitas üheksa platsi-kuus keskmaarakettidele R-12 (NATO tähistus) Sandaal SS-4), mille efektiivne tegevusraadius on 2000 kilomeetrit (1200 miili) ja kolm keskmise kaugusega ballistiliste rakettide R-14 jaoks (NATO tähis) SS-5 Skean), mille maksimaalne tööulatus on 4500 kilomeetrit (2800 miili). [32]

7. oktoobril rääkis Kuuba president Osvaldo Dorticós Torrado ÜRO Peaassambleel: "Kui meid rünnatakse, kaitseme end. Ma kordan, et meil on piisavalt vahendeid enda kaitsmiseks, meil on tõepoolest oma vältimatud relvad, relvad, mida me poleks eelistanud omandada ja mida me ei soovi kasutada. " [33] 10. oktoobril kinnitas senat teise kõnes senaator Keating oma 31. augusti varasemat hoiatust ja märkis, et "ehitustööd on alanud vähemalt poole tosina keskmise ulatusega taktikaliste rakettide stardipaigas". [34]

Kuuba raketid võimaldasid nõukogudel tõhusalt sihtida enamikku USA mandriosast. Plaanitud arsenal oli nelikümmend kanderakett. Kuuba elanikkond märkas raketi saabumist ja paigutamist ning sajad teated jõudsid Miamisse.USA luureandmed said lugematuid teateid, millest paljud olid kahtlase kvaliteediga või isegi naeruväärsed, millest enamiku võis ümber lükata kaitserakette kirjeldavateks. [35] [36] [37]

Analüütikut häiris vaid viis aruannet. Nad kirjeldasid öösel linnu läbivaid suuri veoautosid, mis kandsid väga pikki lõuendiga kaetud silindrilisi esemeid, mis ei saanud linnu mööda ilma tagasitõmbamiseta ja manööverdamiseta teha pöördeid. Kaitseraketid võivad pöörduda. Aruandeid ei saanud rahuldavalt tagasi lükata. [38]

Õhukinnitus Muuda

USA saatis Kuuba üle U-2 järelevalvet pärast ebaõnnestunud Sigade lahe sissetungi. [39] Esimene probleem, mis viis luurelendude pausi, leidis aset 30. augustil, kui USA õhujõudude strateegilise õhuväe juhtimine U-2 lendas kogemata üle Sahhalini saare Nõukogude Kaug-Idas. Nõukogude võim esitas protesti ja USA vabandas. Üheksa päeva hiljem kaotas Taiwani poolt opereeritav U-2 [40] [41] Hiina kohal Lääne-Maa-õhk-tüüpi raketi tõttu. USA ametnikud olid mures selle pärast, et üks Kuuba või Nõukogude Liidu Kuubas asuvatest Kuuba liikmetest võib CIA U-2 alla tulistada, algatades uue rahvusvahelise intsidendi. Riigisekretär Dean Rusk ja riikliku julgeoleku nõunik McGeorge Bundy piirasid 10. septembril peetud kohtumisel õhuliini luurekomitee (COMOR) liikmetega Kuuba õhuruumi kohal tugevalt U-2 lende. Sellest tulenev katte puudumine saarel järgmise viie nädala jooksul sai ajaloolastele teada kui "fotovahe". [42] Saare sisemaal ei saavutatud märkimisväärset U-2 katvust. USA ametnikud üritasid kasutada Corona fotouurimissatelliiti, et saada kajastust teatatud Nõukogude sõjaliste lähetuste üle, kuid 1. oktoobril Corona KH-4 missiooni poolt Kuuba lääneosas ülesvõetud pildid olid tugevalt kaetud pilvede ja ududega ning ei andnud kasutuskõlblikku teavet. . [43] Septembri lõpus pildistasid mereväe luurelennukid Nõukogude laeva Kasimov, mille tekil suured kastid Il-28 reaktiivpommitajate kere suuruse ja kujuga. [10]

Septembris 1962 märkasid kaitseväeluureameti (DIA) analüütikud, et Kuuba maa-õhk raketiplatsid on paigutatud sarnaselt mustriga, mida Nõukogude Liit kasutas oma ICBM baaside kaitsmiseks, mis viis DIA lobitööni, et taasalustada U-2 lennud saare kohal. [44] Kuigi varem korraldas lende CIA, viis kaitseministeeriumi surve selle volituse üle õhuväele. [10] Pärast CIA U-2 kaotamist Nõukogude Liidu kohal mais 1960 arvati, et kui mõni teine ​​U-2 alla lastakse, on õhujõudude lennukit, mida väidetavalt kasutatakse seaduslikel sõjalistel eesmärkidel, lihtsam selgitada kui CIA lend.

Kui luureülesanded 9. oktoobril uuesti volitati, hoidis halb ilm lennukeid lendamast. USA hankis esmakordselt U-2 fototõendid rakettide kohta 14. oktoobril, kui major Richard Heyseri juhitud U-2 lend tegi DIA analüütikute valitud rajal 928 pilti, jäädvustades pilte SS-4-st. ehitusplatsil San Cristóbalis, Pinar del Río provintsis (praegu Artemisa provintsis), Kuuba lääneosas. [45]

President teavitas Edit

15. oktoobril vaatas CIA riiklik fototõlgenduskeskus (NPIC) läbi U-2 fotod ja tuvastas objektid, mida nad tõlgendasid keskmise ulatusega ballistiliste rakettidena. See identifitseerimine tehti osaliselt CIA ja MI6 GRU topeltagendi Oleg Penkovski esitatud aruannete põhjal. Kuigi ta ei esitanud otseseid teateid Nõukogude raketi paigutamisest Kuubale, aitasid Penkovski poolt kriisieelsetel kuudel ja aastatel esitatud nõukogude raketirügementide tehnilised ja õpetuslikud üksikasjad NPIC analüütikutel õigesti tuvastada rakette U-2 kujutistel. [46]

Sel õhtul teatas CIA välisministeeriumile ja kell 20.30 EDT otsustas Bundy presidendile öelda järgmise hommikuni. McNamarat teavitati keskööl. Järgmisel hommikul kohtus Bundy Kennedyga ja näitas talle U-2 fotosid ning teavitas teda CIA tehtud piltide analüüsist. [47] Kell 18:30 EDT kutsus Kennedy kokku üheksa riikliku julgeolekunõukogu liikme ja veel viie võtmenõuniku koosoleku [48] rühmas, mille ta nimetas ametlikult Rahvusliku Julgeolekunõukogu (EXCOMM) täitevkomiteeks. asjaolu 22. oktoobril National Security Action Memorandum 196. [49] Ilma EXCOMMi liikmeid teavitamata salvestas president Kennedy lint kõik nende toimingud ja Kennedy raamatukogu juhataja Sheldon M. Stern kirjutas mõned neist üles. [50] [51]

16. oktoobril teatas president Kennedy Robert Kennedyle, et on veendunud, et Venemaa paigutab Kuubale rakette ja see on õigustatud oht. See muutis ametlikult reaalsuseks kahe maailma suurriigi tuumahävitusohu. Robert Kennedy vastas, võttes ühendust Nõukogude suursaadiku Anatoli Dobryniniga. Robert Kennedy väljendas oma "muret toimuva pärast" ja Dobryninile andis Nõukogude Liidu esimees Nikita S. Hruštšov korralduse kinnitada president Kennedyle, et Kuubale ei paigutata maa-maa rakette ega ründerelvi. Lisaks kinnitas Hruštšov Kennedyle, et Nõukogude Liidul ei olnud kavatsust "meie kahe riigi suhteid häirida", hoolimata fototõenditest, mis esitati president Kennedy ees. [52]

Vastuseid kaaluti Muuda

USA -l polnud plaani paigas, sest tema luure oli veendunud, et Nõukogude Liit ei paigalda Kuubale kunagi tuumarakette. EXCOMM, mille liige oli asepresident Lyndon B. Johnson, arutas kiiresti mitmeid võimalikke tegevussuundi: [53]

  1. Ärge tehke midagi: Ameerika haavatavus Nõukogude rakettide suhtes ei olnud uus.
  2. Diplomaatia: kasutage diplomaatilist survet, et Nõukogude Liit raketid eemaldada.
  3. Salajane lähenemine: paku Castrole valida, kas ta jagab venelastega lahku või tungib sinna.
  4. Invasioon: täielik vägede sissetungi Kuubale ja Castro kukutamine.
  5. Õhurünnak: kasutage USA õhujõudusid kõigi teadaolevate raketisaitide ründamiseks.
  6. Blokeerimine: kasutage USA mereväge, et blokeerida rakettide saabumine Kuubale.

Ühendatud staabiülemad nõustusid üksmeelselt, et täiemahuline rünnak ja invasioon on ainus lahendus. Nad uskusid, et Nõukogude Liit ei püüa takistada USA -d Kuuba vallutamast. Kennedy oli skeptiline:

Nemad, mitte rohkem kui meie, võivad lasta neil asjadel ilma midagi tegemata mööda minna. Nad ei saa pärast kõiki oma avaldusi lubada meil nende rakette välja võtta, tappa palju venelasi ja siis mitte midagi teha. Kui nad Kuubal midagi ette ei võta, siis Berliinis kindlasti. [54]

Kennedy jõudis järeldusele, et Kuuba ründamine õhuga annab märku nõukogude võimule eeldada "selget joont" Berliini vallutamiseks. Kennedy uskus ka, et USA liitlased arvavad, et see riik on "vallandavad õnnelikud kauboid", kes kaotasid Berliini, kuna nad ei suutnud Kuuba olukorda rahumeelselt lahendada. [55]

Seejärel arutas EXCOMM mõju nii poliitilisele kui ka sõjalisele jõudude strateegilisele tasakaalule. Ühendatud staabiülemad uskusid, et raketid muudavad tõsiselt sõjalist tasakaalu, kuid McNamara ei nõustunud sellega. Ta põhjendas, et täiendav 40 muudaks üldist strateegilist tasakaalu vähe. USA -l oli juba umbes 5000 strateegilist lõhkepead, [56]: 261, kuid Nõukogude Liidul oli ainult 300. McNamara jõudis järeldusele, et 340 -ga nõukogud ei muuda seetõttu strateegilist tasakaalu oluliselt. 1990. aastal kordas ta, et „see tegi ei vahe. Sõjaline tasakaal ei muutunud. Ma ei uskunud seda siis ega usu ka praegu. "[57]

EXCOMM nõustus, et raketid mõjutavad poliitiline tasakaal. Kennedy oli vähem kui kuu aega enne kriisi Ameerika rahvale selgesõnaliselt lubanud, et "kui Kuubal peaks olema võimekus USA vastu ründavaid meetmeid ellu viia. USA tegutseb". [58]: 674–681 Samuti kahjustataks USA liitlaste ja inimeste usaldusväärsust, kui Nõukogude Liit näib muutvat strateegilist tasakaalu Kuubale rakette paigutades. Kennedy selgitas pärast kriisi, et "see oleks poliitiliselt muutnud jõudude vahekorda. See oleks tundunud ja välimus aitab kaasa tegelikkusele." [59]

18. oktoobril kohtus Kennedy Nõukogude Liidu välisministri Andrei Gromykoga, kes väitis, et relvad on mõeldud ainult kaitseotstarbeks. Tahtmata paljastada seda, mida ta juba teadis, ja vältida Ameerika avalikkuse paanikat, [60] ei avaldanud Kennedy, et oleks juba raketi kogunemisest teadlik. [61] 19. oktoobriks näitasid sagedased U-2 spioonilennud nelja tegevuskohta. [62]

Kaaluti kahte operatiivkava (OPLAN). OPLAN 316 nägi ette sõjaväe ja mereväeüksuste täieliku sissetungi Kuubale, mida toetas merevägi pärast õhujõude ja mereväe õhurünnakuid. USA armeeüksustel oleks olnud raskusi mehhaniseeritud ja logistiliste varade paigutamisega ning USA merevägi ei suutnud tarnida piisavalt amfiiblaevandust, et transportida isegi tagasihoidlik soomuskontingent armeest.

OPLAN 312, peamiselt õhujõudude ja mereväe vedajaoperatsioon, oli kavandatud piisavalt paindlikult, et teha kõike alates üksikute raketipunktide kaasamisest kuni õhutoe pakkumiseni OPLAN 316 maavägedele. [63]

Kennedy kohtus 21. oktoobril EXCOMMi liikmete ja teiste tippnõunikega, kaaludes kahte ülejäänud võimalust: õhurünnak peamiselt Kuuba raketibaaside vastu või Kuuba mereblokaad. [61] Täielik sissetung ei olnud administratsiooni esimene võimalus. McNamara toetas mereblokaadi kui tugevat, kuid piiratud sõjalist tegevust, mis jättis USA kontrolli alla. Mõiste "blokaad" oli problemaatiline. Rahvusvahelise õiguse kohaselt on blokaad sõjaakt, kuid Kennedy administratsioon ei arvanud, et nõukogude võimu ründamiseks pelgalt blokaadiga provotseeritakse. [65] Lisaks jõudsid välisministeeriumi ja justiitsministeeriumi õiguseksperdid järeldusele, et sõja kuulutamist on võimalik vältida, kui kahe kolmandiku resolutsioonist saadakse teine ​​õiguslik põhjendus, mis põhineb Rio lepingul läänepoolkera kaitsmiseks. Ameerika Ühendriikide Organisatsiooni (OAS) liikmete hääl. [66]

Mereväeoperatsioonide juht admiral Anderson kirjutas positsioonipaberi, mis aitas Kennedyl eristada ründerelvade "karantiini" [67] ja kõigi materjalide blokeerimist, väites, et klassikaline blokaad ei olnud esialgne eesmärk. Kuna see toimus rahvusvahelistes vetes, sai Kennedy OAS -i heakskiidu sõjaliseks tegevuseks Rio lepingu poolkerakaitsesätete alusel:

Ladina -Ameerika karantiinis osales nüüd kaks Argentiina hävitajat, kes pidid 9. novembril Trinidadis andma aru USA komandörile Lõuna -Atlandile [COMSOLANT]. Vajadusel olid saadaval Argentiina allveelaev ja merepataljon. Lisaks olid kaks Venezuela hävitajat (Destroyers ARV D-11 Nueva Esparta "ja" ARV D-21 Zulia ") ja üks allveelaev (Caribe) teatanud COMSOLANTile, mis on 2. novembriks meresõiduks valmis. Trinidadi ja Tobago valitsus pakkus Chaguaramase mereväebaasi kasutamine mis tahes OASi riigi sõjalaevadel "karantiini" ajaks. Dominikaani Vabariik oli teinud kättesaadavaks ühe saatelaeva. Teatati, et Colombia on valmis varustama üksusi ja saatis USA -sse sõjaväeohvitsere seda abi arutama. Argentina õhujõud pakkusid mitteametlikult kolme SA-16 lennukit lisaks juba karantiinioperatsioonile pühendunud jõududele. [68]

See pidi esialgu hõlmama mereblokaadi ründerelvade vastu Ameerika Ühendriikide Organisatsiooni ja Rio lepingu raames. Sellist blokaadi võib laiendada, et see hõlmaks kõiki kaupu ja lennutransporti. Tegevust pidi toetama Kuuba jälgimine. CNO stsenaariumi järgiti "karantiini" hilisemal rakendamisel tähelepanelikult.

19. oktoobril moodustas EXCOMM õhurünnaku ja blokaadi võimaluste uurimiseks eraldi töörühmad ning pärastlõunaks läks enamik EXCOMMi toetusest üle blokaadivõimalusele. Plaani suhtes esitati kahtlusi veel 21. oktoobril, esmaseks mureks oli see, et kui blokaad jõustub, tormavad nõukogud osa rakette lõpule viima. Järelikult võib USA sattuda operatiivrakette pommitama, kui blokaad ei suuda sundida Hruštšovi juba saarel olevaid rakette eemaldama. [69]

Kõne rahvale Edit

22. oktoobril kell 15.00 EDT asutas president Kennedy ametlikult täitevkomitee (EXCOMM) koos riikliku julgeoleku tegevusmemorandumiga (NSAM) 196. Kell 17.00 kohtus ta Kongressi juhtidega, kes vaidlesid blokaadi vastu ja nõudsid tugevamat. vastus. Moskvas teavitas suursaadik Foy D. Kohler Hruštšovi ootelolevast blokaadist ja Kennedy kõnest rahvale. Suursaadikud üle maailma teavitasid mitte-idabloki juhte. Enne kõnet kohtusid USA delegatsioonid Kanada peaministri John Diefenbakeri, Suurbritannia peaministri Harold Macmillani, Lääne-Saksamaa kantsleri Konrad Adenaueri, Prantsusmaa presidendi Charles de Gaulle'i ja Ameerika Riikide Organisatsiooni peasekretäri José Antonio Moraga, et teavitada neid USA luureandmed ja nende kavandatud vastus. Kõik toetasid USA seisukohta. Kriisi ajal pidas Kennedy igapäevaseid telefonivestlusi Macmillaniga, kes toetas avalikult USA tegevust. [71]

Veidi enne oma kõnet helistas Kennedy endisele presidendile Dwight Eisenhowerile. [72] Kennedy vestlusest endise presidendiga selgus ka, et nad pidasid Kuuba raketikriisi ajal nõu. [73] Mõlemad eeldasid ka, et Hruštšov reageerib läänemaailmale sarnaselt tema vastusega Suessi kriisi ajal ja võib -olla lõpetab kauplemise Berliini lähedal. [73]

22. oktoobril kell 19.00 EDT esitas Kennedy üleriigilise telesaate kõikidele suurematele võrkudele, teatades rakettide avastamisest. Ta märkis:

Selle riigi poliitikaks on pidada Kuubalt mis tahes tuumaraketti mis tahes riigi vastu läänepoolkeral kui Nõukogude Liidu rünnakut Ameerika Ühendriikide vastu, mis nõuab Nõukogude Liidule täielikku vastulööki. [74]

Kennedy kirjeldas administratsiooni plaani:

Selle ründava kogunemise peatamiseks algatatakse range karantiin kogu Kuubale saadetava ründava sõjavarustuse suhtes. Kõik laevad, mis suunduvad Kuubasse, olenemata riigist või sadamast, pööratakse tagasi, kui avastatakse, et need sisaldavad ründerelva. Seda karantiini laiendatakse vajaduse korral ka muud tüüpi lastile ja vedajatele. Me ei eita aga praegu eluvajadusi, nagu Nõukogude Liit üritas oma Berliini blokaadis 1948. aastal teha. [74]

Kõne ajal edastati kõikidele USA vägedele üle maailma direktiiv, mis asetas nad DEFCON 3 -le. Raske ristleja USS Newport News määrati blokaadi lipulaevaks [67] koos USS -iga Leary nagu Newport News hävitaja saatja. [68]

Kriis süvendab Edit

23. oktoobril kell 11:24 teatas EDT, kaabel, mille George Wildman Ball koostas USA suursaadikule Türgis ja NATOle, neile, et nad kaaluvad pakkumise tegemist, et võtta tagasi USA-st peaaegu aegunud raketid. Itaalia ja Türgi, vastutasuks Nõukogude väljaastumisele Kuubalt. Türgi ametnikud vastasid, et avaldavad "sügavat pahameelt" igasuguse kaubanduse üle, mis hõlmab USA raketi kohalolekut nende riigis. [77] Kaks päeva hiljem, 25. oktoobri hommikul tegi Ameerika ajakirjanik Walter Lippmann oma sündikaatveerus sama ettepaneku. Castro kinnitas veel kord Kuuba õigust enesekaitsele ja ütles, et kõik selle relvad on kaitsev ja Kuuba ei luba kontrollimist. [6]

Rahvusvaheline vastus Muuda

Kolm päeva pärast Kennedy kõnet hiinlased Rahva Päevaleht teatas, et "650 000 000 Hiina meest ja naist seisavad Kuuba rahva juures". [78] Lääne -Saksamaal toetasid ajalehed USA reageerimist, vastandades seda Ameerika nõrkade tegudega piirkonnas eelnevatel kuudel. Samuti väljendasid nad mõningast hirmu, et nõukogud võivad Berliinis kätte maksta. 23. oktoobril Prantsusmaal tegi kriis kõigi päevalehtede esikülje. Järgmisel päeval saabub juhtkiri Le Monde väljendas kahtlust CIA fototõendite ehtsuses. Kaks päeva hiljem, pärast kõrge CIA agendi visiiti, nõustus ajaleht fotode kehtivusega. Ka Prantsusmaal, 29. oktoobri numbris Le Figaro, Kirjutas Raymond Aron Ameerika vastuse toetuseks. [79] 24. oktoobril saatis paavst Johannes XXIII Nõukogude saatkonnale Roomas Kremlile edastatava sõnumi, milles väljendas oma muret rahu pärast. Selles sõnumis ütles ta: "Palume kõiki valitsusi, et nad ei jääks kurjaks selle inimkonnahüüde peale. Et nad teeksid kõik, mis nende võimuses, et rahu päästa." [80]

Nõukogude ringhääling ja side Edit

Kriis jätkus lakkamatult ja 24. oktoobri õhtul edastas Nõukogude Liidu uudisteagentuur TASS telegrammi Hruštšovist Kennedysse, milles Hruštšov hoiatas, et USA "otsene piraatlus" toob kaasa sõja. [81] Sellele järgnes kell 21.24 telegramm Hruštšovist Kennedyle, mis võeti vastu kell 22.52 EDT. Hruštšov märkis: "kui kaalute praegust olukorda jaheda peaga, andmata järele kirele, saate aru, et Nõukogude Liit ei saa endale lubada USA despootlikke nõudmisi tagasi lükata" ja et Nõukogude Liit peab blokaadi " agressioonitegu "ja nende laevadele antakse korraldus seda ignoreerida. [76] Pärast 23. oktoobrit näitas Nõukogude suhtlus USAga üha enam märke kiirustamise kohta. Kahtlemata survetoode, polnud haruldane, et Hruštšov kordas ennast ja saatis sõnumeid, millel puudus lihtne toimetamine. [82] Kuna president Kennedy tegi teatavaks oma agressiivsed kavatsused võimaliku õhurünnaku kohta, millele järgnes sissetung Kuubale, otsis Hruštšov kiiresti diplomaatilist kompromissi. Suhtlus kahe suurriigi vahel oli jõudnud ainulaadsele ja revolutsioonilisele ajale, äsja välja töötatud vastastikuse hävitamise oht tuumarelvade kasutuselevõtu kaudu. Diplomaatia näitas nüüd, kuidas võim ja sund võivad läbirääkimistel domineerida. [83]

USA hoiatustaset tõsteti Muuda

USA taotles 25. oktoobril ÜRO Julgeolekunõukogu erakorralist kohtumist. USA suursaadik ÜRO -s Adlai Stevenson astus Julgeolekunõukogu erakorralisel kohtumisel kokku Nõukogude suursaadiku Valerian Zoriniga, kutsudes teda üles tunnistama rakettide olemasolu. Suursaadik Zorin keeldus vastamast. Järgmisel päeval kell 22:00 EDT tõstis USA SACi vägede valmisoleku taseme DEFCON 2 tasemele.USA ajaloo ainsal kinnitatud ajal andsid pommitajad B-52 pideva õhutõrjehäire ning keskpommitajad B-47 hajutati laiali erinevatele sõjaväe- ja tsiviillennuväljadele ning valmistati stardivalmis, täielikult varustatud, 15-minutilise etteteatamisega. [84] Kaheksandik SAC-i 1436 pommitajast oli õhuväes ja umbes 145 mandritevahelist ballistilist raketti oli valmisolekus, millest mõned olid suunatud Kuubale [85] ja õhutõrjejuhatus (ADC) paigutas 161 tuumarelvaga pealtkuulajat ümber 16 laiali. väljadele üheksa tunni jooksul, kolmandik säilitab 15-minutilise hoiatuse oleku. [63] Kakskümmend kolm tuumarelvaga B-52 saadeti orbiidipunktidesse Nõukogude Liidust silmatorkavas kauguses, et see usuks, et USA on tõsine. [86] Jack J. Catton hindas hiljem, et umbes 80 protsenti SACi lennukitest oli kriisi ajal stardivalmis, David A. Burchinal meenutas, et seevastu: [87]

venelased seisid nii põhjalikult maha ja me teadsime seda. Nad ei teinud ühtegi liigutust. Nad ei suurendanud oma valvsust, ei suurendanud lende ega õhutõrjeasendit. Nad ei teinud midagi, nad külmutasid oma kohale. Me ei olnud kunagi tuumasõjast kaugemal kui Kuuba ajal, mitte kunagi kaugemal.

22. oktoobriks oli Tactical Air Commandil (TAC) 511 hävitajat pluss toetavad tankerid ja luurelennukid, mis olid paigutatud Kuubale ühe tunni hoiatusolekus. TACil ja sõjalisel õhutransporditeenistusel oli probleeme. Lennukite koondumine Floridasse pingestas juhtimis- ja tugiteenuseid, mida ohustas julgeolek, relvastus ja side kriitiliselt, esialgse loa puudumine tavapärase laskemoona sõjavaruvarudeks sundis TAC-i kärpima ja õhutranspordivahendite puudumine suure toetuseks. õhutranspordi tõttu oli vaja kutsuda 24 reservi eskadrilli. [63]

25. oktoobril kell 1:45 EDT vastas Kennedy Hruštšovi telegrammile, öeldes, et USA oli sunnitud tegutsema pärast korduvat kinnitust, et Kuubale ei ole ründavaid rakette paigutatud, ja kui kinnitused osutusid valeks, siis lähetus " nõudsin vastuseid, mille olen välja kuulutanud. Loodan, et teie valitsus võtab vajalikke meetmeid, et võimaldada varasema olukorra taastamist. "

Blokeerimine vaidlustas Edit

25. oktoobril kell 7:15 EDT, USS Essex ja USS Võimsus püüdis vahele võtta Bukarest kuid ei suutnud seda teha. Olles üsna kindel, et tanker ei sisaldanud sõjalist materjali, lubas USA selle blokaadi läbi. Hiljem samal päeval kell 17.43 andis blokaadijuht käsu hävitajale USS Joseph P. Kennedy Jr. Liibanoni kaubavedaja pealtkuulamiseks ja pardale minekuks Marucla. See toimus järgmisel päeval ja Marucla lasti pärast lasti kontrollimist läbi blokaadi. [88]

25. oktoobril kell 17.00 EDT teatas William Clements, et Kuuba rakettidega tegeletakse endiselt aktiivselt. Seda aruannet kinnitas hiljem CIA aruanne, mis näitas, et aeglustumist pole üldse olnud. Vastuseks andis Kennedy välja julgeolekumeetme 199, millega anti luba tuumarelvade laadimiseks õhusõidukisse SACEURi juhtimisel, mille ülesanne oli korraldada Nõukogude Liidule esimesed õhurünnakud. Kennedy väitis, et blokaad õnnestus, kui NSV Liit pööras tagasi neliteist arvatavalt ründerelva kandnud laeva. [89] Esimene märge selle kohta tuli Briti GCHQ raportist, mis saadeti Valge Maja olukorratuppa, mis sisaldas nõukogude laevade pealtkuulatud sidet, mis teatas nende asukohast. 24. oktoobril, Kislovodsk, Nõukogude kaubalaev, teatas asukohast kirdes, kus ta oli 24 tundi varem, mis näitas, et ta on oma reisi katkestanud ja pöördunud tagasi Läänemere poole. Järgmisel päeval näitasid teated, et rohkem algselt Kuubale suundunud laevu on kurssi muutnud. [90]

Panuste tõstmine Muuda

Järgmisel hommikul, 26. oktoobril, teatas Kennedy EXCOMMile, et tema arvates eemaldab raketid Kuubalt ainult invasioon. Teda veeneti andma asjale aega ja jätkama nii sõjalise kui ka diplomaatilise survega. Ta nõustus ja käskis suurendada saare kohal toimuvaid madalatasemelisi lende kahelt ööpäevas ühelt iga kahe tunni järel. Samuti andis ta korralduse krahhiprogrammiga, et sissetungimise korral luua Kuubal uus tsiviilvalitsus.

Sel hetkel oli kriis näiliselt ummikseisus. Nõukogude võimud ei näidanud mingeid märke, et nad taanduksid, ning esitasid selle kohta avaliku meedia ja valitsustevahelised eraõiguslikud avaldused. USA -l ei olnud põhjust teisiti uskuda ja ta oli sissetungi ettevalmistamise algusjärgus koos tuumalöögiga Nõukogude Liidule, kui see reageerib sõjaliselt, nagu eeldati. [91] Kennedyl ei olnud kavatsust hoida neid plaane saladuses, kuues Kuuba ja Nõukogude spioonid oleksid igavesti kohal, Hruštšov sai sellest ähvardavast ohust kiiresti teadlikuks.

Kuubale ähvardav õhurünnakute ähvardus, millele järgnes invasioon, võimaldas USA -l avaldada survet tulevastel kõnelustel. Just sõjategevuse võimalusel oli Hruštšovi kompromissettepaneku kiirendamisel mõjukas roll. [92] Oktoobri lõpuetappides näitas Nõukogude suhtlus Ameerika Ühendriikidele suurenevat kaitset. Hruštšovi kasvav kalduvus kasutada kompromissiläbirääkimistel halvasti sõnastatud ja mitmetähenduslikku suhtlust suurendas vastupidi Ameerika Ühendriikide usaldust ja selgust sõnumite saatmisel. Nõukogude juhtivad tegelased jätsid järjekindlalt mainimata, et ainult Kuuba valitsus võis nõustuda territooriumi kontrollimisega ja korraldas pidevalt Kuubaga seotud korraldusi ilma Fidel Castro enda teadmata. Dekaan Ruski sõnul hakkas Hruštšov "pilgutama", ta hakkas oma plaani tagajärgedest paanikasse sattuma ja see väljendus nõukogude sõnumite toonis. See võimaldas USA -l oktoobri lõpus läbirääkimistel suuresti domineerida. [93]

26. oktoobril kell 13.00 EDT lõunastas ABC Newsi John A. Scali koos Fomini palvel lõuna koos Washingtoni KGB jaamaülema Aleksandr Feklisovi kaanenimega Aleksandr Fominiga. NLKP Poliitbüroo juhiseid järgides [94] märkis Fomin: "Tundub, et sõda hakkab puhkema." Ta palus Scalil kasutada oma kontakte, et rääkida välisministeeriumi "kõrgetasemeliste sõpradega", et näha, kas USA oleks huvitatud diplomaatilisest lahendusest. Ta tegi ettepaneku, et kokkuleppe keel sisaldab Nõukogude Liidu kinnitust relvade eemaldamiseks ÜRO järelevalve all ja Castro avalikult teatab, et ei võta selliseid relvi uuesti vastu, vastates USA avalikule avaldusele, et see ei võta tungida Kuubale. [95] USA vastas sellele, paludes Brasiilia valitsusel edastada Castrole teade, et rakettide eemaldamise korral USA "tõenäoliselt ei tungiks". [77]

- Esimees Hruštšovi kiri president Kennedyle, 26. oktoober 1962 [96]

26. oktoobril kell 18.00 EDT hakkas välisministeerium saama sõnumit, mille näis olevat Hruštšov isiklikult kirjutanud. See oli laupäeval kell 2:00 Moskvas. Pika kirja kohalejõudmiseks kulus mitu minutit ning tõlkijatel kulus selle tõlkimiseks ja ümberkirjutamiseks lisaaega. [77]

Robert F. Kennedy kirjeldas kirja kui "väga pikka ja emotsionaalset". Hruštšov kordas põhikirja, mis oli Scalile varem öeldud: "Ma teen ettepaneku: me omalt poolt kuulutame, et meie Kuubale suunduvatel laevadel ei ole relvastust. Te kuulutate, et USA ei ründa Kuuba oma vägedega ega toeta ühtegi muud väge, kes võiksid Kuubale tungida. Siis kaob vajadus meie sõjaliste spetsialistide Kuubal viibimise järele. " Kell 18.45 EDT kuuldi lõpuks uudis Fomini pakkumisest Scalile ja seda tõlgendati kui "seadistust" Hruštšovi kirja saabumiseks. Seejärel peeti kirja ametlikuks ja täpseks, kuigi hiljem saadi teada, et Fomin tegutses peaaegu kindlasti omal soovil ilma ametliku toetuseta. Telliti kirja täiendav uurimine ja see jätkus ööni. [77]

Kriis jätkub Edit

Otsene agressioon Kuuba vastu tähendaks tuumasõda. Ameeriklased räägivad sellisest agressioonist nagu nad ei teaks või ei tahaks seda fakti aktsepteerida. Ma ei kahtle, et nad sellise sõja kaotaksid.

Castro seevastu oli veendunud, et peagi on käes pealetung Kuubale, ja 26. oktoobril saatis ta Hruštšovile telegrammi, mis näis nõudvat rünnaku korral USA-le ennetavat tuumalööki. 2010. aasta intervjuus väljendas Castro kahetsust oma varasema hoiaku pärast esmakordsel kasutamisel: "Pärast seda, kui olen näinud seda, mida olen näinud, ja teades, mida ma praegu tean, polnud see üldse seda väärt." [98] Samuti käskis Castro kõikidel Kuuba õhutõrjerelvadel tulistada mis tahes USA lennukite pihta: [99] käsud olid tulistada ainult kahe- või enama liikmeliste rühmade pihta. 27. oktoobril kell 6.00 EDT edastas CIA memo, milles teatas, et kolm neljast raketipunktist San Cristobalis ja kaks Sagua la Grande saiti tundusid olevat täielikult töökorras. Samuti märkis ta, et Kuuba sõjavägi korraldas jätkuvalt tegevust, kuid oli käsul mitte algatada tegevust, kui seda ei rünnata. [ tsiteerimine vajalik ]

27. oktoobril kell 9.00 EDT hakkas Moskva raadio edastama sõnumit Hruštšovist. Vastupidiselt eelmise õhtu kirjale pakkus sõnum uut kaubandust: Kuuba raketid eemaldatakse vastutasuks Itaalia ja Türgi raketi Jupiter väljaviimise eest. Kell 10.00 EDT kogunes täitevkomitee uuesti, et olukorda arutada, ja jõudis järeldusele, et sõnumi muutmine oli tingitud sisearutelust Hruštšovi ja teiste Kremli partei ametnike vahel. [100]: 300 Kennedy mõistis, et ta oleks "toetamatul positsioonil, kui sellest saaks Hruštšovi ettepanek", sest Türgi raketid ei olnud sõjaliselt kasulikud ja neid eemaldati niikuinii ja "See läheb - kõigile ÜRO meestele teine ​​ratsionaalne mees, tundub see väga õiglane kaubandus. " Bundy selgitas, miks ei saa Hruštšovi avalikku nõustumist kaaluda: "Praegune rahuoht ei ole Türgis, vaid Kuubal." [101]

McNamara märkis, et teine ​​tanker, Groznõi, oli umbes 600 miili (970 km) kaugusel ja see tuleks pealt kuulata. Ta märkis ka, et nad ei olnud nõukogudele blokaadijoont teadvustanud ja soovitas edastada selle teabe neile ÜRO U Thant'i kaudu. [102]

Koosoleku edenedes hakkas kell 11:03 EDT Hruštšovist saabuma uus sõnum. Sõnumis oli osaliselt öeldud:

"Te olete Kuuba pärast häiritud. Ütlete, et see häirib teid, sest Ameerika Ühendriikide rannikust on merre üheksakümmend üheksa miili. Aga. Olete paigutanud Itaaliasse ja Türki hävitavaid raketirelvi, mida te nimetate solvavaks. , sõna otseses mõttes meie kõrval. Seetõttu teen selle ettepaneku: oleme valmis Kuubalt kõrvaldama vahendid, mida peate solvavateks. Teie esindajad avaldavad, et Ameerika Ühendriigid eemaldavad oma analoogsed vahendid Türgist. ja pärast seda said ÜRO Julgeolekunõukogu poolt usaldatud isikud kohapeal kontrollida antud lubaduste täitmist. "

Täitevkomitee koosolek jätkus kogu päeva.

Kogu kriisi vältel oli Türgi korduvalt teatanud, et oleks pahane, kui Jupiteri raketid eemaldataks. Itaalia peaminister Amintore Fanfani, kes oli ka välisminister ad interimpakkus, et lubab läbirääkimistena välja tuua Apuliasse paigutatud raketid. Ta edastas sõnumi ühele oma kõige usaldusväärsematest sõpradest, RAI-TV peadirektorist Ettore Bernabei, et edastada Arthur M. Schlesinger juuniorile. Bernabei viibis New Yorgis, et osaleda rahvusvahelisel satelliittelevisiooni ringhäälingu konverentsil. Nõukogude võimudele tundmatuks pidas USA rakette Jupiter vananenuks ja need asendasid juba Polarise tuumaallveelaevade raketid. [10]

27. oktoobri hommikul lahkus USAF-i major Rudolf Andersoni juhitud U-2F (kolmas CIA U-2A, muudetud õhk-õhk tankimiseks) [103] oma edasisest tegevuskohast Floridas McCoy AFB-s. Umbes kell 12.00 EDT tabas lennukit Kuuba pealt õhku lastud maa-õhk rakett SA-2. Lennuk tulistati alla ja Anderson hukkus. Nõukogude ja USA vahelistel läbirääkimistel tekkiv pinge süvenes, alles hiljem arvati, et raketi tulistamise otsuse tegi kohapeal määramata Nõukogude ülem, kes tegutses omal volitusel. Hiljem samal päeval, umbes kell 15.41 EDT, tulistati mitmete USA mereväe RF-8A Crusader lennukite poole, mis olid madalal tasemel fotouurimismissioonidel.

28. oktoobril 1962 ütles Hruštšov oma pojale Sergeile, et Andersoni U-2 tulistamine toimus "Kuuba sõjaväe poolt Raul Castro juhtimisel". [104] [105] [106] [107]

Kell 16.00 EDT kutsus Kennedy EXCOMMi liikmed Valgesse Majja tagasi ja käskis saata U Thantile kohe sõnumi, milles palutakse nõukogudel läbirääkimiste ajaks raketitöö peatada. Kohtumisel edastas kindral Maxwell Taylor uudise, et U-2 tulistati alla. Kennedy oli varem väitnud, et tellib tulekahju korral selliste saitide ründamise, kuid otsustas mitte tegutseda, kui uut rünnakut ei tehta. Nelikümmend aastat hiljem ütles McNamara:

Pidime saatma U-2, et saada luureandmeid selle kohta, kas Nõukogude raketid hakkavad tööle. Me uskusime, et kui U-2 tulistatakse alla-kuubalastel puuduvad võimalused selle alla tulistamiseks, nõukogud seda tegid-, siis uskusime, et kui see alla tulistatakse, laseb see alla Nõukogude maa-õhk -raketiüksus ja see esindaks nõukogude otsust konflikti eskaleerida. Ja seetõttu leppisime enne U-2 väljasaatmist kokku, et kui see alla tulistatakse, ei kohtu me, vaid ründame. See lasti maha reedel. Õnneks muutsime meelt, mõtlesime: "Noh, see võis olla õnnetus, me ei ründa." Hiljem saime teada, et Hruštšov oli samamoodi arutanud nagu meiegi: me saadame U-2 üle, kui see alla tulistati, põhjendas ta, et usume, et see oli tahtlik eskaleerimine. Seetõttu andis ta Kuuba Nõukogude väejuhile Plijevile korralduse käsutada kõiki patareisid U-2 alla tulistamata. [märkus 1] [108]

Ellsberg ütles, et Robert Kennedy (RFK) ütles talle 1964. aastal, et pärast U-2 tulistamist ja piloodi tapmist ütles ta (RFK) Nõukogude suursaadikule Dobryninile: "Olete võtnud esimest verd. vastu nõuandeid. mitte reageerida sellele rünnakule sõjaliselt, kuid ta [Dobrynin] peaks teadma, et kui tulistatakse teise lennuki pihta, siis võtame kõik SAM -id ja õhutõrjevahendid välja. Ja sellele järgneb peaaegu kindlasti invasioon. " [109]

Koostamisvastus Redigeeri

Nii Kennedy kui ka Hruštšovi saadetud saadikud nõustusid laupäeva, 27. oktoobri õhtul kohtuma Washingtoni Cleveland Parki naabruses asuvas Hiina restoranis Yenching Palace. [110] Kennedy soovitas võtta vastu Hruštšovi pakkumise raketid ära vahetada. Enamikule EXCOMMi liikmetele teadmata, kuid oma venna presidendi toel oli Robert Kennedy kohtunud Washingtonis Nõukogude Liidu suursaadiku Dobryniniga, et teada saada, kas kavatsused on tõelised. [111] EXCOMM oli üldiselt ettepaneku vastu, sest see õõnestaks NATO autoriteeti ning Türgi valitsus oli korduvalt teatanud, et on sellise kaubanduse vastu.

Kohtumise edenedes tekkis uus plaan ja Kennedyt hakati aeglaselt veenma. Uus plaan kutsus teda viimast sõnumit ignoreerima ja naasma hoopis Hruštšovi varasema juurde. Kennedy kahtles esialgu, tundes, et Hruštšov ei lepi enam tehinguga, sest pakuti uut, kuid Llewellyn Thompson väitis, et see on siiski võimalik. [112] Valge Maja erinõunik ja nõunik Ted Sorensen ja Robert Kennedy lahkusid koosolekult ja naasid 45 minutit hiljem koos vastava kirja mustandiga. President tegi mitu muudatust, laskis selle tippida ja saatis.

Pärast EXCOMMi koosolekut jätkus väiksem koosolek Ovaalses kontoris. Rühm väitis, et kirja tuleks rõhutada suulise sõnumiga Dobryninile, milles öeldi, et kui rakette tagasi ei võeta, kasutatakse nende eemaldamiseks sõjalist tegevust. Rusk lisas ühe tingimuse, et ükski osa tehingu keelest ei mainiks Türgit, kuid oleks arusaam, et raketid eemaldatakse kohe "vabatahtlikult". President nõustus ja sõnum saadeti.

Ruski palvel kohtusid Fomin ja Scali uuesti. Scali küsis, miks kaks Hruštšovi kirja nii erinevad on, ja Fomin väitis, et see oli "halva kommunikatsiooni" tõttu. Scali vastas, et väide ei ole usutav ja hüüdis, et tema arvates on see "haisev topeltrist". Edasi väitis ta, et sissetung on vaid tundide kaugusel, ja Fomin teatas, et Hruštšovilt oodatakse peagi vastust USA sõnumile, ning kutsus Scalit üles teatama välisministeeriumile, et reetmist ei kavatseta teha. Scali ütles, et ta ei usu, et keegi teda usub, kuid ta oli nõus sõnumi edastama. Mõlemad läksid oma teed ja Scali trükkis kohe EXCOMMi jaoks memo. [113]

USA asutusesiseselt mõisteti hästi, et teise pakkumise eiramine ja esimese juurde naasmine paneb Hruštšovi kohutavasse olukorda. Sõjalised ettevalmistused jätkusid ja kõik õhuväe tegevväelased kutsuti võimalike meetmete saamiseks tagasi oma baasidesse. Robert Kennedy meenutas hiljem meeleolu: "Me ei olnud lootust hüljanud, kuid mis lootus oli praegu, kui Hruštšov muutis oma kursust järgmise paari tunni jooksul. See oli lootus, mitte ootus. Ootuseks oli sõjaline vastasseis teisipäevaks ( 30. oktoobril) ja võib -olla homme (29. oktoobril). "[113]

Kell 20.05 EDT saadeti kätte päeva alguses koostatud kiri. Sõnumis oli kirjas: „Teie kirja lugedes on teie ettepanekute põhielemendid, mis näivad minu jaoks üldiselt vastuvõetavad, järgmised: 1) nõustute nende relvasüsteemide eemaldamisega Kuubalt ÜRO asjakohase vaatluse ja järelevalve all ja kohustub koos sobivate kaitsemeetmetega peatama selliste relvasüsteemide edasise kasutuselevõtu Kuubale. 2) Meie nõustume omalt poolt-ÜRO kaudu asjakohase korra kehtestamisel, et tagada selle rakendamine ja jätkamine. nendest kohustustest a) kõrvaldada viivitamata praegu kehtivad karantiinimeetmed ja b) anda garantiid Kuuba sissetungi vastu. " Kiri avaldati ka otse ajakirjandusele, tagamaks, et seda ei saa "edasi lükata". [114] Kirja saatmisega oli laual tehing. Nagu märkis Robert Kennedy, oli vähe lootust, et see aktsepteeritakse. Kell 21.00 EDT kohtus EXCOMM uuesti, et vaadata üle järgmise päeva toimingud.Koostati plaanid õhurünnakuteks raketiplatsidele ja muudele majanduslikele eesmärkidele, eelkõige naftahoidlale. McNamara märkis, et neil peab „olema valmis kaks asja: valitsus Kuubale, sest meil on vaja ühte ja teiseks plaanid, kuidas reageerida Nõukogude Liidule Euroopas, sest nad teevad seda kindlasti. midagi seal ". [115]

27. oktoobril kell 12.12 EDT teatas USA oma NATO liitlastele, et "olukord lüheneb. USA võib leida, et see on vajalik väga lühikese aja jooksul nii tema enda kui ka teiste läänepoolkera kaasriikide huvides. võtta vajalikke sõjalisi meetmeid. " Mure lisamiseks teatas CIA kell 6.00, et kõik Kuuba raketid on tegutsemiseks valmis.

27. oktoobril sai Hruštšov ka Castro kirja, mis on nüüd tuntud kui Harmagedoni kiri (kuupäev eelmisel päeval), mida tõlgendati kui tuumajõu kasutamise õhutamist Kuuba rünnaku korral: [116] " Ma usun, et imperialistide agressiivsus on äärmiselt ohtlik ja kui nad tegelikult viivad läbi rahvusvahelise õiguse ja moraali rikkudes jõhkra teo Kuubale tungida, oleks see hetk see oht igaveseks kõrvaldada selge ja seadusliku kaitsega, olgu see karm ja karm. kohutav lahendus oleks, "kirjutas Castro. [117]

Tuumarakenduse vältimine Redigeeri

Hiljem samal päeval, mida Valge Maja nimetas hiljem "mustaks laupäevaks", langes USA merevägi Nõukogude allveelaevale ("käsigranaatide suurused harjutussügavuslaengud") [118].B-59) blokaadijoonel, teadmata, et see oli relvastatud tuumaotsaga torpeedoga, mille korraldused lubasid seda kasutada, kui allveelaev on sügavuslaengute või pinnatule tõttu kahjustatud. [119] Kuna allveelaev oli raadioühenduse jälgimiseks liiga sügav, [120] [121] oli laeva kapten B-59, Valentin Grigorjevitš Savitski, otsustas, et sõda võis juba alata, ja soovis käivitada tuumatorpeedo. [122] Nende käivitamise otsus nõudis kõigi kolme pardal olnud ohvitseri nõusolekut. Vassili Arkhipov esitas vastuväiteid ja nii hoiti tuumarelva käivitamine napilt ära.

Samal päeval tegi luurelennuk U-2 juhusliku, loata üheksakümneminutilise ülelennu Nõukogude Liidu kaugele idarannikule. [123] Nõukogude vastuseks reageerisid WGRG-saarelt pärit MiG hävitajad, ameeriklased lasid Beringi mere kohal tuuma-õhk-rakettidega relvastatud hävitajad F-102. [124]

Laupäeval, 27. Kuuba. [125] On vaidlusi selle üle, kas rakettide väljaviimine Itaaliast oli salajase kokkuleppe osa. Hruštšov kirjutas oma mälestustes, et see oli nii ja kui kriis oli lõppenud, andis McNamara käsu raketid lammutada nii Itaalias kui ka Türgis. [126]

Siinkohal teadis Hruštšov asju, mida USA ei teadnud: esiteks, et Nõukogude raketi U-2 tulistamine rikkus Moskva otseseid korraldusi ja Kuuba õhutõrje teiste USA luurelennukite vastu rikkus ka Hruštšovi otseseid korraldusi Castro juurde. [127] Teiseks oli Nõukogude Liidul Kuubal juba 162 tuumalõhkepead, mille olemasolu USA ei uskunud. [128] Kolmandaks oleksid saare nõukogud ja kuubalased peaaegu kindlasti reageerinud invasioonile nende tuumarelvade kasutamisega, kuigi Castro uskus, et selle tagajärjel sureb tõenäoliselt iga inimene Kuubal. [129] Ka Hruštšov teadis, kuid ei pruukinud arvestada tõsiasjaga, et tal on allveelaevad, mis on relvastatud tuumarelvadega, millest USA merevägi ei pruugi teadagi olla.

Hruštšov teadis, et kaotab kontrolli. President Kennedyle öeldi 1961. aasta alguses, et tuumasõda tapab tõenäoliselt kolmandiku inimkonnast, enamik neist surmadest on koondunud USA -sse, NSV Liitu, Euroopasse ja Hiinasse. sõjavägi.

Selle taustal, kui Hruštšov kuulis Kennedy ähvardusi, mille Robert Kennedy edastas Nõukogude suursaadikule Dobryninile, kavandas ta kohe oma dachas Kennedy viimaste tingimuste aktsepteerimise, ilma poliitbüroo kaasamiseta, nagu ta oli varem teinud, ja lasi need kohe Moskva raadio kaudu edastada. ta uskus, et USA kuuleb. 28. oktoobril kell 9.00 EST antud saates teatas Hruštšov, et "lisaks varem välja antud juhistele relvade ehitusplatsidel edasise töö lõpetamise kohta andis Nõukogude valitsus välja uue korralduse lammutamise kohta relvadest, mida te kirjeldate kui "ründavaid", ja nende kogumisest ning Nõukogude Liitu naasmisest. " [131] [132] [133] 28. oktoobril kell 10.00 sai Kennedy esmakordselt teada Hruštšovi lahendusest kriisile, kuna USA eemaldas Türgis 15 Jupiteri ja Nõukogude võim eemaldas raketid Kuubalt. Hruštšov oli teinud pakkumise avalikus avalduses, et maailm seda kuuleks. Vaatamata oma vanemnõunike peaaegu kindlale vastuseisule võttis Kennedy Nõukogude pakkumise kiiresti omaks. "See on päris hea tema näidend," ütles Kennedy lindistuse järgi, mille ta tegi salaja kabineti istungil. Kennedy oli Jupiterid kasutusele võtnud aasta märtsis, põhjustades Hruštšovi vihaste puhangute voolu. "Enamik inimesi arvab, et see on üsna ühtlane kaubandus ja me peaksime seda ära kasutama," ütles Kennedy. Asepresident Lyndon Johnson oli esimene, kes raketivahetuse heaks kiitis, kuid teised jätkasid pakkumist. Lõpuks lõpetas Kennedy arutelu. "Me ei saa väga hästi tungida Kuubasse kogu selle vaeva ja verega," ütles Kennedy, "kui oleksime võinud need välja saada, tehes kokkuleppe samade rakettide suhtes Türgis. Kui see on osa rekordist, siis te ei mul pole väga head sõda. " [134]

Kennedy vastas kohe Hruštšovi kirjale ja esitas avalduse, milles nimetas seda "oluliseks ja konstruktiivseks panuseks rahule". [133] Ta jätkas seda ametliku kirjaga:

Pean oma kahekümne seitsmenda oktoobri kirja teile ja teie tänast vastust mõlema valitsuse kindlateks kohustusteks, mis tuleks kiiresti täita. USA teeb Julgeolekunõukogu raames Kuuba kohta avalduse järgmiselt: deklareerib, et Ameerika Ühendriigid austavad Kuuba piiride puutumatust, oma suveräänsust ja võtavad endale lubaduse mitte sekkuda sisejulgeolekusse mitte sekkuda ja mitte lubada meie territooriumi kasutada silda Kuuba sissetungi jaoks ning piirata neid, kes kavatsevad Kuuba vastu agressiooni teha kas USA territooriumilt või teiste naaberriikide territooriumilt Kuubale. [133] [135]: 103

Kennedy kavandatav avaldus sisaldab ka ettepanekuid, mille ta oli saanud oma nõunikult Schlesinger juuniorilt "Memorandum presidendile", mis kirjeldas "Kuuba post mortem". [136]

Kennedy ovaalse kontori telefonivestlus Eisenhoweriga varsti pärast Hruštšovi sõnumi saabumist paljastas, et president kavatseb kasutada Kuuba raketikriisi pingete suurendamiseks Hruštšoviga [137] ja pikemas perspektiivis ka Kuubale. [137] President väitis ka, et tema arvates toob kriis järgmise kuu lõpuks Berliinis otseseid sõjalisi vastasseise. [137] Samuti väitis ta vestluses Eisenhoweriga, et Nõukogude liider pakkus välja Kuubast taganemise vastutasuks raketi väljaviimise eest Türgist ja et kuigi Kennedy administratsioon nõustus mitte Kuubale tungima, [137] olid nad vaid Hruštšovi Türgist väljaastumise pakkumise määramise protsess. [137]

Kui USA endine president Harry Truman nimetas president Kennedyt Hruštšovi pakkumise päevaks, teatas president talle, et tema administratsioon lükkas tagasi Nõukogude liidri ettepaneku viia raketid Türgist välja ja kavatseb kasutada Nõukogude tagasilööki Kuubal, et pingeid Berliinis veelgi suurendada. [138]

USA jätkas blokaadi järgmistel päevadel, õhust luure tõestas, et nõukogude võim edeneb raketisüsteemide eemaldamisel. 42 raketti ja nende tugivarustus laaditi kaheksale Nõukogude laevale. 2. novembril 1962 pöördus Kennedy USA poole raadio- ja telesaadete kaudu seoses Kariibi mere piirkonnas asuvate Nõukogude raketibaaside R-12 demonteerimisprotsessiga. [139] Laevad lahkusid Kuubast 5. - 9. novembril. USA tegi viimase visuaalse kontrolli, kui kõik laevad läbisid blokaadijoone. Nõukogude pommitajate Il-28 eemaldamiseks oli vaja täiendavaid diplomaatilisi jõupingutusi ning need laaditi 5. ja 6. detsembril kolmele Nõukogude laevale. Samaaegselt Nõukogude Liidu Il-28-dega võetud kohustusega teatas USA valitsus blokaadi lõpetamisest alates 6. detsembrist. : 45.00 EST 20. novembril 1962. [62]

Ajal, mil Kennedy administratsioon arvas, et Kuuba raketikriis on lahendatud, jäid Kuubale tuumaraktiivsed raketid, kuna need ei olnud osa Kennedy-Hruštšovi arusaamadest ja ameeriklased ei teadnud neist. Nõukogude võim muutis meelt, kartes tulevasi Kuuba sõjalisi samme ja 22. novembril 1962 ütles Nõukogude Liidu asepeaminister Anastas Mikoyan Castrole, et ka tuumalõhkepeadega raketid eemaldatakse. [19]

Läbirääkimistel Nõukogude suursaadiku Anatoli Dobryniniga tegi Robert Kennedy mitteametlikult ettepaneku, et Türgi raketid Jupiter eemaldatakse "lühikese aja jooksul pärast kriisi lõppu". [140]: 222 Operatsiooni koodnimega Operatsioon Pot Pie, Jupiterite väljaviimine Itaaliast ja Türgist algas 1. aprillil ja lõppes 24. aprilliks 1963. Esialgsed plaanid olid raketid ringlusse võtta, et neid teistes programmides kasutada, kuid NASA ja USAF ei olnud huvitatud raketiriistvara säilitamisest. Raketikehad hävitati kohapeal, lõhkepead, juhtimispaketid ja stardiseadmed tagastati USA -le 14 miljoni dollari väärtuses. [141] [142]

Kennedy-Hruštšovi pakti praktiline mõju seisnes selles, et USA viiks oma raketid Itaaliast ja Türgist välja ning nõukogud ei kavatsenud kasutada tuumasõda, kui USA oleks nad maha lasknud. [143] [144] Kuna Jupiteri rakettide väljaviimist NATO baasidest Itaalias ja Türgis ei toona avalikustatud, tundus Hruštšov olevat konflikti kaotanud ja nõrgenenud. Arusaam oli, et Kennedy oli võitnud suurriikide võistluse ja Hruštšov oli alandatud. Nii Kennedy kui ka Hruštšov tegid kõik sammud, et vältida täielikku konflikti, hoolimata nende valitsuste survest. Hruštšov hoidis võimu veel kaks aastat. [135]: 102–105

Kriisi ajaks 1962. aasta oktoobris oli tuumarelvade koguarv iga riigi varudes ligikaudu 26 400 USA ja 3300 Nõukogude Liidu jaoks. Kriisi haripunktis oli USA -l käsuvalmistamiseks valmis umbes 3500 tuumarelva, mille kogutoodang oli ligikaudu 6300 megatonit. Nõukogude võimu käsutuses oli oluliselt vähem strateegilist tulejõudu (umbes 300–320 pommi ja lõhkepead), neil puudusid allveelaevade relvad, mis suudaksid ohustada USA mandrit, ning neil oli suurem osa mandritevahelisi kohaletoimetamissüsteeme pommitajatel, millel oleks raskusi põhja tungimisega. Ameerika õhutõrjesüsteemid. USA -s oli Euroopas kasutusele võetud ligikaudu 4375 tuumarelva, millest enamik olid taktikalised relvad, nagu tuumakahurvägi, neist umbes 450 ballistiliste rakettide, tiibrakettide ja õhusõidukite jaoks, millel oli nõukogudel Euroopas üle 550 sarnase relva. [145] [146]

Ameerika Ühendriigid Muuda

  • SAC
    • ICBM: 182 (tipptasemel) 121 Atlas D/E/F, 53 Titan 1, 8 Minuteman 1A
    • Pommitajad: 1595 880 B-47, 639 B-52, 76 B-58 (tipptasemel valves on saadaval 1479 pommitajat ja 1003 tankimismahutit)
    • 112 UGM-27 Polaris seitsmes SSBN-is (igaüks 16) viis allveelaeva Polaris A1-ga ja kaks A2-ga
    • 4–8 tiibraketti Regulus
    • 16 tiibraketti Mace
    • 3 lennukikandjat, igaühel umbes 40 pommi
    • Maapealsed lennukid, millel on umbes 50 pommi
    • IRBM: 105 60 Thor (Ühendkuningriik), 45 Jupiter (30 Itaalia, 15 Türgi)
    • 48–90 tiibraketti Mace
    • 2 USA kuuenda laevastiku lennukikandjat, igaüks umbes 40 pommiga
    • Maapealsed lennukid, millel on umbes 50 pommi

    Nõukogude Liit Edit

    • Strateegiline (kasutamiseks Põhja -Ameerika vastu):
      • ICBM: 42 neli SS-6/R-7A Plesetskis, kaks reservis Baikonuris, 36 SS-7/R-16 26 silos ja kümme avatud stardiplatvormidel
      • Pommitajad: 160 (valmisolek teadmata) 100 Tu-95 Bear, 60 3M Bison B
      • MRBM: 528 SS-4/R-12, 492 pehmete stardipaigas ja 36 kõva stardiplatsil (Kuubal töötas umbes kuus kuni kaheksa R-12, mis on võimelised lööma USA mandrit igal ajal, kuni kriis laheneb)
      • IRBM: 28 SS-5/R-14
      • Teadmata arv Tu-16 Badger, Tu-22 Blinder ja MiG-21 lennukeid, mille ülesandeks on tuumalöögi missioonid

      Nõukogude juhtkond Edit

      Tohutu maailm, kui lähedal tuumasõjale jõudis, ajendas Hruštšovit pakkuma välja USAga pingete kaugeleulatuvat leevendamist. [147] 30. oktoobril 1962 saadetud kirjas president Kennedyle kirjeldas Hruštšov mitmeid julgeid algatusi, et ennetada uue tuumakriisi tekkimise võimalust, sealhulgas tegi ettepaneku mittekallaletungilepingu tegemiseks Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsiooni (NATO) ja USA vahel. Varssavi pakt või isegi nende sõjaliste blokkide laialisaatmine, leping kõigi tuumarelvade katsetamise lõpetamiseks ja isegi kõigi tuumarelvade kaotamine, Saksamaa kuuma nupu küsimuse lahendamine nii Ida kui ka Lääne poolt, tunnistades ametlikult Lääne-Saksamaa ja Ida-Saksamaa olemasolu ja USA tunnustab Mandri -Hiina valitsust. Kirjas kutsuti üles vastuettepanekuid ning nende ja muude küsimuste edasist uurimist rahumeelsete läbirääkimiste teel. Hruštšov kutsus USA suure perioodika väljaande toimetaja ja tuumarelvavastase aktivisti Norman Cousinsi suhtlema president Kennedyga ning Cousins ​​kohtus 1962. aasta detsembris neli tundi Hruštšoviga. [148]

      Kennedy reageeris Hruštšovi ettepanekutele leigelt, kuid Kennedy väljendas nõbuile, et tunneb end nende probleemide uurimisel piiratuna USA riikliku julgeoleku aparaadi karmide jooniste survel. USA ja NSV Liit leppisid peagi kokku tuumarelvade atmosfäärikatsetuste keelustamise lepingus, mis on tuntud kui "osalise tuumakatsetuste keelustamise leping". [149]

      Pärast kriisi lõid USA ja Nõukogude Liit Moskva -Washingtoni vihjeliini, mis on otseühendus Moskva ja Washingtoni vahel. Eesmärk oli luua viis, kuidas kahe külma sõja riigi juhid saaksid sellise kriisi lahendamiseks otse suhelda.

      Kompromiss tekitas piinlikkust Hruštšovile ja Nõukogude Liidule, sest USA rakettide väljaviimine Itaaliast ja Türgist oli salajane kokkulepe Kennedy ja Hruštšovi vahel. Hruštšov läks Kennedy juurde, kuna arvas, et kriis läheb käest ära, kuid nõukogude võimu nähti taganemas alustatud asjaoludest.

      Hruštšovi kukkumine võimult kaks aastat hiljem oli osaliselt tingitud Nõukogude Poliitbüroo piinlikkusest nii Hruštšovi võimalike järeleandmiste suhtes USA -le kui ka selle oskamatuse tõttu kriisi esile kutsuda. Dobrynini sõnul võttis Nõukogude Liidu kõrgeim juhtkond Kuuba tulemust "löögina tema prestiižile, mis piirneb alandamisega". [150]

      Kuuba juhtkond Muuda

      Kuuba tajus tulemust nõukogude reetmisena, kuna otsused kriisi lahendamise kohta tegid eranditult Kennedy ja Hruštšov. Castro oli eriti ärritunud, et teatud Kuubale huvipakkuvaid küsimusi, näiteks USA mereväebaasi staatust Guantánamos, ei käsitletud. See põhjustas Kuuba -Nõukogude suhete halvenemise järgnevatel aastatel. [151]: 278

      Rumeenia juhtkond Edit

      Kriisi ajal saatis Gheorghe Gheorghiu-Dej president Kennedyle kirja, mis eraldas Rumeenia Nõukogude Liidu tegevusest. See veenis Bukaresti Ameerika administratsiooni kavatsustes end Moskvast eraldada. [152]

      USA juhtkond Muuda

      Ülemaailmne USA relvajõudude DEFCON 3 staatus tagastati DEFCON 4 -le 20. novembril 1962. Kindral Curtis LeMay ütles presidendile, et kriisilahendus oli "suurim lüüasaamine meie ajaloos", kuna ta oli vähemuses. [55] Ta oli tungivalt nõudnud kohese kriisi sissetungi Kuubale ja pooldas endiselt Kuubale tungimist isegi pärast seda, kui Nõukogude võim oli oma raketid tagasi võtnud. [153] Kakskümmend viis aastat hiljem uskus LeMay endiselt, et "me oleksime saanud mitte ainult raketid Kuubast välja tuua, vaid ka sel ajal kommunistid Kuubast välja." [87]

      Vähemalt neli ettenägematut streiki relvastati ja alustati Floridast 1963. ja 1964. aastal Kuuba lennuväljade ja arvatavate raketiplatside vastu, kuigi kõik suunati pärast lennukite läbimist Androse saarelt Pinecastle'i laskeväljakompleksi. [154] Kriitikud, sealhulgas Seymour Melman, [155] ja Seymour Hersh [156] oletasid, et Kuuba raketikriis julgustas Ameerika Ühendriike kasutama sõjalisi vahendeid, näiteks hilisema Vietnami sõja puhul.

      Inimohvrid Redigeeri

      U-2 piloodi Andersoni surnukeha saadeti tagasi USA-sse ja maeti Lõuna-Carolinas täieliku sõjalise kiitusega. Ta oli esimene äsja loodud õhujõudude risti saaja, mis anti postuumselt. Ehkki Anderson oli kriisi ajal ainus võitleja hukkunu, hukkus 27. septembrist kuni 11. novembrini 1962. aastal toimunud õnnetustes ka 11 meeskonnaliiget kolmest luurelennukist Boeing RB-47 Stratojets 55. strateegilisest luuretiimist. [157] Seitse meeskonda suri, kui sõjaväe õhutransporditeenistus Boeing C-135B Stratolifter laskemoona Guantanamo lahe mereväebaasi toimetas ja 23. oktoobril lähenedes seiskus ja kukkus alla. [158]

      Ajaloolane ja Kennedy nõunik Schlesinger ütles 16. oktoobril 2002 antud intervjuus National Public Radiole, et Castro ei taha rakette, kuid Hruštšov survestas Castrot neid vastu võtma. Castro ei olnud selle ideega täielikult rahul, kuid Kuuba revolutsiooniline riiklik direktoraat võttis need vastu nii Kuuba kaitsmiseks USA rünnakute eest kui ka Nõukogude Liidu abistamiseks. [151]: 272 Schlesinger uskus, et kui raketid tagasi võeti, oli Castro Hruštšovi peale rohkem vihane kui Kennedy, sest Hruštšov polnud enne nende eemaldamist otsustanud Castroga nõu pidanud. [märkus 2] Kuigi Castrot vihastas Hruštšov, kavatses ta saare sissetungi korral USA -d lüüa allesjäänud rakettidega. [151]: 311

      1992. aasta alguses kinnitati, et Nõukogude väed Kuubal olid juba kriisi puhkemisel saanud oma suurtükiväerakettide ja pommitajate Il-28 eest taktikalised tuumalõhkepead. [159] Castro väitis, et oleks soovitanud neid kasutada, kui USA tungiks Kuuba hävitamisele vaatamata sisse. [159]

      Väidetavalt tunnistati kriisi kõige ohtlikumat hetke alles Kuuba raketikriisi Havanna konverentsil, oktoobris 2002. Osalesid paljud kriisi veteranid, nad kõik said teada, et 27. oktoobril 1962, USS Beale oli jälginud ja maha lasknud signaalimissügavuse laengud (käsigranaatide suurus) B-59, Nõukogude projekti 641 (NATO tähistus Foxtrot) allveelaev. USA-le teadmata oli see relvastatud 15-kilotonise tuumatorpeedoga. [160] Õhust otsa saades ümbritses Nõukogude allveelaeva Ameerika sõjalaevad ja seda oli hädasti vaja pinnale tuua. Kolme pardal olnud ohvitseri vahel tekkis tüli B-59, sealhulgas allveelaevade kapten Valentin Savitsky, poliitiline ohvitser Ivan Semonovitš Maslennikov ja brigaadiülema asetäitja kapten 2. auaste (USA mereväe juhataja auastme ekvivalent) Vassili Arkhipov. Väsinud Savitski sai maruvihaseks ja käskis pardal oleva tuumatorpeedo lahinguvalmiduseks muuta. Arvamused erinevad selle kohta, kas Arhipov veenis Savitskit rünnakut mitte tegema või kas Savitski ise jõudis lõpuks järeldusele, et ainus mõistlik valik, mis talle lahtiseks jäeti, oli pinnale tulek. [161]: 303, 317 Konverentsi ajal väitis McNamara, et tuumasõda on jõudnud palju lähemale, kui inimesed arvasid. Riikliku julgeoleku arhiivi direktor Thomas Blanton ütles: "Kutt nimega Vassili Arkhipov päästis maailma."

      Viiskümmend aastat pärast kriisi kirjutas Graham T. Allison:

      Viiskümmend aastat tagasi viis Kuuba raketikriis maailma tuumakatastroofi lävele. Seisuajal arvas USA president John F. Kennedy, et sõjaks eskaleerumise võimalus on "1: 3 ja isegi" ning see, mida oleme hilisematel aastakümnetel õppinud, ei ole nende tõenäosuste pikendamiseks midagi teinud. Nüüd teame näiteks, et lisaks tuumarelvaga ballistilistele rakettidele oli Nõukogude Liit paigutanud Kuubale 100 taktikalist tuumarelva ja sealne kohalik Nõukogude ülem oleks võinud need relvad ilma Moskva lisakoodide või käskudeta käivitada. Vastasseisu kolmandaks nädalaks kavandatud USA õhurünnak ja sissetung oleks tõenäoliselt vallandanud tuumareaktsiooni Ameerika laevade ja vägede ning võib -olla isegi Miami vastu. Sellest tulenev sõda võis hukata üle 100 miljoni ameeriklase ja üle 100 miljoni venelase. [162] [163]

      BBC ajakirjanik Joe Matthews avaldas loo 13. oktoobril 2012 100 taktikalise tuumalõhkepea taga, mida Graham Allison ülaltoodud väljavõttes mainis. [164] Hruštšov kartis, et Castro haavatud uhkus ja laialdane Kuuba pahameel Kennedyle tehtud järeleandmiste üle võib viia Nõukogude Liidu ja USA vahelise lepingu purunemiseni. Selle vältimiseks otsustas Hruštšov pakkuda Kuubale üle 100 taktikalise tuumarelva, mis olid Kuubale saadetud koos kaugmaarakettidega, kuid mis oli ülioluline, USA luureandmete tähelepanu alt välja jäänud. Hruštšov otsustas, et kuna ameeriklased ei olnud rakette oma nõudmiste nimekirja kandnud, oleks nende Kuubal hoidmine Nõukogude Liidu huvides. [164]

      Anastas Mikojanile tehti ülesandeks pidada läbirääkimisi Castroga raketi üleandmise lepingu üle, mille eesmärk oli vältida Kuuba ja Nõukogude Liidu suhete lagunemist. Havannas viibides oli Mikoyan tunnistajaks Castro meeleolumuutustele ja paranoiale, kes oli veendunud, et Moskva sõlmis USAga lepingu Kuuba kaitse arvelt. Mikoyan otsustas omal algatusel, et Castrole ja tema sõjaväele ei anta mingil juhul kontrolli relvade üle, mille lõhkamisjõud on võrdne 100 Hiroshima-suuruse pommiga. Ta leevendas näiliselt raskesti lahendatavat olukorda, mis riskis kriisi uuesti eskaleeruda, 22. novembril 1962. Pingelise, neljatunnise kohtumise ajal veenis Mikoyan Castrot, et vaatamata Moskva soovile aidata, rikub see avaldamata Nõukogude seadust. , mida tegelikult ei eksisteerinud, anda raketid alaliselt Kuuba kätte ja anda neile sõltumatu tuumaheidutus. Castro oli sunnitud järele andma ning suuresti Hruštšovi ja ülejäänud Nõukogude valitsuse abistamiseks pandi taktikalised tuumarelvad kastidesse ja tagastati 1962. aasta detsembris Nõukogude Liidule. [164]

      Ameerika populaarne meedia, eriti televisioon, kasutas sageli raketikriisi sündmusi ning nii väljamõeldud kui ka dokumentaalseid vorme. [165] Jim Willis lisab kriisi üheks sajast "meediahetkest, mis muutsid Ameerikat". [166] Sheldon Stern leiab, et pool sajandit hiljem on endiselt palju „väärarusaamu, pooltõdesid ja otseseid valesid”, mis on kujundanud meediaversioone sellest, mis Valges Majas nende kahe kohutava nädala jooksul juhtus. [167]

      Ajaloolane William Cohn väitis 1976. aasta artiklis, et televisiooniprogrammid on tavaliselt Ameerika avalikkuse peamine allikas mineviku tundmiseks ja tõlgendamiseks. [168] Külma sõja ajaloolase Andrei Kozovoi sõnul osutus Nõukogude meedia mõnevõrra korrastatuks, kuna ei suutnud luua ühtset rahvaajalugu. Hruštšov kaotas võimu ja ta võeti loost välja. Kuubat ei kujutatud enam kangelasliku Taavetina Ameerika Koljati vastu. Üks vastuolu, mis läbis Nõukogude meediakampaaniat, oli rahuliikumise patsifistliku retoorika vahel, mis rõhutab tuumasõja õudusi, ja sõjakuse vajaduse eest valmistada nõukogud sõjaks Ameerika agressiooni vastu. [169]


      Vaata videot: Crisis de los misiles: el enfrentamiento entre., Cuba y la Unión Soviética (Jaanuar 2022).